Решение по делу № 9-782/2018 ~ М-3801/2018 от 17.07.2018

Вх. № 3801 от 17.07.2018

Категория 139г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

20 августа 2018 года г.Калининград

Судья Центрального районного суда г.Калининграда Эльзессер В.В., ознакомившись с заявлением А.И.Г.,

УСТАНОВИЛ:

А.И.Г. обратилась в суд с заявлением, указав, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: г.Калининград, СНТ «< ИЗЪЯТО >» по < адрес > аллея, < адрес >. На указанном участке имеется дачный домик, к которому СНТ «< ИЗЪЯТО >» произвело подключение электроснабжения от существующей линии электропередач. Инициативная группа в сговоре с председателем СНТ «< ИЗЪЯТО >» В.М.Г. решили увеличить сечение ЛЭП путем замены проводов и столбов, со сбором дополнительных денежных средств, однако она отказалась платить деньги, в связи с чем ее участок отключили от электроснабжения, ящик и прибор учета разломали и забросили на участок. Просит разобраться с В.М.Г. по закону, возложить на нее обязанность восстановить электроснабжение, взыскать причиненный моральный вред и финансовый ущерб. Действия В.М.Г. расценить как преступление, предусмотренное ст.330 УК РФ.

Однако данное заявление подлежит возвращению в силу следующего.

Так, определением Центрального районного суда г.Калининграда от < Дата > поданное А.И.Г. заявление было оставлено без движения. А.И.Г. было предложено в срок до < Дата > устранить указанные в определении недостатки, а именно: указать, каким способом подлежит защите ее нарушенное право, уточнить существо причиненного ей морального вреда и имущественного ущерба, с указанием конкретных сумм, подлежащих взысканию в порядке компенсации; представить копии приложенных к заявлению документов для стороны ответчика, а также уплатить государственную пошлину с соблюдением требований ст.ст.333.18 и 333.19 НК РФ.

Вместе с тем до настоящего времени А.И.Г. названое выше определение суда об оставлении поданного ею заявления без движения не исполнено, недостатки, указанные в нем, не устранены.

При таком положении, в соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ, суд полагает необходимым возвратить А.И.Г. поданное ею заявление со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить А.И.Г. поданное ею заявление.

Разъяснить А.И.Г., что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с подобными требованиями при устранении допущенных нарушений.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение 15 дней.

Судья