Решение по делу № 3-21/2011 от 08.02.2011

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                           г. <АДРЕС>, РД                                                                                             

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района РД, гражданки РФ, работающей заведующей фельдшерским пунктом с. <АДРЕС> района РД, проживающей по адресу: РД, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25  ч. 1 КоАП РФ.

У С Т А Н О В И Л:

            <ФИО2> обвиняется в том, что в нарушение срока, предусмотренного ст. 32.2 КоАП РФ, не уплатила административный штраф в размере 2000 рублей, наложенный постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> гос. инспектора <АДРЕС> района РД по пожарному надзору, лейтенанта внутренней службы <ФИО3>, на основании протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

           В судебное заседание <ФИО2> вину свою признала частично и показала, что она оплатила назначенный ей штраф с пропуском установленного срока для оплаты штрафа, из-за затруднительного финансового положения. В содеянном раскаивается. Просит прекратить производство по делу в связи с малозначительностью административного правонарушения.

            Допрошенный в судебном заседании инспектор по пожарному надзору капитан внутренний службы <ФИО4> показал, что действительно <ФИО2> уплатила штраф в размере 2000 рублей, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> после истечения установленного законом срока для добровольной уплаты. Однако считает целесообразным прекратить производство по делу за малозначительностью административного правонарушения, поскольку не представляет существенного нарушения охраняемым общественным правоотношениям.

             Исследовав представленные материалы дела, суд считает возможным освободить <ФИО2> от административной ответственности, т.е. прекратить производство по делу в связи с малозначительностью административного правонарушения по следующим основаниям:

            Диспозиция части 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату в срок, предусмотренный КоАП РФ, административного штрафа.

            Из представленных материалов следует, что постановлением <НОМЕР> от <ДАТА3> инспектора <АДРЕС> района РД по пожарному надзору лейтенанта внутренней службы <ФИО3>, <ФИО2> назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

   Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> усматривается, что <ФИО2> не уплатила административный штраф в установленный срок.

Из представленной <ФИО2> квитанции усматривается, что  административный штраф в размере 2000 рублей ей уплачен, после истечения 30 дневного срока для уплаты назначенного по постановлению штрафа.

Таким образом, приведенная совокупность доказательств с бесспорностью подтверждает вину <ФИО2> в совершенном  административном правонарушении.

   Вместе с тем, суд считает данное правонарушение малозначительным, так как оно не представляет существенного нарушения охраняемым общественным правоотношениям и не наносит сколько-нибудь значительного ущерба государству или общественным интересам, либо непосредственно гражданам.

   Согласно ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,  в отношении <ФИО2>, прекратить в связи с малозначительностью административного правонарушения объявив ей устное замечание.

Постановление в соответствии со ст. 30.1 ч.1 п.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья с/у <НОМЕР>

<АДРЕС> района РД                                                              <ФИО1>