Решение по делу № А53-22799/2009 от 25.01.2010

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

25 января 2010.                                                                                        Дело №А53-22799/2009

Резолютивная часть решения объявлена 25.01.2010.

Решение в полном объеме изготовлено 25.01.2010.

Арбитражный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Липатовой Веры Ивановны

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Скопцовой Анной Михайловной,

рассмотрев дело по исковому заявлению Комитета по управлению имуществом города Новошахтинска

к ответчику индивидуальному предпринимателю Гришиной Ольге Владимировне

о взыскании неосновательного обогащения за период с 27.07.2007 по 31.10.2009 в размере 18086 рублей 17 копеек,

о взыскании процентов в размере 3505 рублей 56 копеек,

при участии представителей: не явились,

установил:

Комитет по управлению имуществом города Новошахтинска обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ответчику индивидуальному предпринимателю Гришиной Ольге Владимировне о взыскании неосновательного обогащения за период с 27.07.2007 по 31.10.2009 в размере 18086 рублей 17 копеек, о взыскании процентов в размере 3505 рублей 56 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении.

Ответчик в судебное заседание не явился. Почтовая корреспонденция суда, направленная по всем известным суду адресам, вернулась с отметкой органа связи "отсутствие адресата по указанному адресу" и "иные обстоятельства". В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо считается извещенным о месте и времени судебного заседания.

Суд рассматривает дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Ходатайство судом удовлетворено, документ приобщен к материалам дела.

Представитель истца в прошлом судебном заседании поддержал заявленное требование, просил суд его удовлетворить в части взыскания неосновательного обогащения за период с 27.07.2007 по 31.10.2009 в размере 18086 рублей 17 копеек, а также просил суд принять отказ от заявленных требований в части взыскания процентов в размере 3505 рублей 56 копеек. Пояснил, что ответчик не приобрел права собственности на земельный участок, на котором находится торговый павильон, расположенный по адресу: Ростовская область, г. Новошахтинск, ул. Харьковская, 8-е, и не заключил в установленном законом порядке с уполномоченным на распоряжение земельными участками органом договор аренды земельного участка, а потому пользуется земельным участком без законных на то оснований.

Ответчик отзыв на исковое заявление суду не представил.

Изучив материалы дела, оценив доказательства, заслушав доводы представителя лица, участвующего в деле, суд установил следующее.

Постановлением Мэра города Новошахтинска от 27.07.2007 №906 решено переоформить на 11 месяцев разрешение на временную установку торгового павильона по улице Харьковской 8-е с Кожевникова Виталия Юрьевича на индивидуального предпринимателя Гришину Ольгу Владимировну.

Постановлением Мэра города Новошахтинска от 27.08.2007 №1010 решено утвердить проекты границ земельных участков по улице Харьковской, 8-е площадью 26 кв. м в целях эксплуатации торговых павильонов, предоставить в аренду земельный участок из земель поселений индивидуальному предпринимателю Гришиной Ольге Владимировне в целях эксплуатации торгового павильона по улице Харьковской, 8-е, площадью 26 кв. м сроком по 27.06.2008.

Постановлением Администрации города Новошахтинска от 26.06.2009 №939 Гришиной Ольге Владимировне разрешено сроком на 2 года временную установку торгового павильона по улице Харьковской, 8-е.

Индивидуальный предприниматель Гришина Ольга Владимировна является собственником торгового павильона, расположенного по адресу: Ростовская область, г. Новошахтинск, ул. Харьковская, 8-е.

Индивидуальный предприниматель Гришина Ольга Владимировна в период с 27.07.2007 по 31.10.2009 пользовалось земельным участком, площадь которого 26 кв. м, расположенным по адресу: Ростовская область, г. Новошахтинск, ул. Харьковская, 8-е, без законных на то оснований.

В связи с тем, что индивидуальный предприниматель Гришина Ольга Владимировна пользовалась земельным участком без внесения платы, истец обратился в Арбитражный суд Ростовской области с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, оценив доказательства, заслушав доводы представителя лица, участвующего в деле, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части взыскания неосновательного обогащения за период с 27.07.2007 по 31.10.2009 в размере 18086 рублей 17 копеек, в части взыскания процентов в размере 3505 рублей 56 копеек производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. Плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

По смыслу пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации размер неосновательного обогащения должен определяться по правилам статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности, цена может быть определена исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Таким образом, при использовании чужого имущества лицо должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования.

Суд, проверив расчет суммы неосновательного обогащения, представленного истцом, считает, что исковое требование о взыскании с индивидуального предпринимателя Гришиной Ольги Владимировны неосновательного обогащения за период с 27.07.2007 по 31.10.2009 в размере 18086 рублей 17 копеек подлежит удовлетворению.

Также истец заявил ходатайство об отказе от заявленных исковых требований в части взыскания процентов в размере 3505 рублей 56 копеек.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с тем, что указанный отказ от искового заявления в части взыскания процентов в размере 3505 рублей 56 копеек не противоречит закону, не нарушает права других лиц, заявлен до принятия судебного акта, ходатайство истца подлежит удовлетворению.

Суд принимает отказ Комитета по управлению имуществом города Новошахтинска от искового заявления в указанной части и в этой части прекращает производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

При подаче заявления в суд истцом государственная пошлина в доход федерального бюджета Российской Федерации не уплачивалась в силу его освобождения от ее уплаты на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит расходы по уплате государственной пошлины на ответчика – индивидуального предпринимателя Гришину Ольгу Владимировну.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 49, 110, 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, 25.09.1972 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 346919, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░░, 83, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 27.07.2007 ░░ 31.10.2009 ░ ░░░░░░░ 18086 ░░░░░░ 17 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, 25.09.1972 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 346919, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░░░, 83, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 723 ░░░░░░ 45 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░,  ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░

А53-22799/2009

Категория:
Другие
Статус:
Решение суда первой инстанции: Иск удовлетворить полностью
Ответчики
Гришина Ольга Владимировна
Суд
АС Ростовской области
Судья
Липатова В. И.

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее