Решение по делу № 2-2858/2015 от 08.07.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой                              4 августа 2015 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи О.В.Сицинской,

при секретаре М.В.Труфановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2858/2015 по иску Трифоновой Лады Владимировны, Трифонова Антона Викторовича к Бесконечной Оксане Анатольевне, Бесконечному Юрию Вячеславовичу, Бесконечной Арине Юрьевне, Бесконечному Кириллу Юрьевичу, Ашба Нурали Нурбиевичу, Гудзь Артему Николаевичу, Климову Александру Михайловичу, Луниной Наталье Александровне, Малахову Вячеславу Валерьевичу, Матаевой Ирайгьанат Махачевне, Матасову Александру Алексеевичу, Минатуллаевой Зулай Махачевне, Полянскому Роману Юрьевичу, Савкуцановой Александре Валерьевне, Тарханову Сергею Степановичу, Чумаковой Виктории Валерьевне, Шаньязову Алмазу Шамиловичу, Аскеровой Наргиле Маличовне, Белякову Игорю Владимировичу, Вахтоминой Тамаре Сергеевне, Ефремкиной Софии Сергеевне, Жумаматову Кантемиру Камиловичу, Игнатьевой Марии Валерьевне о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Трифонова Л.В., Трифонов А.В. обратились в Новоуренгойский городской суд с иском к Бесконечной Оксане Анатольевне, Бесконечному Юрию Вячеславовичу, Бесконечной Арине Юрьевне, Бесконечному Кириллу Юрьевичу, Ашба Нурали Нурбиевичу, Гудзь Артему Николаевичу, Климову Александру Михайловичу, Луниной Наталье Александровне, Малахову Вячеславу Валерьевичу, Матаевой Ирайгьанат Махачевне, Матасову Александру Алексеевичу, Минатуллаевой Зулай Махачевне, Полянскому Роману Юрьевичу, Савкуцановой Александре Валерьевне, Тарханову Сергею Степановичу, Чумаковой Виктории Валерьевне, Шаньязову Алмазу Шамиловичу, Аскеровой Наргиле Маличовне, Белякову Игорю Владимировичу, Вахтоминой Тамаре Сергеевне, Ефремкиной Софие Сергеевне, Жумаматову Кантемиру Камиловичу, Игнатьевой Марии Валерьевне о признании не приобретшими право пользования жилым помещением квартирой № 95, расположенной по адресу: г.Новый Уренгой, <адрес>, и снятии ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

В исковом заявлении указывают, что истцы являются долевыми собственниками <адрес> города Новый Уренгой, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> и <адрес>. В спорном жилом помещении зарегистрированы ответчики, обязанностей нанимателя жилого помещения не исполняют. Регистрация ответчиков в квартире истцов, нарушает их право распоряжения принадлежащим имуществом.

В судебное заседание истцы не явились, извещены, ходатайствовали о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие. Суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие истцов в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики Бесконечная О.А., Бесконечный Ю.В., Бесконечная А.Ю., Бесконечный К.Ю., Ашба Н.Н., Гудзь А.Н., Климов А.М., Лунина Н.А., Малахов В.В., Матаева И.М., Матасов А.А., Минутуллаева З.М., Полянский Р.Ю., Савкуцанова А.В., Тарханов С.С., Чумакова В.В., Шаньязов А.Ш., Аскерова Н.М., Беляков И.В., Вахтомина Т.С., Ефремкина С.С., Жумаматов К.К., Игнатьева М.В. в судебное заседание не явились, уведомлены по адресу, указанному в иске, судебными повестками и иными судебными извещениями. Судебные повестки, направленные в адрес ответчиков, возвращаются с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого уведомления судебная повестка или иное судебное уведомление посылаются по последнему известному суду месту жительства ли месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более и не проживает или не находится.

Согласно ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (недопущение злоупотребления правом, что дополнительно закреплено в ст. 10 ГК РФ).

В соответствии со ст. 154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

Суд считает, что ответчики не приняли должных мер и заботы о получении судебной корреспонденции и об участии в рассмотрении дела, о причинах невозможности явки в суд не сообщили, в связи с чем действия ответчиков свидетельствуют о злоупотреблении своими процессуальными правами.

При таких данных суд, принимая во внимание, что отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, и, признавая ответчиков надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив предоставленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, установил следующее.

Из материалов гражданского дела следует, что <адрес> <адрес> города Новый Уренгой принадлежит на праве долевой собственности истцам Трифоновой Л.В. и Трифонову А.В., на основании права собственности, возникшем из договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права <адрес> и <адрес> (л.д. 13-14).

Из справки ОАО «УЖК» о зарегистрированных от 22.06.2015 года следует, что по месту жительства в спорной квартире зарегистрированы ответчики: Бесконечная О.А., Бесконечный Ю.В., Бесконечная А.Ю., Бесконечный К.Ю., Ашба Н.Н., Гудзь А.Н., Климов А.М., Лунина Н.А., Малахов В.В., Матаева И.М., Матасов А.А., Минутуллаева З.М., Полянский Р.Ю., Савкуцанова А.В., Тарханов С.С., Чумакова В.В., Шаньязов А.Ш., Аскерова Н.М., Беляков И.В., Вахтомина Т.С., Ефремкина С.С., Жумаматов К.К., Игнатьева М.В. (л.д. 7).

Оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд установил, что регистрация ответчиков осуществлена после возникновения у истцов права собственности на жилое помещение.

Из содержания искового заявления следует, что ответчики не проживают в спорном жилом помещении, никогда не вселялись в спорное жилое помещение, не используют спорную квартиру по назначению, оплату жилья и коммунальных услуг не производят.

Других доказательств суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона обязана самостоятельно доказывать свои требования и возражения. В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, в случае не предоставления суду доказательств стороной обязанной доказывать свои требования, суд вправе обосновать свои требования возражениями другой стороны.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о достоверности изложенных выше обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 Жилищного кодекса РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением (ч. 1 ст. 30 ЖК РФ).

Часть 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ устанавливает, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Суду не предоставлены доказательства, свидетельствующие о наличии между сторонами дела договорных отношений по поводу пользования спорной квартирой, заключенных в соответствии с Жилищным кодексом РФ или Гражданским кодексом РФ, что являлось обязанностью ответчика в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что основания для приобретения ответчиками права пользования спорным жилым помещением, отсутствуют.

Статьей 9 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан от осуществления юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вместе с тем в ст. 10 Гражданского кодекса РФ определено, что не допускаются действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения данных требований суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Суд находит, что регистрация ответчиков Бесконечной О.А., Бесконечного Ю.В., Бесконечной А.Ю., Бесконечного К.Ю., Ашба Н.Н., Гудзь А.Н., Климова А.М., Луниной Н.А., Малахова В.В., Матаевой И.М., Матасова А.А., Минутуллаевой З.М., Полянского Р.Ю., Савкуцановой А.В., Тарханова С.С., Чумаковой В.В., Шаньязова А.Ш., Аскеровой Н.М., Белякова И.В., Вахтоминой Т.С., Ефремкиной С.С., Жумаматова К.К., Игнатьевой М.В., в отсутствие фактического проживания в жилом помещении и использовании его по назначению нарушает права истцов – собственников жилого помещения, не лишая владения (ст. 304 Гражданского кодекса РФ), но создавая иные препятствия к реализации прав собственника.

Регистрация в спорной квартире лица, не имеющего на это право, с очевидностью нарушает права и законные интересы собственника.

При таких обстоятельствах усматривается злоупотребление правом ответчиками.

Следовательно, у суда имеются основания признать ответчиков Бесконечную О.А., Бесконечного Ю.В., Бесконечную А.Ю., Бесконечного К.Ю., Ашба Н.Н., Гудзь А.Н., Климова А.М., Лунину Н.А., Малахова В.В., Матаеву И.М., Матасова А.А., Минутуллаеву З.М., Полянского Р.Ю., Савкуцанову А.В., Тарханова С.С., Чумакову В.В., Шаньязова А.Ш., Аскерову Н.М., Белякова И.В., Вахтомину Т.С., Ефремкину С.С., Жумаматова К.К., Игнатьеву М.В., не приобретшим право пользования жилым помещением – <адрес> города Новый Уренгой.

В соответствии с подп. «Е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 713, граждане подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства в случае признании их утратившими право пользования жилым помещением, на основании решения суда.

Судом не установлено наличие права пользования у ответчиков спорным жилым помещением, следовательно, они подлежат снятию с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

решил:

Иск удовлетворить.

Признать Бесконечную Оксану Анатольевну, Бесконечного Юрия Вячеславовича, Бесконечную Арину Юрьевну, Бесконечного Кирилла Юрьевича, Ашба Нурали Нурбиевича, Гудзь Артема Николаевича, Климова Александра Михайловича, Лунину Наталью Александровну, Малахова Вячеслава Валерьевича, Матаеву Ирайгьанат Махачевну, Матасова Александра Алексеевича, Минатуллаеву Зулай Махачевну, Полянского Романа Юрьевича, Савкуцанову Александру Валерьевну, Тарханова Сергея Степановича, Чумакову Викторию Валерьевну, Шаньязова Алмаза Шамиловича, Аскерову Наргилю Маличовну, Белякова Игоря Владимировича, Вахтомину Тамару Сергеевну, Ефремкину Софию Сергеевну, Жумаматова Кантемира Камиловича, Игнатьеву Марию Валерьевну не приобретшими право пользования жилым помещением – квартирой <адрес> микрорайона Мирный города Новый Уренгой.

Снять Бесконечную Оксану Анатольевну, Бесконечного Юрия Вячеславовича, Бесконечную Арину Юрьевну, Бесконечного Кирилла Юрьевича, Ашба Нурали Нурбиевича, Гудзь Артема Николаевича, Климова Александра Михайловича, Лунину Наталью Александровну, Малахова Вячеслава Валерьевича, Матаеву Ирайгьанат Махачевну, Матасова Александра Алексеевича, Минатуллаеву Зулай Махачевну, Полянского Романа Юрьевича, Савкуцанову Александру Валерьевну, Тарханова Сергея Степановича, Чумакову Викторию Валерьевну, Шаньязова Алмаза Шамиловича, Аскерову Наргилю Маличовну, Белякова Игоря Владимировича, Вахтомину Тамару Сергеевну, Ефремкину Софию Сергеевну, Жумаматова Кантемира Камиловича, Игнатьеву Марию Валерьевну с регистрационного учета по адресу – <адрес> города Новый Уренгой.

Ответчик вправе подать в Новоуренгойский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии настоящего заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                    О.В.Сицинская

Копия верна: судья

        секретарь