Решение по делу № 12-156/2017 (12-4179/2016;) от 13.12.2016

копия

Дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

... года

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан М.А. Идрисова, при секретаре судебного заседания Ф.Р. Фазулзяновой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО6 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани №... от ... года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.2 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от ... года Р.Ш. Сайфутдинов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением Р.Ш. Сайфутдинов обратился в суд с жалобой на указанное постановление. Просит отменить постановления, прекратить производство по делу.

Заявитель в судебное заседание явился, жалобу поддержал.

Инспектор ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани, вынесший постановление по делу об административном правонарушении, на рассмотрение жалобы явился, предоставил фотоматериал, в удовлетворении жалобы просил отказать.

Изучив материалы административного дела, жалобу заявителя, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Из материалов дела установлено, что Р.Ш. Сайфутдинов ... года в 15 часов 22 минуты управлял автомобилем «Лада 219010» с государственным регистрационным знаком ... RUS на ул. ... с нечитаемыми государственными регистрационными знаками.

За совершение указанного административного правонарушения Р.Ш. Сайфутдинов ... года постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно части 2 статьи 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с частью 2 статьи 28.6 КоАП РФ, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и(или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Судья считает, что постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от ... года заявитель правомерно привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.2 КоАП РФ, поскольку его вина подтверждается материалами дела об административном правонарушении, достоверность которых не вызывает сомнений.

Доводы заявителя, указанные в жалобе, опровергаются фотоматериалом представленным инспектором ДПС.

Оспариваемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом. Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.2 КоАП РФ.

Обоснованность привлечения Р.Ш. Сайфутдинов к административной ответственности по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ сомнений не вызывает.

При указанных обстоятельствах, судья считает, что оснований для отмены постановления инспектора ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от 10.12.2016 года, не имеется.

Жалоба заявителя подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

решил :

постановление инспектора ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани №... от ... года о привлечении ФИО7 к административной ответственности по части 1 статьи 12.2 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО8, без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через данный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья