Решение по делу № 2-6/2016 от 28.07.2016

Дело № 2-6/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 19 октября 2016 года

Вологодский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Вологодского областного судаСоловьева С.В.,

при секретаре Дынга Н.Е.,

с участием:

государственного обвинителя – прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Вологодской области Сухановской А.В.,

подсудимых Лукашова А.Э., Канарика С.Н., Музлова Р.А., Степанова П.С., Поляничева А.А., Пантелеева А.А., Копрова А.В.,

защитников – адвокатов Молчанова Д.Н., представившего удостоверение №... и ордер №... от <ДАТА>, Калининой О.Л., представившей удостоверение №... и ордер №... от <ДАТА>, Зедгинидзе Г.Н., представившей удостоверение №... и ордер №... от <ДАТА>, Кытиной Т.Н., представившей удостоверение №... и ордер №... от <ДАТА>, Попова А.Л., представившего удостоверение №... и ордер№... от <ДАТА>, Комиссаровой Н.В., представившей удостоверение №... и ордер №... от <ДАТА>, Рязанцева Ю.В., представившего удостоверение №... и ордер №... от <ДАТА>,

потерпевших К.Т.А., Б.С.В., Ч.М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Лукашова А.Э., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с ... образованием, ..., ..., не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого 9 февраля 2009 года Череповецким городским судом Вологодской области по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 13 декабря 2011 года освобожденного условно - досрочно на основании постановления Шекснинского районного суда Вологодской области от 30 ноября 2011 года на срок 2 месяца 8 дней, содержащегося под стражей с <ДАТА>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 325, п. «а», «ж», «к» ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Канарика С.Н., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со ... образованием, ..., ..., имеющего ..., работающего у ..., ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей с <ДАТА>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, п. «а», «ж», «к» ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Музлова Р.А., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со ... образованием, ..., ..., имеющего ..., не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей с <ДАТА>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, п. «а», «ж», «к» ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Степанова П.С., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с ... образованием, ..., ..., работающего в ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого 15 октября 2013 года Череповецким городским судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, содержащегося под стражей с <ДАТА>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, п. «а», «ж», «к» ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Поляничева А.А., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со ... образованием, ..., ..., не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей с <ДАТА>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 325, п. «а», «ж», «к» ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Пантелеева А.А., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>,гражданина Российской Федерации, со ... образованием, ..., ..., работающего в ..., не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей с <ДАТА>,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Копрова А.В., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>,гражданина Российской Федерации, с образованием ..., ..., ..., имеющего ..., не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей с <ДАТА>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Лукашов А.Э., Канарик С.Н., Музлов Р.А., Степанов П.С., Поляничев А.А., Пантелеев А.А. совершили покушение на мошенничество с квартирой Ч.А.В., то есть на хищение чужого имущества и приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от подсудимых обстоятельствам.

Кроме того, Степанов П.С. и Поляничев А.А. умышленно причинили смерть Ч.А.В., группой лиц по предварительному сговору, с целью скрыть другое преступление, а Лукашов А.Э., Канарик С.Н., Музлов Р.А. совершили пособничество в убийстве Ч.А.В., совершенном группой лиц по предварительному сговору, с целью скрыть другое преступление.

Лукашов А.Э., Канарик С.Н., Музлов Р.А., Степанов П.С., Поляничев А.А., Пантелеев А.А., Копров А.В. совершили покушение на мошенничество с квартирой Б.А.В., то есть на хищение чужого имущества и приобретение права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от подсудимых обстоятельствам.

Музлов Р.А., Лукашов А.Э., Канарик С.Н., Степанов П.С. умышленно причинили смерть Б.А.В., группой лиц по предварительному сговору, с целью облегчить совершение другого преступления, а Поляничев А.А. совершил пособничество в убийстве Б.А.В., совершенном группой лиц по предварительному сговору, с целью облегчить совершение другого преступления.

Поляничев А.А. похитил из корыстной заинтересованности официальные документы на квартиру Б.А.В., совершил покушение на похищение паспорта гражданина Российской Федерации на имя Б.А.В., а Лукашов А.Э. совершил пособничество в похищении официальных документов из корыстной заинтересованности и в покушении на похищение паспорта у гражданина.

Преступления совершены подсудимыми в отношении Ч.А.В. в период с <ДАТА> по <ДАТА>, в отношении Б.А.В. в период с <ДАТА> по <ДАТА> на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

В один из дней <ДАТА> Лукашов А.Э. познакомился с Ч.А.В., который являлся единственным собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В ходе общения с Ч.А.В. Лукашов А.Э. из корыстных побуждений решил путем обмана и злоупотребления доверием потерпевшего завладеть указанной квартирой, продать ее и получить денежные средства от совершения сделки, в результате которой Ч.А.В. лишался права на жилое помещение.

О совместном совершении данного преступления Лукашов А.Э. договорился с Канариком С.Н., Музловым Р.А., Степановым П.С., Поляничевым А.А. и Пантелеевым А.А., распределив между ними роли, согласно которым Лукашов А.Э. и Канарик С.Н., злоупотребляя доверием Ч.А.В., должны были убедить последнего под предлогом устройства на работу переехать в квартиру к Степанову П.С., где с целью подписания документов, необходимых для совершения сделки купли-продажи квартиры, Ч.А.В. планировалось склонять к систематическому употреблению спиртных напитков, Лукашов А.Э. и Канарик С.Н. должны были предложить потерпевшему участвовать в коммерческой деятельности Лукашова А.Э., оформив для этого доверенность на имя Пантелеева А.А. с правом продажи квартиры Ч.А.В., как гарантии возврата Лукашовым А.Э. денежных средств, якобы переданных тому Пантелеевым А.А. для развития бизнеса. Кроме того, Лукашов А.Э. должен был выступить в качестве родственника Ч.А.В. при продаже квартиры последнего, общаться с покупателями квартиры.

Степанов П.С. должен был предоставить свою квартиру для проживания Ч.А.В., перевозить на находящейся у него в пользовании автомашине «...» с государственным регистрационным знаком «...» потерпевшего и участников преступной группы в различные государственные органы для оформления и получения документов, необходимых для заключения сделки купли-продажи квартиры.

Кроме того, Степанов П.С. совместно с Поляничевым А.А. должны были представиться Ч.А.В. его будущими коллегами по работе, наблюдать за потерпевшим, склонять его к ежедневному употреблению спиртных напитков, контролировать его поведение и передвижение, поддерживать связь с родственниками Ч.А.В., чтобы они не обратились в правоохранительные органы.

Музлов Р.А. должен был осуществлять перевозку на принадлежащей ему автомашине «...» с государственным регистрационным знаком «...» Ч.А.В. и участников преступной группы в различные государственные органы для оформления и получения необходимых для продажи квартиры документов, а также выполнять иные действия при совершении преступления.

Пантелеев А.А. с целью склонения Ч.А.В. к оформлению документов, необходимых для продажи квартиры потерпевшего, должен был выступить в качестве лица, которое предоставит Лукашову А.Э. денежные средства на развитие бизнеса под залог жилого помещения. Затем Пантелеев А.А. должен был, используя оформленную на его имя доверенность с правом продажи квартиры Ч.А.В., найти покупателя и совершить сделку по купле-продаже квартиры потерпевшего.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на завладение путем мошенничества квартирой Ч.А.В. с целью последующей ее продажи и присвоения вырученных денежных средств, в период с <ДАТА> по <ДАТА> Лукашов А.Э. и Канарик С.Н. неоднократно на автомашине Музлова Р.А. приезжали в квартиру к Ч.А.В., где передавали потерпевшему спиртные напитки для употребления, а также убеждали его переехать на съемную квартиру, где якобы находились лица, вместе с которыми Ч.А.В. будет работать.

Получив согласие Ч.А.В., в один из дней в период с <ДАТА> по <ДАТА> Лукашов А.Э., Канарик С.Н. и Музлов Р.А. на автомашине последнего перевезли потерпевшего в квартиру по адресу: <адрес>, где в это время проживали Степанов П.С. и Поляничев А.А., которые представились Ч.А.В. лицами, с которыми потерпевший будет в последующем работать.

Во время проживания Ч.А.В. в указанной квартире Степанов П.С. и Поляничев А.А. передавали потерпевшему спиртные напитки для ежедневного употребления, следили за его передвижениями, передавали телефон для связи с родственниками, а Лукашов А.Э. и Канарик С.Н. склоняли Ч.А.В. к предоставлению принадлежащей ему квартиры в качестве гарантии возврата денежных средств, которые якобы будут переданы Лукашову А.Э. на развитие бизнеса.

Получив согласие Ч.А.В. на предоставление квартиры в качестве гарантии возврата денежных средств, Лукашов А.Э. дал указание Степанову П.С. сопроводить Ч.А.В. в межрайонный отдел УФМС России по Вологодской области для написания заявления об утрате паспорта гражданина Российской Федерации и получения нового паспорта с целью последующего его использования при оформлении документов по купле-продаже квартиры.

<ДАТА> Степанов П.С. привез Ч.А.В. в межрайонный отдел УФМС России по Вологодской области, расположенный по адресу: <адрес>, где было составлено заявление об утрате паспорта гражданина Российской Федерации на имя Ч.А.В., в котором последний расписался.

<ДАТА> Степанов П.С. прибыл вместе с Ч.А.В. в вышеуказанный отдел УФМС России по Вологодской области, где потерпевший получил паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя серия №....

В один из дней в период с <ДАТА> по <ДАТА> Лукашов А.Э., Канарик С.Н. и Пантелеев А.А., находясь в <адрес>, подтвердили Ч.А.В., что Пантелеев А.А. готов предоставить Лукашову А.Э. денежные средства на развитие бизнеса, и сообщили, что для обеспечения возврата денег необходимо составить доверенность на имя Пантелеева А.А. с правом последнего на продажу квартиры Ч.А.В.

После этого Лукашов А.Э., Степанов П.С., Поляничев А.А., Пантелеев А.А., Музлов Р.А. и Канарик С.Н. совместно с Ч.А.В. выезжали к различным нотариусам по нотариальному округу <адрес> и <адрес> для получения указанной доверенности, но по причине нахождения потерпевшего в состоянии алкогольного опьянения в оформлении документов им было отказано.

Одновременно с этим, в период с <ДАТА> по <ДАТА> Пантелеев А.А. попросил свою знакомую В.И.А., не осведомленную о совершаемом преступлении, найти покупателя на квартиру Ч.А.В. После чего, в указанный период времени В.И.А. сообщила о предложении Пантелеева А.А. по продаже квартиры также не осведомленной о совершаемом преступлении Ч.М.А., которая согласилась приобрести недвижимость. Затем Пантелеев А.А. договорился с Ч.М.А. о заключении сделки купли-продажи квартиры Ч.А.В., о чем сообщил остальным участникам преступной группы.

<ДАТА> в период с 9 до 14 часов Лукашов А.Э. и Степанов П.С. привезли Ч.А.В. в офис нотариуса по нотариальному округу <адрес> и <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где нотариус Я.Ю.В., не осведомленная о совершаемом преступлении, в присутствии Ч.А.В. оформила доверенность, согласно которой Пантелеев А.А. имел право быть представителем Ч.А.В. в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области по вопросам регистрации перехода права собственности по договору купли-продажи квартиры Ч.А.В., которая затем была передана Пантелееву А.А.

В этот же день около 14 часов 00 минут Пантелеев А.А., находясь вместе с Лукашовым А.Э. в одном из помещений дома №... по <адрес>, заключил с Ч.М.А. предварительный договор купли-продажи квартиры Ч.А.В., расположенной по адресу: <адрес>, на сумму ... рублей, которые Ч.М.А. передала Пантелееву А.А. Полученные от Ч.М.А. деньги были распределены между Пантелеевым А.А., Лукашовым А.Э., Канариком С.Н., Степановым П.С. и Музловым Р.А. и израсходованы ими по собственному усмотрению.

<ДАТА> около 12 часов 00 минут Пантелеев А.А., находясь вместе с Лукашовым А.Э. в одном из помещений в <адрес>, заключил с Ч.М.А. договор купли-продажи квартиры Ч.А.В. на сумму ... рублей, который был передан для государственной регистрации сделки по переходу права собственности.

В этот же день, продолжая свои преступные действия, Лукашов А.Э., Канарик С.Н., Пантелеев А.А., Поляничев А.А., Степанов П.С. и Музлов Р.А., находясь в <адрес>, путем обмана и злоупотребления доверием, выразившихся в сообщении потерпевшему сведений о том, что для передачи Пантелеевым А.А. денег Лукашову А.Э. на развитие бизнеса необходимо написать расписку о получении потерпевшим денежных средств, убедили Ч.А.В. собственноручно составить документ, согласно которому он получил от Ч.М.А. ... рублей.

<ДАТА>, находясь около ТРЦ «...», расположенного по адресу: <адрес>, Ч.М.А. в обмен на расписку Ч.А.В. передала Пантелееву А.А. ... рублей в счет оплаты стоимости квартиры по адресу: <адрес>. Полученные от Ч.М.А. деньги были распределены между Пантелеевым А.А., Лукашовым А.Э., Канариком С.Н., Степановым П.С. и Музловым Р.А., а также В.И.А., не осведомленной о совершенном преступлении, и израсходованы подсудимыми по собственному усмотрению.

После этого, в период с <ДАТА> по <ДАТА> Лукашов А.Э., Канарик С.Н., Музлов Р.А. и Степанов П.С., находясь на территории <адрес>, полагая, что Ч.А.В. лишен возможности проживания в своей квартире и может обратиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном в отношении него преступлении, намереваясь скрыть мошенничество с квартирой Ч.А.В., решили убить потерпевшего и с целью подыскания места для убийства Ч.А.В. и сокрытия его трупа на автомашине «...» под управлением Степанова П.С. и в сопровождении автомашины «...» под управлением Музлова Р.А. вывезли потерпевшего, находившегося в состоянии сильного алкогольного опьянения и не способного оказывать сопротивление, за территорию <адрес>, но, не найдя подходящего места, вернулись обратно.

Затем, в указанный период времени Степанов П.С., Канарик С.Н., Музлов Р.А. и Лукашов А.Э. встретились на квартире последнего по адресу: <адрес>, где Канарик С.Н. и Лукашов А.Э. предложили причинить смерть Ч.А.В. путем утопления в воде с использованием имевшихся у Лукашова А.Э. гирь в месте, где труп потерпевшего не будет обнаружен. С указанным предложением Музлов Р.А. и Степанов П.С. согласились.

Лукашов А.Э. и Степанов П.С. приобрели в магазине «...», расположенном по адресу: <адрес>, надувную лодку, с помощью которой планировали вывезти потерпевшего на водоем и сбросить его в воду.

После этого в этот же период времени Лукашов А.Э., Степанов П.С., Канарик С.Н. и Музлов Р.А. с целью причинения смерти Ч.А.В., который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и не мог оказывать сопротивление, на автомашине «...» под управлением Степанова П.С. в сопровождении автомашины «...» под управлением Музлова Р.А. вывезли потерпевшего на берег реки <адрес> сначала в район <адрес>, а затем в район МУП «...», расположенного по адресу: <адрес>, где Музлов Р.А. и Канарик С.Н. накачивали лодку, с которой Ч.А.В. планировалось скинуть в воду, связывали между собой гири, которые планировалось привязать к потерпевшему, чтобы его труп не был обнаружен, а Степанов П.С. по указанию Лукашова А.Э. на надувной лодке выплыл в акваторию реки <адрес> с целью подыскания места для причинения смерти потерпевшему. Однако, не найдя места, где труп Ч.А.В. не будет обнаружен, Лукашов А.Э., Канарик С.Н., Музлов Р.А. и Степанов П.С. решили причинить смерть Ч.А.В. в другое время после того, как они смогут найти место для сокрытия трупа, при этом поместили потерпевшего в автомашину «...».

Затем, в период с <ДАТА> по <ДАТА> Степанов П.С., находясь в <адрес>, сообщил Поляничеву А.А. о том, что он, Лукашов А.Э., Канарик С.Н. и Музлов Р.А. решили убить Ч.А.В. с целью сокрытия мошенничества с квартирой потерпевшего. В ответ на это Поляничев А.А. предложил Степанову П.С. совместно причинить смерть Ч.А.В. на территории <адрес> в месте, где труп потерпевшего не будет обнаружен, за денежное вознаграждение, на что Степанов П.С. согласился. После этого Степанов П.С. сообщил Лукашову А.Э. и Канарику С.Н. о том, что он готов совместно с Поляничевым А.А. причинить смерть Ч.А.В. за денежное вознаграждение в ... рублей, с чем они согласились, и Лукашов А.Э. дал указание Музлову Р.А. передать Степанову П.С. и Поляничеву А.А. указанную сумму денег за совершение убийства потерпевшего.

После получения от Музлова Р.А. ... рублей Степанов П.С. и Поляничев А.А. приобрели в одном из магазинов <адрес> пластиковые хомуты для закрепления переданных Лукашовым А.Э. гирь на теле Ч.А.В., а затем совместно с последним, находившимся в состоянии сильного алкогольного опьянения, выехали на автомашине «...» под управлением Степанова П.С. из <адрес> и в период до 3 часов <ДАТА> приехали на берег реки <адрес> около <адрес>, где втроем стали употреблять спиртные напитки.

Когда Ч.А.В. уснул от объема выпитого спиртного и не мог оказать сопротивление, Поляничев А.А. с целью убийства обхватил шею Ч.А.В. рукой, и стал его душить, сжимая руку на его шее и перекрывая тем самым доступ воздуха.

После этого Степанов П.С. и Поляничев А.А. с целью лишения жизни потерпевшего, действуя группой лиц по предварительному сговору, обмотали имевшуюся у них веревку вокруг шеи Ч.А.В. и стали душить потерпевшего, растягивая концы веревки в разные стороны и затягивая ее на шее, перекрывая доступ воздуха.

Видя, что Ч.А.В. продолжает подавать признаки жизни, Степанов П.С. и Поляничев А.А. накачали и спустили на воду привезенную с собой лодку, перенесли в нее Ч.А.В., привязали к конечностям потерпевшего с помощью пластиковых хомутов гири, вывезли Ч.А.В. в акваторию реки <адрес> и сбросили его в воду, после чего с места происшествия скрылись.

В результате умышленных преступных действий Степанова П.С. и Поляничева А.А. Ч.А.В. скончался на месте происшествия вследствие механической асфиксии от закрытия просвета дыхательных путей водой, которая по признаку опасности для жизни квалифицируется, как тяжкий вред здоровью и находится в прямой причинной связи со смертью потерпевшего.

<ДАТА> на основании уведомления государственного регистратора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области государственная регистрация перехода права собственности на квартиру Ч.А.В. была приостановлена.

Свои преступные действия, направленные на приобретение права распоряжения квартирой Ч.А.В., расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью ... рублей, что является особо крупным размером, Лукашов А.Э., Канарик С.Н., Степанов П.С., Музлов Р.А., Пантелеев А.А. и Поляничев А.А. не смогли довести до конца по не зависящим от них обстоятельствам, в связи с отсутствием в выданной Пантелееву А.А. доверенности права на подписание им договора купли-продажи квартиры.

Кроме того, в период с <ДАТА> до <ДАТА>, находясь на территории <адрес>, Лукашов А.Э., Канарик С.Н., Музлов Р.А., Степанов П.С., Пантелеев А.А. и Поляничев А.А., действуя из корыстных побуждений, договорились путем обмана без согласия собственника продать принадлежащую Б.А.В. квартиру, расположенную по адресу: <адрес> получить денежные средства от совершения сделки, в результате которой Б.А.В. лишался права на жилое помещение.

В данный период времени Лукашов А.Э. дал указание Поляничеву А.А. снять комнату в квартире Б.А.В. с целью контроля за поведением потерпевшего, склонения его к ежедневному употреблению спиртных напитков, вхождения к нему в доверие, установления местонахождения паспорта Б.А.В. и документов на квартиру.

Поляничев А.А., выполняя указание Лукашова А.Э., снял комнату в квартире Б.А.В., ежедневно передавал последнему спиртные напитки для употребления, а также сообщил Лукашову А.Э. о намерении потерпевшего продать жилое помещение.

После этого Музлов Р.А. по указанию Лукашова А.Э. представился Б.А.В. родственником Поляничева А.А., сообщил, что готов приобрести принадлежащую потерпевшему квартиру, попросив при этом не выставлять её на продажу и не соглашаться на предложения иных покупателей.

В этот же период времени Лукашов А.Э. и Канарик С.Н. привлекли к совершению преступления Копрова А.В., который должен был выступить в роли Б.А.В. при оформлении документов, необходимых для заключения договора купли-продажи недвижимости, пообещав денежное вознаграждение, на что Копров А.В. согласился.

Канарик С.Н. договорился с неустановленным лицом об изготовлении поддельного паспорта гражданина Российской Федерации на имя Б.А.В. с фотографией Копрова А.В.

В период с <ДАТА> до <ДАТА> Канарик С.Н., Лукашов А.Э., Музлов Р.А. и Степанов П.С. на территории <адрес> приобрели паспорт гражданина Российской Федерации серия №..., выданный ... <ДАТА> на имя Б.А.В. с вклеенной в него фотографией Копрова А.В., однако, обнаружив, что серия и номер приобретенного паспорта не соответствуют паспортам, выдаваемым в Вологодской области, боясь быть изобличенными в совершении преступления, отказались от его использования.

Далее, в этот же период времени Лукашов А.Э., находясь на территории <адрес>, дал указание Поляничеву А.А. похитить паспорт Б.А.В., после чего Поляничев А.А. из <адрес> похитил паспорт гражданина Российской Федерации серия №... на имя Б.А.В., выданный <ДАТА> ..., и передал его Лукашову А.Э. для дальнейшего использования при совершении мошенничества с квартирой потерпевшего.

Получив паспорт Б.А.В., Лукашов А.Э. и Канарик С.Н. договорились с неустановленным лицом об изготовлении поддельного паспорта гражданина Российской Федерации на имя Б.А.В. с фотографией Копрова А.В., после чего на автомашине «...» с государственным регистрационным знаком «...» под управлением Музлова Р.А. выехали в <адрес>, где передали неустановленному лицу паспорт на имя Б.А.В., а также фотографию Копрова А.В. для вклеивания ее в паспорт потерпевшего.

После изготовления поддельного паспорта в вышеуказанный период времени Лукашов А.Э. и Канарик С.Н. на автомашине «...» с государственным регистрационным знаком «...» под управлением Степанова П.С. вновь прибыли в <адрес>, где приобрели у неустановленного лица паспорт на имя Б.А.В. с вклеенной в него фотографией Копрова А.В.

В период с <ДАТА> до <ДАТА> Пантелеев А.А. сообщил неосведомленному о совершаемом преступлении С.К.А. о том, что на территории <адрес> имеется трехкомнатная квартира, собственник которой хочет её продать. После чего в указанный период времени С.К.А. рассказал о предложении Пантелеева А.А. Ш.А.А., также не осведомленному о совершаемом преступлении, который выразил готовность приобрести недвижимость после её просмотра.

В указанный период времени Лукашов А.Э., Канарик С.Н., Музлов Р.А., Степанов П.С. и Поляничев А.А., находясь на территории <адрес>, с целью облегчить совершение мошенничества с квартирой Б.А.В., решили убить последнего, а труп закопать на территории <адрес>.

В один из дней с <ДАТА> до <ДАТА> Степанов П.С. в неустановленном месте приобрел пластиковый хомут с целью его использования в качестве орудия для лишения жизни Б.А.В.

В период с 10 часов <ДАТА> до 15 часов <ДАТА> Лукашов А.Э., Канарик С.Н., Степанов П.С., Музлов Р.А. и Поляничев А.А. на автомашинах «...» под управлением Степанова П.С. и «...» под управлением Музлова Р.А. прибыли в лесополосу, расположенную в районе железнодорожной станции <адрес>, где выкопали яму с целью последующего сокрытия трупа потерпевшего.

В период с 18 часов до 21 часа <ДАТА>, Поляничев А.А. по указанию Лукашова А.Э. пришел в квартиру <адрес>, где с целью преодоления сопротивления потерпевшего предложил ему употребить спиртное, а после того, как Б.А.В. уснул от объема выпитого спиртного, сообщил об этом Лукашову А.Э.

Затем с целью проверки состояния потерпевшего в квартиру пришел Канарик С.Н., который, убедился, что Б.А.В. находится в состоянии сильного алкогольного опьянения и не может оказывать сопротивление, о чем было сообщено Лукашову А.Э., Музлову Р.А. и Степанову П.С., которые прибыли в квартиру потерпевшего.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на убийство Б.А.В. в период с 21 часа <ДАТА> до 6 часов <ДАТА> Лукашов А.Э., Канарик С.Н., Степанов П.С., а также Музлов Р.А., вооруженный пластиковым хомутом, прошли в одну из комнат квартиры Б.А.В., в которой находившийся в состоянии сильного алкогольного опьянения потерпевший лежал на диване, и подошли к нему.

Поляничев А.А. в это время по указанию Лукашова А.Э. зашел в ванную комнату, где включил воду, чтобы шум от сопротивления потерпевшего не услышали соседи по дому и не сообщили об этом в правоохранительные органы, тем самым, устранив препятствия к причинению смерти Б.А.В.

Лукашов А.Э. приподнял голову Б.А.В., после чего Музлов Р.А. накинул пластиковый хомут на шею Б.А.В. и стал, затягивая хомут, душить потерпевшего, перекрывая доступ воздуха. В это же время в целях преодоления сопротивления потерпевшего и причинения ему смерти и действуя по предварительному сговору с Музловым Р.А., Канарик С.Н., Степанов П.С. удерживали Б.А.В., а Лукашов А.Э. нанес потерпевшему множественные удары по голове и туловищу, то есть в места расположения жизненно-важных органов человека.

После того, как Б.А.В. перестал подавать признаки жизни, Музлов Р.А. отпустил пластиковый хомут.

В результате совместных умышленных преступных действий Лукашова А.Э., Канарика С.Н., Музлова Р.А., Степанова П.С. Б.А.В. были причинены: в верхней и средней части шеи одиночная, замкнутая странгуляционная борозда в виде равномерной полосы шириной 0,7-0,8 см, от которой на правой боковой поверхности шеи отходит дуга, образуя рисунок веретенообразной формы, кровоизлияния в органокомплекс шеи, повлекшие сдавление шеи и вызвавшие развитие асфиксии, которая по признаку опасности для жизни квалифицируется, как тяжкий вред здоровью; тупая травма головы: ушиб головного мозга, кровоизлияния в желудочки мозга, субарахноидальные кровоизлияния по всей поверхности левой лобной, теменной и височной долей, кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы в лобно-теменной, правой теменной областях, в затылочной области слева (в количестве двух), которая по признаку опасности для жизни квалифицируется, как причинившая тяжкий вред здоровью; тупая травма грудной клетки: переломы 4, 5, 6 ребер слева, 5, 6, 7, 8 ребер справа, по признаку длительности (более 21 дня) расстройства здоровья квалифицируется, как причинившая средней тяжести вред здоровью.

Смерть Б.А.В. наступила на месте происшествия в результате механической асфиксии от сдавления шеи петлей.

После убийства Б.А.В. Музлов Р.А. и Степанов П.С. одели потерпевшего, вынесли его из квартиры на улицу и поместили в автомашину «...». Затем Лукашов А.Э., Канарик С.Н., Степанов П.С., Музлов Р.А. и Поляничев А.А. на указанной автомашине под управлением Степанова П.С., а также в сопровождении автомашины «...» под управлением Музлова Р.А. вывезли тело Б.А.В. в лесополосу, расположенную в районе железнодорожной станции <адрес>, к заранее приготовленной яме, где закопали труп потерпевшего.

В период с <ДАТА> по <ДАТА> Лукашов А.Э., находясь на территории <адрес>, действуя из корыстных побуждений, дал указание Поляничеву А.А. похитить документы на квартиру потерпевшего с целью их дальнейшего использования при совершении мошенничества с квартирой Б.А.В., после чего Поляничев А.А., действуя из корыстных побуждений, похитил из квартиры <адрес> договор передачи жилого помещения в собственность граждан №... от <ДАТА>, заключенный между мэрией <адрес> и Б.А.В.; свидетельство о государственной регистрации права серия №... на указанную квартиру, выданное Управлением Федеральной регистрационной службы по Вологодской области <ДАТА>; технический и кадастровый паспорта указанного жилого помещения, выданные <ДАТА> ГП Вологодской области «...», являющиеся официальными документами, и передал их Лукашову А.Э.

<ДАТА> по указанию Лукашова А.Э. Копров А.В., выступавший в роли собственника жилого помещения Б.А.В., и Поляничев А.А., выступавший в роли родственника Б.А.В., прибыли в <адрес>, где показали указанное жилое помещение С.К.А. и Ш.А.А., которые сообщили после просмотра квартиры, что готовы ее приобрести за ... рублей. В этот же день Пантелеев А.А. сообщил покупателям о согласии продать квартиру за предложенную ими цену и пояснил, что <ДАТА> Б.А.В. оформит на него доверенность на право продажи указанной квартиры.

В период с 9 до 13 часов <ДАТА> Лукашов А.Э., Канарик С.Н., Пантелеев А.А., Копров А.В. и Степанов П.С. на автомашине «...» под управлением последнего прибыли к офису нотариуса по нотариальному округу <адрес> В.А.А., находящемуся в <адрес>. После чего Копров А.В., выдавая себя за Б.А.В., предъявил нотариусу поддельный паспорт на имя потерпевшего и попросил оформить доверенность, согласно которой Б.А.В. наделял Пантелеева А.А. правом подписи договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Нотариус В.А.А. отказала Копрову А.В. в выдаче указанной доверенности ввиду недействительности предъявленного ей паспорта на имя Б.А.В.

Действия Поляничева А.А. и Лукашова А.Э., направленные на похищение паспорта Б.А.В., не были доведены до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку похищенный Поляничевым А.А. паспорт гражданина Российской Федерации серия №... на имя Б.А.В. являлся недействительным ввиду получения Б.А.В. нового паспорта гражданина Российской Федерации серия №..., выданного <ДАТА> ОУФМС по <адрес> в <адрес>.

Свои преступные действия, направленные на продажу путем обмана квартиры Б.А.В., расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью ... рублей, что является особо крупным размером, Лукашов А.Э., Канарик С.Н., Степанов П.С., Музлов Р.А., Поляничев А.А., Пантелеев А.А. и Копров А.В. не смогли довести до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как <ДАТА> были задержаны сотрудниками полиции и их преступная деятельность была пресечена.

Проверив собранные по уголовному делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых Лукашова А.Э., Канарика С.Н., Музлова Р.А., Степанова П.С., Поляничева А.А., Пантелеева А.А., Копрова А.В. в совершении вышеуказанных преступлений.

по эпизоду покушения на мошенничество с квартирой Ч.А.В.

вина Лукашова А.Э., Канарика С.Н., Музлова Р.А., Степанова П.С., Поляничева А.А., Пантелеева А.А.; по эпизоду убийства Ч.А.В. вина Лукашова А.Э., Канарика С.Н., Музлова Р.А., Степанова П.С., Поляничева А.А. подтверждается следующими доказательствами:

Подсудимый Лукашов А.Э. в судебном заседании вину по данным эпизодам признал частично и показал, что летом <ДАТА> он познакомился с Ч.А.В., которому пообещал помочь найти работу. Он предложил потерпевшему переехать жить на квартиру Степанова, вместе с которым и Поляничевым тот будет в дальнейшем работать. Через некоторое время он и Музлов на автомашине «...» перевезли Ч.А.В. жить в квартиру к Степанову, чтобы потерпевший перестал злоупотреблять спиртным. Он неоднократно приезжал к Ч.А.В. и употреблял с ним спиртное. Чтобы родственники потерпевшего не волновались, Ч.А.В. предоставляли телефон. С матерью потерпевшего по телефону также разговаривал Поляничев. В один из дней, находясь в квартире Степанова, по предложению последнего он, Канарик, Степанов совместно решили путем обмана продать квартиру Ч.А.В., купить потерпевшему жилье меньшей стоимости, а полученные от сделки денежные средства похитить. Ч.А.В. был выбран ими, поскольку являлся собственником квартиры и злоупотреблял спиртным. Канарик сказал, что у него есть знакомый, который поможет продать квартиру Ч.А.В.. На следующий день Канарик познакомил его с Пантелеевым и сообщил последнему, что у него есть человек, который хочет продать однокомнатную квартиру за ... - ... рублей. Пантелеев согласился и пообещал купить для Ч.А.В. более дешевое жилье в <адрес>. По указанию Канарика он взял выписку из ЕГРП на квартиру Ч.А.В.. Ч.А.В. не соглашался на продажу своей квартиры, тогда Степанов и Канарик обманули потерпевшего, уговорив того передать квартиру в залог для получения денег от Пантелеева с целью ведения ими бизнеса. Он привозил Ч.А.В. спиртосодержащие жидкости и продукты питания, которые приобретал на деньги, переданные ему Канариком. Алкоголь для Ч.А.В. также покупали Канарик и Степанов.

Для продажи квартиры требовался паспорт Ч.А.В., который находится у матери потерпевшего. В связи с этим, он и Степанов, по договоренности с Канариком, ездили вместе с Ч.А.В. писать заявление на выдачу нового паспорта, а затем и за получением паспорта. Вместе с потерпевшим в кабинет заходил Степанов, который написал заявление от имени Ч.А.В. о выдаче нового паспорта.

В связи с тем, что Ч.А.В. отказали в домоуправлении в выдаче справки о регистрации ввиду нахождения в нетрезвом виде, Пантелеев предложил оформить на него нотариальную доверенность на продажу квартиры и передал копию своего паспорта. Он, Канарик, Пантелеев, Музлов, Степанов и Ч.А.В. ездили к нескольким нотариусам, но в выдаче доверенности Ч.А.В. отказали. К одному из нотариусов вместе с потерпевшим ходил Поляничев.

Затем он, Музлов, Канарик, Степанов, Пантелеев вместе с Ч.А.В. ездили к нотариусу на <адрес>, где за доверенностью на продажу квартиры вместе с потерпевшим ходил он. Деньги для оформления доверенности дал Пантелеев. Нотариус сделала доверенность, при этом объяснила, что договор купли-продажи квартиры может подписывать только Ч.А.В.. Об этом он никому не сообщил, поскольку Канарик и Пантелеев ему не нравились, и он опасался за Ч.А.В.. Он передал доверенность Степанову, а тот – Пантелееву, который по ней получил в домоуправлении справку формы №... на квартиру Ч.А.В.

В дальнейшем Канарик сообщил ему, что Пантелеев нашел покупателей на квартиру Ч.А.В., которым он и Пантелеев показали квартиру, при этом он представился племянником Ч.А.В., чтобы не возникло сомнений в законности сделки.

Затем он, Канарик, Музлов, Пантелеев ездили к дому <адрес>, где он и Пантелеев ходили в офис для заключения предварительного договора купли-продажи квартиры с Ч.М.А.. О сделке с квартирой было известно также и Степанову. На встрече Пантелеев говорил Ч.М.А., что дочь Ч.А.В. выпишется из квартиры. О продаже квартиры за ... рублей он узнал от Пантелеева. После написания Пантелеевым расписки о получении денег Ч.М.А. передала последнему задаток за квартиру в сумме ... рублей, из которых Пантелеев взял себе ... рублей, а оставшиеся ... рублей передал Канарику, часть из которых последний дал ему и Степанову.

На следующий день Пантелеев и Ч.М.А. сдали документы на регистрацию. Пантелеев сообщил о необходимости написания Ч.А.В. расписки в получении денег за продажу квартиры, о чем с потерпевшим разговаривали Канарик и Степанов. После этого он и Пантелеев поехали к ТРЦ «...», где Ч.М.А. в обмен на расписку Ч.А.В. передала ... рублей, из которых он, Степанов, Музлов, Канарик каждый получили по ... рублей. Из полученных им от продажи квартиры денег он взял себе ... рублей, а остальные оставил в машине Музлова. Ч.А.В. они деньги не передавали, оставив ... рублей для приобретения жилья потерпевшему. От Пантелеева ему известно, что ... рублей отдали В.И.А.

Когда у него в квартире находились он, Музлов, Степанов и Канарик, последний предложил утопить Ч.А.В. в реке, так как потерпевший мог изобличить их в мошенничестве с квартирой. Степанов поддержал предложение Канарика, он был против убийства потерпевшего.

По указанию Канарика он и Степанов в магазине «...» на переданные Канариком деньги приобрели большую резиновую лодку, которую положили в машину Степанова. По просьбе Канарика и Степанова он передал последнему находившиеся у него в квартире две гири весом 16 кг и 32 кг, которые требовались для утопления Ч.А.В.. После этого он, Степанов, Музлов и Ч.А.В. ездили на берег реки <адрес>.

Ему известно, что Степанов получил от Канарика и Музлова ... рублей, из которых передал Поляничеву ... рублей.

Об убийстве Ч.А.В. он узнал от Поляничева, который рассказал ему, что Степанов избивал Ч.А.В. палкой, пинал, пытался задушить. Поляничев помог Степанову донести Ч.А.В. до лодки, на которой Степанов отплыл от берега и сбросил потерпевшего в воду.

В собственноручно написанной явке с повинной <ДАТА> Лукашов А.Э. указал, что летом <ДАТА> он являлся пособником в убийстве Ч.А.В., передав Степанову для использования в убийстве две гири (том 8 л.д. 139)

Из показаний Лукашова А.Э. на дополнительных допросах в качестве обвиняемого <ДАТА> и <ДАТА> следует, что в разговоре с Пантелеевым Канарик сказал, что у них есть пьяница с квартирой, которую можно продать, купить что-то взамен, при этом Канарик пояснил Пантелееву, что они хотят забрать себе разницу между суммой продажи квартиры Ч.А.В. и той суммой, за которую потерпевшему будет куплено новое жилье.

Он представлялся Ч.М.А. родственником Ч.А.В. по просьбе Канарика и Пантелеева.

После того, как отец Степанова выгнал Ч.А.В. из квартиры, потерпевший сначала проживал в квартире на <адрес>, которую посуточно снимал Музлов на деньги Канарика, а затем в машине Степанова.

Когда Канарик говорил, что Ч.А.В. необходимо убивать, Музлов и Степанов его поддерживали. Он также согласился с предложением Канарика и передал по просьбе последнего гири, чтобы Степанов с их помощью утопил Ч.А.В.

Перед причинением смерти Ч.А.В. Степанов звонил ему и просил денег за убийство. Он сказал, что деньги находятся у Музлова. В дальнейшем Степанов звонил Музлову и Канарику. Канарик сказал Музлову дать Степанову денег за убийство Ч.А.В. (том 7 л.д. 203-208, том 8 л.д. 143-149)

На очной ставке с Музловым Р.А. Лукашов А.Э. показал, что Ч.А.В. в квартиру к Степанову перевезли он, Музлов и Канарик. Он представлялся покупателям родственником Ч.А.В. по просьбе Пантелеева (том 6 л.д. 161-173)

Подсудимый Канарик С.Н. вину в покушении на мошенничество с квартирой Ч.А.В. признал частично, в убийстве Ч.А.В. не признал и показал, что в конце <ДАТА> – начале <ДАТА> Лукашов предложил ему заработать денег, для чего требовалось продать квартиру Ч.А.В., который находился в запое, приобрести для потерпевшего более дешевое жилье в деревне, а разницу в цене забрать себе, при этом показал ему выписку из ЕГРП на квартиру. Лукашов попросил его передавать деньги для приобретения спиртного Ч.А.В. с целью спаивания последнего. Он согласился на предложения Лукашова. После этого Лукашов свозил его в квартиру Ч.А.В.. О приобретении Ч.А.В. дома в деревне за ... рублей он договорился со своим знакомым Н.

В квартиру Степанова он Ч.А.В. не перевозил, а только передал Лукашову деньги на такси для перевозки потерпевшего.

В <ДАТА>, когда Ч.А.В. проживал у Степанова, он несколько раз встречался с потерпевшим, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Он спиртное Ч.А.В. не приносил, не спаивал последнего и не предлагал потерпевшему участвовать в коммерческой деятельности. Лукашов предлагал Ч.А.В. работу, связанную с распиливанием ангара на металлолом. Он по просьбе Лукашова только подтвердил слова последнего о наличии ангара.

Лукашов попросил его найти покупателя на квартиру. В связи с тем, что Н. уезжал, он предложил воспользоваться услугами его знакомого Пантелеева. На следующий день он организовал встречу Лукашова и Пантелеева, на которой Пантелееву сообщили, что они хотят продать квартиру Ч.А.В., купить последнему дом, а разницу забрать себе, при этом Пантелеев должен будет подыскать покупателя на квартиру. Лукашов назвал цену на квартиру – ... рублей, Пантелеев сказал, что возьмет за свои услуги ... рублей.

По просьбе Лукашова и вместе с последним, Музловым, Степановым, Пантелеевым и Ч.А.В. он ездил в домоуправление, ходил вдвоем с Ч.А.В., чтобы взять справку формы №... на квартиру Ч.А.В., но в выдаче справки отказали ввиду нахождения потерпевшего в состоянии алкогольного опьянения. В связи с этим Лукашов предложил сделать доверенность от Ч.А.В. на Пантелеева на продажу квартиры.

Он, Музлов, Степанов, Лукашов, Пантелеев, Поляничев и Ч.А.В. ездили к нескольким нотариусам в <адрес> для оформления доверенности, к которым вместе с Ч.А.В. ходили он, Пантелеев и Поляничев, но доверенность получить не удалось в связи с тем, что потерпевший был нетрезвым.

Через несколько дней он, Музлов, Лукашов, Степанов, Пантелеев и Ч.А.В. ездили для получения доверенности к нотариусу на <адрес>, к которому Ч.А.В. привез Степанов. К нотариусу вместе с Ч.А.В. ходил Лукашов. После посещения нотариуса Степанов увез Ч.А.В. домой, а доверенность получил Лукашов и передал ее Пантелееву. С доверенностью он, Лукашов, Музлов и Пантелеев поехали в домоуправление, где получили справку формы №... на квартиру Ч.А.В.. Затем Пантелеев созвонился с покупателями квартиры, после чего они поехали в офис на <адрес>. На встречу с покупателями, которыми оказались В.И.А. и Ч.М.А., ушли Пантелеев и Лукашов, а он вместе с Музловым остался в машине. Когда Пантелеев и Лукашов вернулись, они принесли ... рублей, из которых ... рублей взял себе Пантелеев, а оставшиеся ... рублей Пантелеев отдал Лукашову. Лукашов передал ему и Музлову по ... рублей, Степанову ... рублей и оставил себе ... рублей.

В день сделки с квартирой Ч.А.В. он пришел в квартиру Степанова, откуда вышли Лукашов и Пантелеев. Он видел, как Ч.А.В. сидел на кухне и писал по образцу расписку о получении от Ч.М.А. за продажу квартиры ... рублей. Через некоторое время ему позвонил Пантелеев, сообщил о завершении сделки с квартирой и попросил привезти расписку. Он и Музлов взяли расписку Ч.А.В., после чего поехали к торговому центру «...», где уже находились Лукашов, Пантелеев и Ч.М.А.. Пантелеев взял расписку у Музлова, после чего сел в машину к Ч.М.А.. Он, Музлов и Лукашов сидели в автомашине, Ч.А.В. с ними не было. Затем Пантелеев подошел к автомашине Музлова и передал Лукашову деньги в сумме ... рублей. Пантелеев сообщил, что ... рублей он взял себе, а ... рублей передал В.И.А.. Лукашов из полученных денег передал ему, Музлову и Степанову по ... рублей каждому, оставив себе ... рублей, поскольку занимался всеми вопросами.

В его присутствии вопросы причинения смерти Ч.А.В. не обсуждали, действий, направленных на лишение жизни Ч.А.В., он не осуществлял. Ему было известно, что после того, как отец Степанова выгнал Ч.А.В. и Поляничева из квартиры, Ч.А.В. проживал в квартире друга Лукашова – М.Е.Э., а затем на съемной квартире на <адрес>, которую оплачивал Лукашов. В конце <ДАТА> он прочитал статью в Интернете об обнаружении в реке трупа мужчины с привязанными гирями. В квартире Лукашова он заметил отсутствие гирь, которые ранее там находились. На его вопрос о Ч.А.В. Лукашов пояснил, что потерпевшего увезли Степанов и Поляничев, и тот «плавает».

Аналогичным образом Канарик С.Н. пояснял об обстоятельствах преступлений в собственноручно написанной им <ДАТА> явке с повинной (том 1 л.д. 184-186)

На очной ставке с Лукашовым А.Э. <ДАТА> Канарик С.Н. показал, что Лукашов познакомил его с Ч.А.В. в <ДАТА> (том 6 л.д. 178-188)

Подсудимый Музлов Р.А. вину по данным эпизодам признал частично и показал, что изначально он не имел намерения завладеть квартирой Ч.А.В.. По просьбе Лукашова он только возил Лукашова и Канарика на своей автомашине «...», за что Лукашов обещал ему заплатить в пределах ... рублей.

В один из дней он привез Лукашова и Канарика на квартиру Ч.А.В., где Лукашов и Канарик предлагали потерпевшему работу, связанную с разбором ангара на металлолом. Ч.А.В. хотел работать и обещал подумать над этим предложением. В дальнейшем он дважды привозил к Ч.А.В. Лукашова и Канарика, которые покупали для потерпевшего спиртосодержащую жидкость.

По просьбе Ч.А.В. он и Лукашов отвезли потерпевшего на квартиру Степанова, куда позже подъехал Канарик. Проживавшему в квартире Ч.А.В. мужчине по имени А-1 сообщили, что повезли Ч.А.В. смотреть ангар и оценить объем работы, привезут обратно в тот же день, но возвращать Ч.А.В. не собирались.

Лукашов пояснил Степанову, что Ч.А.В. будет жить у того непродолжительное время и работать совместно со Степановым и Поляничевым, который проживал в квартире Степанова. Лукашов представил Ч.А.В. Степанова и Поляничева, как рабочих, которые будут вместе с ним работать, что Степанов и Поляничев подтвердили.

Затем Лукашов предложил продать квартиру Ч.А.В., приобрести для последнего жилье меньшей площади, а разницу оставить себе. Канарик сказал, что у него есть знакомый Пантелеев, который может помочь продать квартиру.

Он слышал, как Лукашов и Канарик в присутствии Степанова предлагали Ч.А.В. заложить квартиру с целью получения денежных средств под бизнес. Лукашов рассказывал про разборку ангара, а Канарик предлагал выкупить базу под бизнес. Канарик смог убедить Ч.А.В. в том, что данный бизнес в дальнейшем окупится, и деньги потерпевшему вернутся. О том, что Ч.А.В. не хотел продавать квартиру, ему не было известно.

Когда Ч.А.В. стал проживать в квартире Степанова, он и Лукашов приобретали Ч.А.В. на деньги, переданные им Канариком, спиртосодержащую жидкость и привозили к Степанову домой.

Он и Лукашов приезжали в домоуправление с целью получения справки для продажи квартиры. Ч.А.В. туда привез Степанов. Около домоуправления он впервые увидел Пантелеева. Лукашов или Пантелеев ходили вместе с Ч.А.В. за получением справки, но в ее выдаче им отказали.

Для оформления доверенности на Пантелеева, которая требовалась для получения справки формы №... и дальнейшей продажи квартиры Ч.А.В., был необходим паспорт Ч.А.В.. От Лукашова ему стало известно, что паспорт Ч.А.В. находился у матери потерпевшего, и для того, чтобы продать квартиру, необходимо сделать новый паспорт. С целью получения нового паспорта он и Лукашов возили Ч.А.В. фотографироваться на паспорт. Он приезжал также к УФМС, где находились Лукашов, Степанов, Ч.А.В., который подавал заявление об утрате паспорта, ездил к нескольким нотариусам для оформления доверенности, к одному из которых вместе с Ч.А.В. также ходил Поляничев.

Он, Лукашов, Канарик, Степанов, Пантелеев и Ч.А.В. ездили за получением доверенности к нотариусу, который находился по адресу: <адрес> За получением доверенности к нотариусу вместе с Ч.А.В. ходил Лукашов. После получения доверенности он видел, как Канарик и Пантелеев читали ее содержание. В дальнейшем ему стало известно о том, что на квартиру Ч.А.В. появился покупатель.

Вместе с Лукашовым, Канариком, Пантелеевым он ездил по адресу: <адрес>, где Лукашов и Пантелеев ушли в офис, а когда вернулись в автомашину, принесли ... рублей, из которых ... рублей взял себе Пантелеев, Лукашов передал ему и Канарику по ... рублей каждому.

На следующий день Лукашов сообщил ему о заключении договора о продаже квартиры Ч.А.В.. Он понимал, что цена на квартиру – ... рублей являлась заниженной, но квартиру было необходимо срочно продать, чтобы не вскрылся обман.

При написании Ч.А.В. расписки он находился на балконе с Лукашовым и Поляничевым, на кухне в это время помимо Ч.А.В. присутствовали Степанов, Пантелеев и Канарик. Пантелеев говорил Ч.А.В., что он даст деньги под бизнес Лукашову, который разовьется и деньги Ч.А.В. вернутся. Ч.А.В. поверил Пантелееву.

В этот же день он, Лукашов, Канарик, Пантелеев ездили к торговому центру «...». После того, как Пантелеев передал в машину денежные средства за сделку, Лукашов дал ему, Канарику, а затем и Степанову каждому по ... рублей, а оставшиеся денежные средства положил в бардачок его автомобиля. Он предполагал, что данные денежные средства предназначены для приобретения жилья Ч.А.В., но кто должен был этим заниматься, ему не было известно.

Он был против причинения смерти Ч.А.В. и в обсуждении вопросов, связанных с убийством потерпевшего, участия не принимал. Вопрос с Ч.А.В. решался на квартире у Лукашова, при этом присутствовали он, Канарик и Лукашов. Канарик говорил, что Ч.А.В. необходимо «убирать», чтобы не открылся обман при завладении квартирой потерпевшего.

Степанов и Канарик уговорили Лукашова передать принадлежащие последнему гири, которые требовались для убийства Ч.А.В.. Через несколько дней Лукашов и Степанов купили лодку в магазине «...». Он вместе с Лукашовым, Канариком, Степановым, Ч.А.В. ездили на берег реки <адрес> к санаторию «...» и в район <адрес>, где ему стало известно, что они подыскивают место утопления Ч.А.В., при этом Степанов выплывал на лодке на реку.

По указанию Лукашова он передал Степанову и Поляничеву ... рублей, которые находились у него в машине. Через два-три дня после этого Лукашов сказал ему, что Степанов и Поляничев утопили Ч.А.В.

В дальнейшем в судебном заседании подсудимый Музлов Р.А. показания изменил и заявил о том, что не слышал, чтобы Пантелеев говорил Ч.А.В., что даст денег на бизнес Лукашову под залог квартиры.

В ходе предварительного следствия на допросе в качестве подозреваемого <ДАТА> Музлов Р.А. показал, что он согласился на предложение Лукашова в <ДАТА> на встрече с Лукашовым и Канариком, на которой ему пояснили, что доход будет зависеть от проведенной сделки, и все получат равные суммы.

Через несколько дней, находясь вместе с ним в квартире Ч.А.В., Лукашов и Канарик предлагали Ч.А.В. помочь устроиться на работу, при этом он понимал, что потерпевшего обманывают, так как на работу его никто устраивать не собирался, и к нему просто входили в доверие. Лукашов пояснил ему, что квартира принадлежит одному Ч.А.В., и они хотят продать ее без согласия потерпевшего, для этого планируют вывезти Ч.А.В. из квартиры, затем держать, где получится, и спаивать, пока тот не согласится подписать доверенность на продажу квартиры.

В начале <ДАТА> он и Лукашов увезли Ч.А.В. в квартиру к Степанову, который был в курсе происходящего и понимал, с какой целью к нему в квартиру привезли потерпевшего. Поляничев сначала ни о чем не знал, но затем ему также все рассказали, и он согласился участвовать в продаже квартиры Ч.А.В.

Лукашов и Канарик приобретали спиртосодержащие жидкости Ч.А.В.. С Ч.А.В. постоянно в квартире находился или Степанов, или Поляничев, чтобы Ч.А.В. никуда не ушел. Поляничев со своего номера телефона давал Ч.А.В. звонить матери и дочери. Ч.А.В. специально перед этим не спаивали, и тот общался с родственниками трезвым. Это придумали делать Лукашов и Канарик, чтобы родственники не теряли Ч.А.В. и не наводили панику по причине его отсутствия, так как все понимали, что если что-то случится, то им не удастся продать квартиру Ч.А.В.

Лукашов и Канарик регулярно пытались уговорить Ч.А.В. продать квартиру, но тот категорически отказывался. Затем они придумали, что квартиру продадут, денежные средства вложат в бизнес, и все окупится через месяц.

Пантелеев сам предложил свою кандидатуру на оформление доверенности, вместе с Лукашовым и Канариком обсуждал, что и как дальше им всем делать, озвучил им вариант с продажей квартиры Ч.А.В. и сумму сделки.

После поездки в офис на Советском проспекте, куда ездили он, Лукашов, Канарик и Пантелеев, все вернулись в квартиру Степанова, где под присмотром Степанова и Поляничева находился Ч.А.В.. Он просто присутствовал в квартире, а остальные уговаривали Ч.А.В. написать расписку о получении денежных средств.

После сделки с квартирой Пантелеев взял себе ... рублей, получив всего ... рублей, остальные денежные средства были переданы Лукашову. Лукашов передал ему, Канарику и Степанову по ... рублей, остальные денежные средства Лукашов оставил у него в машине, при этом пояснил, что боится все быстро пропить.

После того, как отец Степанова выгнал Ч.А.В., им пришлось несколько дней снимать для Ч.А.В. посуточно квартиру в четырнадцатиэтажном доме на <адрес>.

Лукашов и Канарик звонили Пантелееву и спрашивали, что сделать с Ч.А.В., предлагали привезти потерпевшего к Пантелееву, на что тот ответил, что привозить Ч.А.В. не надо и чтобы они сами решали, куда деть Ч.А.В.

То, что они будут убивать Ч.А.В., он знал еще до заключения сделки и оформления всех документов, так как в ходе одного из разговоров Канарик пояснил, что Ч.А.В. всех их знает, слышал их разговоры и оставлять его в живых очень опасно. Отпускать Ч.А.В. также никто не хотел, так как тот мог сообщить о сделке в полицию. Смотреть за Ч.А.В. более двух недель после передачи документов на регистрацию, также никто не желал, и оплачивать его проживание на съемной квартире они не хотели.

Лукашов и Канарик предложили вдвоем два варианта, либо напоить и закопать Ч.А.В., либо напоить и утопить Ч.А.В.. Они все вместе решили утопить Ч.А.В.. Примерно через 7-8 дней после получения денежных средств они на двух автомашинах его и Степанова поехали искать место, где можно утопить Ч.А.В.. Степанов и Лукашов специально перед этим приобрели в магазине надувную лодку, чтобы можно было доставить Ч.А.В. ближе к центру реки и там его утопить. Также Лукашов у себя дома взял две гири, которые положил в автомашину Степанова. Он, Лукашов, Канарик, Степанов ездили на реку <адрес>, но подходящего места, чтобы утопить Ч.А.В., не нашли. Они все были готовы утопить Ч.А.В. в любом месте, но Лукашов сказал, что торопиться не надо, необходимо найти место, где труп Ч.А.В. никто не найдет.

На следующий день ему позвонил Лукашов и пояснил, что Степанов и Поляничев сами все сделают, и вдвоем убьют Ч.А.В. путем утопления. На следующий день он узнал от Лукашова, что ночью Поляничев и Степанов вдвоем на автомашине Степанова отвезли Ч.А.В. в <адрес> и утопили в реке <адрес>. Также ему пояснили, что было выбрано такое место, что труп Ч.А.В. никто никогда не найдет, и он не всплывет.

Когда Пантелеев сообщил, что при регистрации в договоре купли-продажи квартиры Ч.А.В. обнаружены нарушения, и документы необходимо подписать самим Ч.А.В., они сказали Пантелееву, что Ч.А.В. убит. Пантелеев позвал их всех к себе в <адрес> и в ходе встречи сообщил, что покупательница квартиры требует от него оформить правильно все документы или вернуть денежные средства (том 1 л.д. 234-245)

В ходе проверки показаний на месте <ДАТА> Музлов Р.А. пояснил, что об обстоятельствах смерти Ч.А.В. он узнал от Поляничева и Степанова. Помимо денег от сделки с квартирой Ч.А.В. Поляничев и Степанов взяли с них еще ... рублей за то, что утопят Ч.А.В. (том 2 л.д. 61-70)

На очных ставках с Поляничевым А.А., Степановым П.С., Лукашовым А.Э., Канариком С.Н. Музлов Р.А. показал, что он узнал о том, что Ч.А.В. планируется причинить смерть, за неделю до смерти Ч.А.В. от Лукашова, который предлагал совершить убийство потерпевшего (том 6 л.д. 25-32, 137-145, 161-173, 207-215)

В ходе очной ставки с Лукашовым А.Э. Музлов Р.А. также показал, что когда он, Лукашов, Канарик, Степанов приехали на реку <адрес>, Лукашов и Канарик сказали, что они приехали искать место, чтобы утопить Ч.А.В. (том 6 л.д. 161-173)

На очной ставке с Канариком С.Н. Музлов Р.А. показал, что за неделю до причинения смерти Ч.А.В. в квартире Лукашова он, Канарик, Степанов и Лукашов обсуждали, каким способом убить Ч.А.В., и решили утопить потерпевшего, поскольку так было безопаснее (том 6 л.д. 207-215)

Подсудимый Степанов П.С. вину в покушении на мошенничество с квартирой Ч.А.В. признал частично, в убийстве Ч.А.В. признал полностью и показал, что в начале <ДАТА> Лукашов попросил разрешить пожить у него в квартире Ч.А.В., обещая заплатить и не объясняя, зачем это требовалось. Он согласился. Ч.А.В. к нему привезли Лукашов и Музлов. Ч.А.В. был нетрезв и плохо передвигался. В этот же день к нему приходил Канарик. Лукашов принес продукты и бутылки со спиртосодержащей жидкостью. Лукашов пояснил, что хочет продать квартиру Ч.А.В.. По просьбе Лукашова он и Поляничев, который с конца <ДАТА> проживал у него в квартире, подтвердили Ч.А.В., что работают на Лукашова на металлобазе, хотя в действительности работать там не собирались. Лукашов говорил, что Ч.А.В. необходимо контролировать. Он отказался это делать, поскольку работал. Сам Ч.А.В. уйти из квартиры не пытался. Один раз он видел, как Ч.А.В. звонил родственникам с телефона Поляничева, согласие на это дал Лукашов. От Поляничева он узнал, что на телефон Поляничева звонила мать или дочь Ч.А.В.

От Ч.А.В. ему было известно, что паспорт потерпевшего находился у его матери. Через две недели после приезда Ч.А.В. он по указанию Лукашова возил потерпевшего на своей автомашине «...» для подачи заявления об утрате паспорта, представился племянником Ч.А.В. и написал заявление от его имени. Через несколько дней по указанию Лукашова он ездил с Ч.А.В. за получением нового паспорта, который забрал Лукашов. Он и Поляничев не склоняли Ч.А.В. к употреблению спиртного. Лукашов, Канарик и Музлов неоднократно приезжали и привозили Ч.А.В. еду и спиртсодержащие жидкости. Иногда по просьбе Ч.А.В. он покупал тому спиртное.

В его квартире в присутствии его, Канарика и Музлова Лукашов предлагал Ч.А.В. заложить принадлежащую тому квартиру для получения денежных средств под развитие бизнеса, связанного с разборкой ангара, при этом говорил о том, что у него есть ... рублей и не хватает ... рублей для данной цели. Лукашов также сообщил о том, что у Канарика есть знакомый, который может дать денежные средства для развития бизнеса. Канарик подтвердил, что имеет знакомого, который может дать деньги под залог квартиры. Он расценил слова Лукашова как обман, поскольку бизнеса у Лукашова не было. Ч.А.В. сначала сомневался, а затем согласился с предложением Лукашова. После этого разговора в конце июля – начале <ДАТА> к нему в квартиру вместе с Лукашовым, Музловым, Канариком приезжал Пантелеев, который должен был предоставить деньги на бизнес под залог квартиры.

В дальнейшем он на своей автомашине неоднократно ездил к нотариусам вместе с Ч.А.В. для оформления на Пантелеева доверенности на совершение сделки с квартирой. С этой же целью с ними также ездили Музлов, Лукашов, Канарик, Пантелеев, Поляничев. К нотариусам вместе с Ч.А.В. ходили Пантелеев, Лукашов и Поляничев. К нотариусу, находившемуся на <адрес> в <адрес> вместе с Ч.А.В. ходил Лукашов. После того, как Лукашов и Ч.А.В. вышли от нотариуса, он по указанию Лукашова отвез Ч.А.В. домой.

Лукашов говорил, что на квартиру Ч.А.В. нашли покупателя, и после продажи квартиры Лукашов купит потерпевшему жилье, для чего встречался с Н.. Затем Лукашов передал ему ... рублей.

В один из дней, когда в его квартире находились он, Лукашов, Музлов, Канарик, Поляничев и Ч.А.В., приехал Пантелеев с напечатанным образцом расписки, которую должен был написать Ч.А.В.. У Ч.А.В. возникли сомнения при написании расписки, согласно которой Ч.А.В. получал от покупателя квартиры Ч.М.А. ... рублей за продажу квартиры. Тогда Канарик и Лукашов зашли в кухню, где сидел Ч.А.В., и Лукашов смог убедить потерпевшего, сказав, чтобы тот не переживал, поскольку денежные средства будут возвращены в течение двух-трех месяцев. Ч.А.В. находился в нетрезвом состоянии, у него дрожали руки, в связи с чем, просил его написать расписку. Пантелеев пояснил Ч.А.В., что расписка должна быть написана тем собственноручно. Ч.А.В. написал расписку сам, а он только диктовал потерпевшему текст расписки. Пантелеев ушел из квартиры первым. После того, как Ч.А.В. написал расписку, Лукашов, Канарик и Музлов забрали ее и уехали. В этот же день около 19-20 часов ему позвонил Лукашов и попросил спуститься во двор, где в автомашине «...» находились Лукашов, Канарик и Музлов. Лукашов передал ему ... рублей и сообщил, что квартиру Ч.А.В. продали. Лукашов сказал, что полученные им в общей сумме ... рублей переданы ему за то, что он предоставлял свою квартиру для проживания Ч.А.В. и ездил с последним по поручениям Лукашова. Он рассказал Поляничеву, за что получил деньги. После этого Ч.А.В. еще в течение нескольких дней продолжал жить у него в квартире до тех пор, пока не приехал его отец С.С.В. и не выгнал Ч.А.В. и Поляничева из квартиры, о чем он сообщил по телефону Лукашову. В течение получаса приехали Лукашов и Музлов на автомашине последнего, забрали Ч.А.В. и отвезли того в квартиру знакомого Лукашова по имени Е.. Через два дня Ч.А.В. вновь пришел к нему домой, о чем он сообщил Лукашову. После этого Лукашов и Музлов отвезли Ч.А.В. на съемную квартиру.

Через неделю ему позвонил Лукашов и попросил приехать на автомашине в квартиру на <адрес>. Когда он зашел в квартиру, то увидел, что там находились Лукашов, Музлов и Ч.А.В., который спал. Лукашов сказал Ч.А.В. собираться, так как они поедут на работу. Лукашов и Музлов вывели и посадили Ч.А.В. к нему в автомашину и попросили побыстрее отъехать от дома, что он сделал. Через некоторое время он позвонил Лукашову, которого спросил о том, что делать с Ч.А.В.. Лукашов попросил подождать некоторое время, пока Канарик поговорит с Пантелеевым. Затем Лукашов сказал ему ехать за автомашиной Музлова. В это время он увидел, как выехала автомашина «...» с Пантелеевым. После этого он, Музлов, Лукашов, Канарик поехали домой к Лукашову, где стали обсуждать судьбу Ч.А.В.. Лукашов сказал, что необходимо избавляться от Ч.А.В., который опасен для всех присутствовавших, поскольку квартира Ч.А.В. продана и тот может обратиться в полицию. Лукашов предложил закопать Ч.А.В.. Канарик говорил, что потерпевшего необходимо утопить, предлагая воспользоваться гирями. Он и Музлов не поддержали предложения Лукашова и Канарика. После этого Лукашов вынес из своей квартиры две гири весом 16 кг и 32 кг и положил их в машину Музлова.

По просьбе Лукашова он ездил с последним в магазин «...», где купили двухместную лодку, при этом он понимал, что лодка приобреталась для лишения жизни Ч.А.В., который все это время находился у него в машине.

После этого в один из дней в начале <ДАТА> он на своей автомашине вместе с Лукашовым и Ч.А.В., а также Музлов на автомашине «...» вместе с Канариком ездили за 80-85 км от <адрес> в лесополосу, чтобы избавиться от Ч.А.В., но поскольку стало темно, поехали обратно. По дороге в <адрес> они остановились у <адрес>, где вновь стали обсуждать вопрос о судьбе Ч.А.В.. Он предложил ехать к реке <адрес> у <адрес>, где имелось место, чтобы утопить Ч.А.В.. Когда приехали в указанное им место, оно никому не понравилось, в связи с чем, по предложению Канарика они поехали на другую сторону реки напротив санатория «...». В указанном месте Музлов накачал лодку, Канарик связал между собой гири с целью привязать к телу Ч.А.В., Лукашов сказал ему выплыть на середину реки и посмотреть обстановку, что он сделал. Когда он вернулся на берег, Лукашов сказал ему утопить Ч.А.В., от чего он отказался. После этого лодку и гири положили к нему в машину и поехали домой. Ч.А.В. остался ночевать у него в машине.

Вернувшись домой, он рассказал Поляничеву о том, что ездил убивать Ч.А.В.. Поляничев предложил ему поехать в <адрес>, где ранее жила бабушка Поляничева, и есть тихое место, где можно избавиться от Ч.А.В.. Он попросил у Лукашова за участие Поляничева в данной поездке ... рублей. Деньги ему по указанию Лукашова передал Музлов. После этого он и Поляничев заехали в магазин автозапчастей, где Поляничев купил пластиковые автомобильные хомуты для привязывания гирь к телу потерпевшего. Затем они купили продукты и спиртное, после чего поехали в <адрес>. Ч.А.В., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, в это время спал в его автомобиле на заднем сидении. По дороге он не справился с управлением автомобилем, который съехал в канаву, в результате чего Ч.А.В. прижало к сиденью и завалило находившимися в багажнике предметами. После того, как автомашину вытащили из кювета, они поехали дальше, дорогу ему показывал Поляничев. Проехав <адрес>, он остановился на берегу реки <адрес>, где находился деревянный стол с навесом и кострище. В указанном месте он, Поляничев и Ч.А.В. выпили спиртного, после чего он унес Ч.А.В. спать в автомашину. Затем он и Поляничев накачали лодку, и, когда стемнело, Поляничев сказал, что надо приступать и для него ничего не стоит убить человека. Он на руках принес из автомашины Ч.А.В., который был жив и положил потерпевшего на спину. Поляничев сел на землю сзади Ч.А.В., приподнял туловище потерпевшего, обхватил шею руками в замок и стал душить Ч.А.В.. Затем по указанию Поляничева он принес из машины веревку, которую он и Поляничев обмотали вокруг шеи Ч.А.В.. Он держал веревку за один конец, а Поляничев за другой конец стал тянуть веревку. Указанные действия продолжались около минуты, после чего, посчитав, что потерпевший мертв, они ослабили веревку, взяли потерпевшего и вдвоем понесли к лодке, которую до этого он отнес к реке, а Поляничев принес к реке гири. На берегу они раздели Ч.А.В., сняв с него одежду и кроссовки. Он и Поляничев погрузили в лодку гири, положили Ч.А.В., после чего Поляничев и он сели в лодку. Он находился на веслах, а Поляничев с помощью взятых с собой хомутов сначала связал руки и ноги соответственно, а затем привязал к ним гири. Когда он и Поляничев стали сбрасывать Ч.А.В. в воду, одна из гирь массой 32 кг, привязанная к ногам, оторвалась и упала в воду, в связи с чем, они перекатили Ч.А.В. через борт лодки и сбросили в реку с одной привязанной к рукам гирей. Приплыв обратно к берегу, он и Поляничев погрузили вещи и лодку в машину, сожгли в костре одежду и обувь Ч.А.В., легли спать в машине. Ночью Поляничев разбудил его, сам сел за руль, и они поехали обратно. Он передал Поляничеву ... рублей, остальные ... рублей оставил себе, так как Поляничев был ему должен деньги. В <адрес>, когда уже он управлял автомашиной, их остановил наряд ДПС, который составил в отношении него административный материал. Ударов он потерпевшему не наносил, телесные повреждения Ч.А.В. мог получить в результате дорожно-транспортного происшествия.

После убийства он узнал о приостановлении сделки с квартирой Ч.А.В.

Из показаний Степанова П.С. на допросе в качестве подозреваемого от <ДАТА> следует, что Ч.А.В. к нему в квартиру привезли Лукашов, Музлов и Канарик, при этом Лукашов пояснил ему, что хочет «забрать» квартиру у Ч.А.В.. Лукашов сказал, чтобы он и Поляничев никуда не отходили от Ч.А.В. и не отпускали потерпевшего. В разговоре с родственниками Ч.А.В. Поляничев говорил, что они на работе. За время проживания потерпевшего у него в квартире Лукашов, Музлов и Канарик привозили алкоголь Ч.А.В., разговаривали с ним. Он также давал алкоголь Ч.А.В., иногда они просили купить Ч.А.В. «бомики» (том 1 л.д. 219-226)

В ходе предварительного следствия на допросах в качестве подозреваемого <ДАТА>, обвиняемого <ДАТА>, очных ставках с Музловым Р.А., Канариком С.Н. и Пантелеевым А.А. Степанов П.С. неоднократно показывал о том, что Лукашов, Канарик и Пантелеев уговаривали Ч.А.В. заложить квартиру с целью получения денег на бизнес, которого у Лукашова в действительности не было. Пантелеев говорил Ч.А.В., что готов дать около ... рублей Лукашову на бизнес под залог квартиры потерпевшего, что необходимо ехать к нотариусу для оформления документов. Пантелеев пояснял, что квартира Ч.А.В. нужна как гарантия, и если деньги ему не вернут в срок, то он продаст квартиру, поэтому Ч.А.В. сказали, что доверенность надо оформлять на продажу квартиры.

Когда был заключен договор купли-продажи к нему в квартиру приехали Лукашов, Музлов, Канарик и Пантелеев. Расписка о получении Ч.А.В. денежных средств писалась при Пантелееве, который передал Ч.А.В. напечатанный образец расписки, бумагу и сообщил, что Ч.А.В. должен написать расписку, чтобы он дал денег. Ч.А.В. на тот момент не сообщалось, что его квартира продана. Пантелеев подтвердил Ч.А.В., что расписка нужна, как гарантия возврата передаваемых им денежных средств (том 1 л.д. 219-226, том 6 л.д. 15-24, 137-145, 192-197, 226-234)

Из показаний Степанова П.С., данных на очной ставке с Музловым Р.А., следует, что о том, что Ч.А.В. денег за квартиру не должен был получить, ему сказал Лукашов, о чем он знал в момент получения денег (том 6 л.д. 137-145)

На дополнительном допросе в качестве обвиняемого <ДАТА> и очных ставках с Пантелеевым А.А. и Лукашовым А.Э. Степанов П.С. показал, что он видел Пантелеева, когда тот выезжал из двора дома, в котором Ч.А.В. снимали квартиру. Лукашов говорил ему, что Пантелеев должен был забрать Ч.А.В., но Лукашов Пантелееву не доверял и Ч.А.В. последнему отдавать не хотел (том 6 л.д. 192-197, 216-225, 226-234)

Из показаний, данных Степановым П.С. на допросе в качестве подозреваемого, на очных ставках с Канариком С.Н. и Лукашовым А.Э., следует, что во время встречи на квартире Лукашова он, Музлов, Канарик и Лукашов договорились убить Ч.А.В.. Когда они ездили искать место, где можно закопать Ч.А.В., Лукашов показывал дорогу (том 1 л.д. 219-226, том 6 л.д. 15-24, 216-225)

На допросе в качестве подозреваемого, на очных ставках с Поляничевым А.А., Канариком С.Н. и Лукашовым А.Э. Степанов П.С. показывал, что он рассказал Лукашову и Канарику о том, что он и Поляничев решили сами утопить Ч.А.В., и попросил у них ... рублей, чтобы Поляничев поехал с ним и вместе с ним убил Ч.А.В.. Лукашов дал указание Музлову передать деньги, и он получил от последнего ... рублей на двоих. На следующий день после убийства Ч.А.В. он рассказал Лукашову, Канарику и Музлову о том, что они утопили Ч.А.В. (том 1 л.д. 219-226, том 6 л.д. 15-24, 126-133, 216-225)

В собственноручно написанной <ДАТА> в присутствии защитника явке с повинной Степанов П.С. сообщил, что в <ДАТА> он принимал участие в убийстве Ч.А.В. в <адрес> (том 5 л.д. 245)

При проверке показаний на месте <ДАТА> Степанов П.С. указал место на берегу реки <адрес> в районе <адрес>, куда он и Поляничев на автомашине «...» привезли Ч.А.В. для совершения убийства последнего. С использованием манекена человека Степанов продемонстрировал, как Поляничев рукой, обхватив шею потерпевшего, душил Ч.А.В., после чего он, держа за ноги, а Поляничев, взяв за руки, отнесли потерпевшего в лодку, куда также погрузили две гири, после чего втроем на лодке выплыли на акваторию реки <адрес>. Степанов показал, как Поляничев пластиковыми хомутами прицепил гири к рукам и ногам потерпевшего, а затем он и Поляничев столкнули потерпевшего вместе с привязанными гирями в воду (том 3 л.д. 154-175)

Подсудимый Поляничев А.А. вину в покушении на мошенничество с квартирой Ч.А.В. не признал, в убийстве Ч.А.В. признал частично и показал, что с <ДАТА> он проживал в квартире Степанова. Через две недели Степанов предложил ему работу по распиливанию ангара, и в этот же день, когда приехали Лукашов, Музлов и Ч.А.В., Степанов представил ему Лукашова как человека, который предоставит работу, а Ч.А.В. в качестве работника, который будет распиливать ангар. Лукашов не просил его обманывать Ч.А.В., спаивать потерпевшего и контролировать его поведение. Ч.А.В. остался в квартире Степанова и проживал там около месяца. В этот период Лукашов, Канарик, Музлов и Степанов неоднократно приобретали для Ч.А.В. спиртосодержащие средства бытовой химии. Степанов также подмешивал в алкоголь Ч.А.В. таблетки, которые предварительно перемалывал в кофемолке. Он, Лукашов и Степанов выпивали спирное вместе с Ч.А.В.

По просьбе Степанова или Лукашова он ходил вместе с Ч.А.В. к нотариусу на <адрес>, не зная цели данного визита. Перед этим Степанов передал ему файл с документами и паспортом, денежные средства в размере ... рублей и попросил довести Ч.А.В. до нотариуса. Ч.А.В. ходил к нотариусу один, после чего он отвел потерпевшего до автомашины Степанова, рядом с которой находился автомобиль «...» и присутствовали Канарик, Степанов, Лукашов и Музлов. Ч.А.В. пояснил, что его не приняли в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения.

В один из дней в квартиру Степанова вместе с Лукашовым, Музловым и Канариком приезжал Пантелеев. Он видел, как на кухне Степанов в присутствии Канарика помогал Ч.А.В. что-то писать на листе бумаги с напечатанного образца, при этом Пантелеев находился в коридоре. Затем Лукашов, Канарик, Музлов и Пантелеев уехали из квартиры. В этот же день Степанов принес домой ... рублей, при этом сказал, что ему не надо знать о происхождении денег. Во время проживания Ч.А.В. в квартире Степанова он неоднократно передавал Ч.А.В. свой телефон с номером №..., зарегистрированным на К.М.Ю., чтобы позвонить матери и сожительнице. Иногда он отвечал на звонки матери и дочери Ч.А.В., поясняя, что последнего нет рядом с ним, так как Ч.А.В. работает на другом объекте. После приезда отца Степанова он и Ч.А.В. покинули квартиру Степанова.

Затем он и Степанов договорились съездить отдохнуть на реку <адрес> в <адрес>. Ч.А.В. к этому времени два-три дня находился в машине Степанова и выпивал, при этом плохо разговаривал и не мог самостоятельно передвигаться. По пути они ездили к дому Музлова, который передал Степанову ... рублей, после чего заехали в магазин автозапчастей, а также за водкой и продуктами. Проехав <адрес>, автомашина Степанова съехала в кювет, при этом Ч.А.В., который лежал на заднем сиденье, упал на пол, и его прижало головой к сиденью вещами, находившимися в багажнике. Он видел у Ч.А.В. шишку в правой височной области. После того, как автомашину Степанова вытащили из кювета на дорогу, они продолжили движение и приехали на берег реки <адрес>, где вместе со Степановым и Ч.А.В. выпили спиртного. Когда Ч.А.В. заснул, Степанов перенес последнего в автомашину. Он накачивал лодку, Степанов носил что-то от машины к реке. Затем Степанов сообщил ему, что Лукашов и Канарик сказали убить Ч.А.В., и поскольку он тоже участвовал в мошенничестве с квартирой потерпевшего, то при обнаружении преступления также пострадает. Он согласился помочь Степанову в убийстве Ч.А.В.. Степанов принес из багажника веревку и вынес Ч.А.В. из машины. Когда Ч.А.В. заснул, Степанов накинул потерпевшему веревку на шею, после чего он и Степанов с целью лишения жизни потерпевшего стали тянуть концы веревки в разные стороны. После того, как они сняли веревку, Ч.А.В. еще дышал. Затем по предложению Степанова он взял Ч.А.В. за руки, а Степанов – за ноги и понесли потерпевшего к лодке, которая находилась у берега. Ч.А.В. положили на борт лодки, в которую сел Степанов, а он ногой оттолкнул лодку от берега, после чего поднялся наверх к костру. Через 10-20 минут вернулся Степанов и принес с собой вещи Ч.А.В., которые бросил в костер. На обратном пути в <адрес> их остановили сотрудники ДПС. После этого Степанов передал ему ... рублей, которые ранее у него занимал в долг.

О продаже квартиры Ч.А.В. ему стало известно от Степанова через одну-две недели после убийства Ч.А.В., когда Ч.М.А. потребовала вернуть деньги.

В собственноручно написанном <ДАТА> чистосердечном признании Поляничев А.А. указал, что летом <ДАТА> Лукашов привел Ч.А.В. жить к Степанову и в течение месяца поил Ч.А.В. «бомиками». Потом Лукашов снимал для Ч.А.В. квартиру посуточно, в которой тот прожил несколько дней, но затем ушел со съемной квартиры к Степанову. После этого Лукашов сказал везти Ч.А.В. в <адрес>, при этом ему за молчание и помощь дали ... рублей. Он и Степанов на автомашине последнего вывезли Ч.А.В. на берег реки, где он накачал лодку, помог Степанову положить Ч.А.В. в лодку и спустить ее на воду (том 1 л.д. 136-138)

На дополнительном допросе в качестве обвиняемого <ДАТА> и на очной ставке с Лукашовым А.Э. Поляничев А.А. показал, что Лукашов, Канарик и Степанов сообщили, что Ч.А.В. будет жить у Степанова в квартире. Лукашов просил присматривать за Ч.А.В. и поить спиртным. Через некоторое время Лукашов и Степанов попросили его, чтобы он подтвердил перед Ч.А.В., что Лукашов их бригадир, а он и Степанов рабочие, и скоро они поедут на работу, при этом работать с Ч.А.В. он не намеревался (том 7 л.д. 107-114, 172-180)

Из показаний Поляничева А.А. на допросе в качестве подозреваемого <ДАТА>, дополнительном допросе в качестве обвиняемого <ДАТА> следует, что по просьбе Лукашова и Степанова он ходил вместе с Ч.А.В. к нотариусам, находившимся около ТЦ «...» и на <адрес>, куда его и Ч.А.В. возили на машинах Степанова и Музлова.

В <ДАТА> он видел, как в квартире Степанова на кухне Ч.А.В. писал доверенность на Пантелеева на продажу своей квартиры в присутствии Пантелеева, Музлова, Степанова и Лукашова.

Ему было известно, что Степанов получил от Лукашова и Пантелеева ... рублей за продажу квартиры Ч.А.В.

После того, как отец Степанова выгнал их из квартиры, Ч.А.В. увезли на квартиру к знакомому Лукашова по имени Е., а потом в квартиру, которую посуточно снимал Лукашов.

За то, что он ездил со Степановым, последний передал ему ... рублей.

Об убийстве Ч.А.В. Степанов рассказал Лукашову, Музлову и Канарику, которые, как он понял, сами отправили его со Степановым (том 1 л.д. 146-176, том 7 л.д. 107-114)

В ходе очной ставки со Степановым П.С. Поляничев А.А. показал, что о том, что Ч.А.В. будет убит, он узнал за день до убийства от Лукашова, потом об этом сказал Степанов (том 6 л.д. 126-133)

При дополнительном осмотре места происшествия и проверке показаний на месте <ДАТА> Поляничев А.А. указал, что убийство Ч.А.В. было совершено на реке <адрес> за деревней <адрес>, куда он и Степанов в один из дней в <ДАТА> около 19-20 часов на автомашине Степанова «...» привезли потерпевшего, и где они находились до трех часов ночи. На берегу реки он накачал двухместную резиновую лодку и отнес ее к воде. С использованием манекена человека Поляничев продемонстрировал обстоятельства, при которых он и Степанов перенесли Ч.А.В. в лодку, который в тот момент был живой, после чего Степанов отплыл от берега и вернулся уже без Ч.А.В. (том 3 л.д. 102-131, 132-142)

Подсудимый Пантелеев А.А. вину в покушении на мошенничество с квартирой Ч.А.В. не признал и показал, что <ДАТА> ему позвонил Канарик и поинтересовался наличием у него знакомых, которые могут дать деньги под залог квартиры, на что он ответил отрицательно и сообщил о готовности помочь только в продаже квартиры. На следующий день Канарик сообщил, что собственник согласен продать квартиру. <ДАТА> Канарик познакомил его с Лукашовым, который хотел продать однокомнатную квартиру за ... рублей. Он пояснил, что готов помочь в продаже квартиры при увеличении суммы сделки на ... рублей за оказанные услуги. Лукашов не возражал и показал ему выписку из ЕГРП на квартиру. Он сказал, что требуется справка формы №... на квартиру, в связи с чем, он, Лукашов и Канарик поехали в домоуправление, где он познакомился с Ч.А.В., Музловым и Степановым. Канарик и Ч.А.В. зашли за справкой, которую им не выдали ввиду нахождения Ч.А.В. в состоянии опьянения. Лукашов предложил сделать на него доверенность на продажу квартиры, против чего Ч.А.В. не возражал. С этой целью они ездили к нескольким нотариусам. Он ходил вместе с Ч.А.В. только к одному нотариусу, но в выдаче доверенности отказали, поскольку Ч.А.В. был нетрезв. После этого Лукашов сказал, что оформят доверенность, когда Ч.А.В. будет трезвым, а ему сказал искать покупателя на квартиру.

<ДАТА> он созвонился со своей знакомой В.И.А. и предложил ей купить однокомнатную квартиру. В этот же день В.И.А. перезвонила и сообщила ему о наличии покупателя на квартиру, которым оказалась Ч.М.А.. В.И.А. увеличила цену на квартиру на ... рублей за свои услуги и просила его не говорить об этом Ч.М.А.. О наличии покупателя он сообщил Канарику или Лукашову и просил решить вопрос с показом квартиры покупателю.

<ДАТА> ему позвонил Лукашов и сказал, что на следующий день можно посмотреть квартиру и сделать доверенность.

<ДАТА> он приехал в <адрес> и вместе с Музловым и Лукашовым поехал показывать покупателям квартиру, которая располагалась по адресу: <адрес>. Квартиру смотрели В.И.А. и Ч.М.А. в присутствии его и Лукашова, у которого находились ключи от квартиры. Он назвал Ч.М.А. цену на квартиру – ... рублей, с которой она согласилась. По договоренности с ним Ч.М.А. должна была передать задаток в размере ... рублей после заключения предварительного договора купли-продажи квартиры.

После этого он и Лукашов вместе с Музловым поехали к нотариусу, находившемуся на <адрес>, туда же подъехали Степанов, Канарик и Ч.А.В.. Лукашов и Ч.А.В. сходили к нотариусу и получили доверенность. После этого Степанов и Ч.А.В. уехали, а он, Лукашов, Канарик и Музлов ездили в домоуправление, где он по доверенности получил справку формы №... на квартиру Ч.А.В.. В ходе одного из разговоров Лукашов и Канарик спрашивали его о наличии в <адрес> дешевого жилья для Ч.А.В., однако он отказался подбирать жилье Ч.А.В.

После получения доверенности он, Лукашов, Канарик и Музлов поехали в офис в доме №... на <адрес> для подписания договора. На встречу с Ч.М.А. и В.И.А. ходили он и Лукашов, который передал ему доверенность, справку формы №..., выписку из ЕГРП и паспорт Ч.А.В.. В.И.А. и Ч.М.А. проверили все документы, после чего В.И.А. составила предварительный договор купли-продажи квартиры, который подписали он и Ч.М.А.. Он написал расписку на ... рублей, после чего получил деньги от Ч.М.А., из них ... рублей он взял себе, остальные передал Лукашову.

Основной договор был подписан на следующий день на сумму ... рублей. Перед этим Ч.М.А. передала ему напечатанный образец расписки и сказала, что хозяин квартиры должен сам написать расписку на сумму договора. Он и Лукашов поехали на квартиру Степанова, где помимо последнего находились Ч.А.В., Музлов и Поляничев. Он объяснил Ч.А.В., что тот должен собственноручно написать расписку на получение денег от продажи квартиры, при этом не говорил, что даст деньги Лукашову на бизнес. Ч.А.В. просил его отдать полученные деньги Лукашову. При написании расписки он не присутствовал, поскольку сразу же вместе с Лукашовым поехал на сдачу документов для регистрации по адресу: <адрес>. Там он встретил В.И.А. и Ч.М.А., подписал основной договор, который затем с документами сдали на регистрацию. После этого позвонил Канарик, сообщил, что расписка готова и назначил встречу у ТЦ «...», о чем он сообщил В.И.А. и Ч.М.А.

Он и Лукашов приехали к ТЦ «...», куда через несколько минут подъехали Канарик и Музлов, и последний передал ему расписку Ч.А.В.. Он отдал Ч.М.А. расписку и получил от нее ... рублей, из которых ... рублей передал В.И.А.. Затем он взял себе ... рублей, из которых ... рублей он брал в долг, а оставшиеся ... рублей передал Лукашову.

Через 10-12 дней ему позвонила Ч.М.А. и сообщила, что сделка приостановлена, необходимо подписать договор самим Ч.А.В. и передала ему экземпляры договора. Затем Ч.М.А. вновь позвонила ему и потребовала вернуть деньги, о чем он сообщил Лукашову. Лукашов сказал ему, что Ч.А.В. мертв и «плавает», он сказал, что это его не интересует и потребовал, чтобы Лукашов вернул деньги.

Во время встречи у кафе «...» Ч.М.А. сообщила, что В.И.А. отдала ей ... рублей и потребовала от него вернуть ... рублей. Он написал Ч.М.А. расписку на ... рублей, из которых ... рублей составляли проценты.

Из показаний Пантелеева А.А., данных на допросе в качестве подозреваемого <ДАТА>, следует, что с просьбой найти покупателя на квартиру Ч.А.В. к нему обратился его знакомый Лукашов, который сообщил ему, что продавец квартиры сам не в состоянии совершить сделку. Сам он с Ч.А.В. даже не разговаривал на тему, хочет ли тот продать свое жилье, добровольно ли это делает, ему это было ни к чему, без разницы (том 2 л.д. 35-40)

На очной ставке с Лукашовым А.Э. Пантелеев А.А. показал, что Лукашов и Канарик попросили его продать квартиру за ... рублей (том 7 л.д. 150-157)

На допросе в качестве обвиняемого от <ДАТА>, на очной ставке со Степановым П.С. Пантелеев А.А. показывал, что Лукашов при нем говорил Ч.А.В., что деньги нужны на бизнес (том 6 л.д. 226-234, том 7 л.д. 123-130)

На допросах в качестве обвиняемого <ДАТА>, <ДАТА> Пантелеев А.А. пояснял, что при показе квартиры Ч.А.В. Лукашов представлялся В.И.А. и Ч.М.А. племянником хозяина квартиры. Он знал, что Лукашов не являлся родственником собственника квартиры.

После приостановления регистрации сделки он говорил Ч.М.А. со слов Лукашова, что Ч.А.В. находится в <адрес>. При встрече с Ч.М.А. он подтвердил слова Лукашова о том, что хозяин квартиры уехал в деревню, где нет связи, и деньги у него (том 6 л.д. 40-49, том 7 л.д. 123-130)

Потерпевшая К.Т.А. показала, что Ч.А.В. являлся ее отцом и с конца <ДАТА> проживал в принадлежащей ему на праве собственности однокомнатной квартире по адресу: <адрес>. Паспорт Ч.А.В. не был утерян и находился у его матери Б.Г.Е., о чем отцу было известно. Последнее время Ч.А.В. выпивал по причине того, что не мог найти работу. В конце <ДАТА> она видела в квартире Ч.А.В. двух мужчин, которые со слов отца приходили к нему по работе. Ч.А.В. говорил ей, что за ним должны приехать и увезти его работать. Последний раз она встречалась с отцом перед отъездом на отдых <ДАТА>, когда привозила ему продукты, при этом отец говорил ей, что будет кодироваться. Отец также рассказал, что у него украли телефон.

После возвращения с юга, <ДАТА>, она неоднократно пыталась связаться с отцом по номеру телефона, оканчивающемуся на ..., который взяла у Б.Г.Е., сообщившей ей, что в <ДАТА> Ч.А.В. звонил с этого номера. На ее звонки отвечал А., который пояснил, что работает с Ч.А.В. на разных объектах в <адрес> и не может позвать отца к телефону, при этом говорил, что Ч.А.В. перезвонит, но отец ей не перезванивал. <ДАТА> у нее состоялся последний телефонный разговор с А., после чего А. телефон отключил.

Она также ездила в квартиру отца, где узнала от проживавшего в квартире К.А.А., что в начале <ДАТА> Ч.А.В. увезли два молодых человека А. и С., при этом отец поехал с ними добровольно и вещей с собой не брал.

Кроме того, пояснила, что Ч.А.В. был очень доверчивым человеком, хотел оставить свою квартиру детям и никогда не вел разговоров о ее продаже.

<ДАТА> потерпевшая К.Т.А. обратилась в следственный отдел по городу <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Вологодской области с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестных ей лиц по фактам пропажи в <ДАТА> ее отца Ч.А.В. и продажи принадлежащей ему квартиры против его воли (том 5 л.д. 2)

Свидетель Б.Г.Е., являющаяся матерью Ч.А.В., дала показания, аналогичные пояснениям потерпевшей К.Т.А. Кроме того, показала, что последний раз она видела сына в конце <ДАТА>. После этого сын звонил ей с незнакомых номеров и говорил, что устраивается на работу к частнику и будет работать в сельской местности. Последний раз она разговаривала с Ч.А.В. по телефону <ДАТА>, при этом сын говорил с ней односложно, коротко и быстро, не так, как обычно. После этого она несколько раз звонила Ч.А.В. на указанные ей К.А.А. номера телефонов А. и С., но на звонки отвечал только А. и говорил, что Ч.А.В. работает на другом объекте, а затем вообще перестал отвечать на звонки.

В ходе следствия Б.Г.Е. показывала, что К.А.А. дал ей номера телефонов, с которых звонил ее сын – №..., №...,и пояснил, что данные номера принадлежат С. и А. (том 1 л.д. 85)

Допрошенные в судебном заседании свидетели З.М.П., являющийся сыном Ч.А.В., С.Н.М., сожительствовавшая с потерпевшим, показали, что летом <ДАТА> Ч.А.В. по телефону говорил им, что нашел работу. Свою квартиру Ч.А.В. никогда продавать не хотел (том 1 л.д. 89)

Свидетель К.А.А. на предварительном следствии и в суде показал, что с конца <ДАТА> он стал проживать в квартире у своего знакомого Ч.А.В. по адресу: <адрес>.

Через некоторое время к Ч.А.В. пришли Лукашов и молодой человек по имени С. плотного телосложения, приехавшие на автомашине «...» и предложили ему и Ч.А.В. работу по резке и погрузке металлолома. Затем Лукашов и С. приезжали к Ч.А.В. еще несколько раз, уговаривали Ч.А.В. ехать с ними на работу, при этом каждый раз привозили спиртосодержащие жидкости.

В один из дней в начале или середине <ДАТА> Лукашов и С. попросили Ч.А.В. съездить с ними и посмотреть объект, на котором тот будет работать, пообещали, что вернутся через 15-20 минут. Лукашов оставил ему номер своего телефона, чтобы созваниваться. Поскольку Ч.А.В. долго не было, он позвонил Лукашову, который сказал, что Ч.А.В. напился и уснул на объекте, и они привезут потерпевшего, как только тот проспится. После этого он Ч.А.В. больше не видел.

В квартиру Ч.А.В. несколько раз приезжал Лукашов с молодым человеком по имени П., которые говорили, что у Ч.А.В. все хорошо. В один из дней июля или <ДАТА> около 2 часов ночи в квартиру приехали Лукашов и П., которые стали предъявлять ему претензии по поводу того, что он сказал про них матери Ч.А.В. и потребовали, чтобы больше с матерью Ч.А.В. он не общался.

Ч.А.В. говорил ему, что не собирается продавать свою квартиру, в связи с чем, все документы на квартиру и свой паспорт отдал матери (том 8 л.д. 156-159)

Свидетель С.С.В. в ходе предварительного следствия показал, что в начале <ДАТА>, когда он пришел в квартиру по адресу: <адрес>, в которой проживал его сын Степанов П.С., там находились Поляничев, мужчина бомжеватого вида и его сын. В квартире было не прибрано. Он выгнал всех из квартиры. При нем Степанов П.С. позвонил кому-то и сказал, чтобы мужчину забирали, так как приехал отец.

Степанов П.С. постоянно ездил на автомашине «...» красного цвета, которую купил весной <ДАТА> (том 3 л.д. 12-15)

Установленные судом обстоятельства перевозки потерпевшего Ч.А.В. с целью совершения мошеннических действий с его квартирой по месту жительства подсудимых Степанова П.С. и Поляничева А.А. по адресу: <адрес>, последующее проживание потерпевшего в указанной квартире, а равно и присутствие в ней самих подсудимых, также подтверждаются протоколом осмотра квартиры Степанова П.С., в ходе которого были обнаружены и изъяты следы рук на 27 дактилопленках (том 2 л.д. 43-57), представленной ИЦ УМВД России по Вологодской области дактилоскопической картой Ч.А.В. (том 5 л.д. 137,139), протоколами получения следов пальцев и ладоней рук Канарика С.Н., Степанова П.С., Поляничева А.А., Лукашова А.Э. на дактилоскопические карты (том 4 л.д. 85-88, том 5 л.д. 141-143, 149-151, 157-159) и заключением дактилоскопической экспертизы №... от <ДАТА>, согласно которому следы рук, изъятые в ходе осмотра квартиры Степанова П.С. оставлены Ч.А.В., Канариком С.Н., Лукашовым А.Э., Степановым П.С., Поляничевым А.А. (том 10 л.д. 158-169)

Из показаний свидетеля М.Е.Э. на предварительном следствии видно, что в <ДАТА> по просьбе Лукашова А.Э. у него в квартире ночевал Ч.А.В., которого привезли Лукашов А.Э. и Музлов Р.А. на автомашине «...». Ч.А.В. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Лукашов передал ему для Ч.А.В. продукты питания и спиртосодержащую жидкость. У Лукашова периодически были деньги. В <ДАТА> он видел, как Лукашов несколько раз тратил по ... рублей в день. Лукашов говорил ему, что занимается квартирами и выступает в роли риэлтора, при этом спрашивал, нет ли у него знакомых с квартирами, которые выпивают. В квартире Лукашова он видел несколько гирь, в том числе по 16 кг и 32 кг (том 6 л.д. 33-36, 235-237)

Из показаний свидетеля П.Н.С. на предварительном следствии усматривается, что с весны <ДАТА> ей стало известно, что Лукашов является «черным риэлтором», то есть обманывает людей и продает их квартиры. В <ДАТА> она видела, как Лукашов вместе с Музловым покупали в аптеке спиртосодержащую жидкость, а в магазине - дешевые продукты питания (том 3 л.д. 8-11)

Установленные в судебном заседании обстоятельства предоставления подсудимыми Ч.А.В. телефона для связи с родственниками подтверждаются также показаниями свидетелей Б.Т.А. и К.М.Ю. на предварительном следствии, сведениями ПАО «...», протоколами осмотров изъятого в квартире Степанова П.С. договора об оказании услуг связи, из которых следует, что номером телефона №..., который К.М.Ю. по просьбе Поляничева А.А. зарегистрировала на себя <ДАТА> и передала последнему, постоянно пользовался Поляничев А.А. (том 5 л.д. 203-205, 206-208), показаниями свидетеля А.А.Н. на предварительном следствии, сведениями ОАО «...», согласно которым весной <ДАТА> он по просьбе своего знакомого Лукашова А.Э. зарегистрировал на себя несколько сим-карт оператора «...», в том числе с номером №..., которые передал Лукашову (том 2 л.д. 43-57, том 4 л.д. 132, 134-135, том 6 л.д. 1-3, том 11 л.д. 148-161), а также протоколом осмотра соединений абонентского номера №..., из которого видно, что с указанного номера осуществлялись звонки абонентам с номерами №..., использовавшимся матерью Ч.А.В. - Б.Г.Е., и №..., которым пользовалась дочь Ч.А.В. - К.Т.А. (том 11 л.д. 163-167)

Свидетель М.И.А. на предварительном следствии и в судебном заседании показала, что <ДАТА> в межрайонный отдел УФМС России по Вологодской области в <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, обратился Ч.А.В. с уже написанным заявлением об утере паспорта. Она заполнила заявление формы №..., в котором Ч.А.В. расписался (том 6 л.д. 7-10)

Из протокола выемки от <ДАТА> у свидетеля М.И.А. заявления об утере паспорта от имени Ч.А.В., заявления формы №... на выдачу паспорта на имя Ч.А.В. и при осмотре в судебном заседании указанных документов, признанных вещественными доказательствами по уголовному делу, установлено, что <ДАТА> Ч.А.В. обратился с заявлением об утере паспорта серии ... с номером №..., выданного ему <ДАТА>, и получил <ДАТА> новый паспорт серии ... с номером №... (том 6 л.д. 13-14). Указанные обстоятельства также подтверждаются информацией и копиями документов, предоставленными по запросу следователя межрайонным отделом УФМС России по Вологодской области в <адрес> (том 12 л.д. 176, 178-179)

Свидетель Я.Ю.В., являющаяся нотариусом по нотариальному округу <адрес> и <адрес> и работающая по адресу: <адрес>, в ходе предварительного следствия показала, что <ДАТА> она оформила доверенность от имени Ч.А.В. на Пантелеева А.А. на право совершения регистрационных действий с недвижимостью, которая не предоставляла право на подписание договора купли-продажи (том 6 л.д. 149-153)

Свидетель П.С.Е. на предварительном следствии и в суде показала, что она работает паспортистом в ООО «...». В один из дней в конце <ДАТА> к ней приходили Ч.А.В. и незнакомый ей молодой человек. Ч.А.В. просил выдать ему справку на кредит, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения и не мог объяснить, какая справка ему требовалась. В выдаче справки Ч.А.В. она отказала, после чего Ч.А.В. и молодой человек ушли.

В начале <ДАТА> к ней обратился Пантелеев А.А., который по нотариальной доверенности попросил выдать справку на продажу квартиры Ч.А.В. по адресу: <адрес>. Она выдала Пантелееву указанную справку (том 1 л.д. 97-100)

Потерпевшая Ч.М.А. в суде показала, что в <ДАТА> она обратилась к своей знакомой В.И.А. по вопросу приобретения недвижимости с целью последующей сдачи в аренду по выгодной цене. В.И.А. сообщила ей о возможности покупки однокомнатной квартиры по цене ... рублей и договорилась о просмотре квартиры №..., находившейся в <адрес>, на который пришли Пантелеев и Лукашов, представившийся племянником собственника квартиры Ч.А.В.. Она решила приобрести квартиру, при этом попросила В.И.А. проверить переданные той Пантелеевым документы на квартиру. Пантелеев сказал, что он выступает продавцом квартиры по доверенности и представляет интересы Ч.А.В., подтвердил ей стоимость квартиры, которую она ранее узнала от В.И.А.. Про собственника квартиры Ч.А.В. ей сказали, что тот болеет. От нее потребовали внести первоначальный взнос в счет оплаты квартиры в размере ... рублей.

<ДАТА> она, В.И.А., Лукашов и Пантелеев встретились в офисе по адресу: <адрес>, где она и Пантелеев подписали предварительный договор купли-продажи квартиры, она передала Пантелееву ... рублей, а он написал ей расписку о получении денег в указанной сумме. На встрече ей сказали, что квартира продается срочно, поскольку собственник квартиры уезжает. Лукашов также пообещал, что зарегистрированные в квартире Ч.А.В. и его дочь выпишутся из нее. Пантелеев говорил ей, что дочь Ч.А.В. знает о том, что отец продает квартиру.

<ДАТА> она получила деньги в банке, которые были заранее заказаны по кредитным договорам, оформленным на ее мать, после чего поехала на сделку по адресу: <адрес>. На сделке помимо ее и Пантелеева присутствовали В.И.А. и Лукашов. После подписания основного договора она, В.И.А. и Пантелеев сдали документы на регистрацию в МФЦ, договорившись о том, что ... рублей она передаст у ТЦ «...», когда собственник квартиры Ч.А.В. напишет расписку о получении денег.

Затем в этот же день она и В.И.А. поехали к ТЦ «...», куда подъехала автомашина «...», из которой вышел Музлов, рядом с машиной находились Лукашов и Пантелеев. Пантелеев сел к ней в машину, передал ей расписку Ч.А.В., сказав, что тот находится в машине, а она передала Пантелееву ... рублей. Пантелеев ушел в машину «...» пересчитывать деньги.

Через 8-10 дней после сдачи документов в МФЦ ей позвонили и сообщили, что регистрация сделки приостановлена, поскольку в договоре должна стоять подпись собственника квартиры Ч.А.В.. Она и В.И.А. встретились с Пантелеевым, который пообещал привезти Ч.А.В., что не было сделано.

Затем она договорилась с Пантелеевым о новой встрече, которая состоялась у кафе «...». На встречу вместе с ней пришел Р., а Пантелеев приехал с Лукашовым. Лукашов и Пантелеев сказали ей, что Ч.А.В. уехал в <адрес>, где на полученные деньги покупает дом, обещали съездить и привезти его. Она поняла, что ее обманули, и потребовала вернуть деньги. Пантелеев стал предлагать ей трехкомнатную квартиру, но она потребовала от Пантелеева написать расписку о том, что он обязуется вернуть долг. Пантелеев написал расписку на сумму ... рублей, обещал вернуть деньги через несколько дней, при этом просил не обращаться в полицию.

Через неделю после встречи она вновь позвонила Пантелееву, тот разговаривал с ней на повышенных тонах и сказал, что деньги ему не вернуть.

Из показаний Ч.М.А. в ходе предварительного следствия на допросе в качестве свидетеля от <ДАТА> следует, что к В.И.А. она обратилась <ДАТА> и сообщила, что у нее имеются денежные средства, которые бы она хотела вложить в приобретение квартиры. В.И.А. сообщила, что примерно неделю назад к ней обращался Пантелеев, который хочет продать квартиру по адресу: <адрес>.

При посещении квартиры Ч.А.В. Пантелеев представил ей Лукашова в качестве племянника собственника квартиры.

Лукашов и Пантелеев говорили ей, что проблем с выпиской дочери Ч.А.В. из квартиры не будет. В день сдачи документов на регистрацию Пантелеев гарантировал ей выписать из квартиры зарегистрированных лиц, а также передать ей ключи от квартиры в этот же день (том 4 л.д. 54-59)

<ДАТА> Ч.М.А. обратилась в УМВД России по <адрес> с заявлением, в котором просила привлечь к уголовной ответственности Пантелеева А.А., Лукашова А.Э. по факту хищения ее денежных средств в сумме ... рублей при совершении сделки с квартирой по адресу: <адрес> (том 5 л.д. 44-46)

Свидетель В.И.А. показала, что в <ДАТА> ей позвонил знакомый Пантелеев и попросил найти покупателя на однокомнатную квартиру в <адрес> стоимостью ... рублей. Она приняла предложение Пантелеева и сообщила ему, что стоимость ее услуг составит ... рублей, с чем Пантелеев согласился. Она предложила купить данную квартиру Ч.М.А., которая хотела приобрести однокомнатную квартиру. В этот же день она договорилась с Пантелеевым о просмотре квартиры по адресу: <адрес>, на который последний подъехал вместе с Лукашовым, представив того племянником собственника квартиры. Лукашов открыл дверь и показывал квартиру, при этом пояснял, что его дядя хочет продать жилье. Пантелеев сообщил, что он будет выступать в сделке от имени продавца квартиры на основании доверенности, озвучил Ч.М.А. стоимость квартиры – ... рублей, с которой последняя согласилась. Пантелеев попросил побыстрее оформить сделку, так как хозяин квартиры собирается уезжать, при этом сказал, что сумма предоплаты составит ... рублей. Через несколько часов они встретились в офисе по адресу: <адрес>, где Ч.М.А. и Пантелеев подписали составленный ею предварительный договор купли-продажи квартиры. Ч.М.А. передала Пантелееву под расписку ... рублей.

На следующий день она, Ч.М.А., Пантелеев, Лукашов приехали в МФЦ по адресу: <адрес>. Лукашов, который подъехал вместе с Пантелеевым, остался в машине последнего, а она, Ч.М.А. и Пантелеев зашли в здание. Ч.М.А. и Пантелеев прочитали и подписали три экземпляра составленного ею основного договора купли-продажи квартиры, а затем сдали документы на регистрацию. Пантелеев говорил, что дочь Ч.А.В. выпишется из квартиры после того, как приедет с отдыха. Ч.М.А. сказала Пантелеву, что передаст оставшуюся сумму денег после получения расписки от собственника квартиры Ч.А.В.. Пантелеев кому-то позвонил по поводу написания расписки и назначил встречу у ТЦ «...».

На встрече у ТЦ «...» Пантелеев передал Ч.М.А. расписку и получил от последней деньги в сумме ... рублей. Затем Пантелеев передал деньги в окно автомашины «...», после чего отдал ей ... рублей.

Через неделю ей позвонила Ч.М.А. и сообщила о приостановлении регистрации сделки с квартирой, в связи с тем, что Пантелеев не мог подписывать договор от имени Ч.А.В.. В дальнейшем Пантелеев говорил, что Ч.А.В. уехал в <адрес>, племянник съездит за ним и привезет.

Из показаний свидетеля Р.И.Б., данных в ходе предварительного следствия на допросе от <ДАТА>, следует, что в <ДАТА> Ч.М.А. рассказала ему, что приобрела квартиру, но сделку не регистрируют, при этом продавцы ведут себя странно, не отвечают на звонки, не приезжают на встречи. По просьбе Ч.М.А. он ездил с ней на встречу с продавцами квартиры, на которую пришли двое мужчин. Мужчины пояснили, что найдут хозяина квартиры, который уехал в <адрес>, и вернут деньги, при этом один из мужчин написал расписку о том, что обязуется вернуть денежные средства Ч.М.А. (том 5 л.д. 78-80)

Из протоколов выемки и осмотра документов усматривается, что у Ч.М.А. были изъяты и осмотрены предварительный договор купли-продажи квартиры Ч.А.В. от <ДАТА>, согласно которому Пантелеев А.А., действующий от имени Ч.А.В. по доверенности, в качестве продавца, и Ч.М.А. в качестве покупателя договорились о подготовке и заключении в последующем договора купли-продажи квартиры по адресу: <адрес> по цене ... рублей; две расписки от имени Пантелеева А.А. от <ДАТА> на сумму ... рублей и от <ДАТА> на сумму ... рублей, которые были получены им от Ч.М.А.; расписка от имени Ч.А.В. от <ДАТА>, согласно которой он получил от Ч.М.А. ... рублей в счет проданной им квартиры (том 4 л.д. 62-64, том 11 л.д. 148-161)

Согласно протоколам выемки и осмотра документов в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области было изъято и осмотрено дело правоустанавливающих документов на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, содержащее доверенность от имени Ч.А.В. на имя Пантелеева А.А. от <ДАТА>, договор купли-продажи от <ДАТА>, согласно которому Пантелеев А.А., действующий от имени Ч.А.В. по доверенности, продал, а Ч.М.А. приобрела квартиру Ч.А.В. по вышеуказанному адресу (том 3 л.д. 6-7, том 11 л.д. 148-161)

Заключением судебно-почерковедческой экспертизы №... от <ДАТА> установлено, что текст расписки от имени Ч.А.В. от <ДАТА> и подпись, расположенная в конце текста, были выполнены самим Ч.А.В., который при написании расписки находился под воздействием носящих временный характер внутренних «сбивающих» факторов, в числе которых могли быть алкогольное опьянение, необычное психо-физиологическое состояние - сильное душевное волнение, торможение (том 11 л.д. 56-66)

Свидетель Б.Т.А. на предварительном следствии и в суде показала, что ее мать проживала в <адрес>, ее сын Поляничев А.А. с детства проводил лето у бабушки, ходил на реку <адрес> купаться, в связи с чем, хорошо знал данную местность. В <ДАТА> Поляничев познакомился со Степановым и стал проживать в квартире последнего в <адрес>.

В <ДАТА> в течение двух недель она не могла связаться с сыном, который не отвечал на телефонные звонки и отсутствовал в социальных сетях. Затем сын позвонил ей и сказал, что уезжал, при этом просил ее не спрашивать, куда и зачем. В последующие дни Поляничев звонил ей каждый раз с чужих номеров (том 5 л.д. 203-205)

Свидетель И.Ю.К. в ходе предварительного следствия показал, что <ДАТА>, когда он ловил рыбу в реке <адрес> за деревней <адрес>, он обнаружил в воде труп человека, о чем сообщил в полицию (том 1 л.д. 102-106)

Согласно протоколам осмотров места происшествия, проведенным <ДАТА>, и приобщенным к ним фототаблицам в акватории реки <адрес> на расстоянии около 1,7 км от <адрес> и около 25 метров от берега был обнаружен труп мужчины, часть которого скрыта под водой. Установлено отсутствие на трупе одежды, сильная заиленность кожных покровов. Каждая из кистей рук трупа перетянута пластиковыми стягивающими ремешками-хомутиками, которые соединены между собой и к ним привязана гиря массой 16 кг. Аналогичный пластиковый ремешок-хомутик обнаружен в нижней трети правой голени трупа. В указанном месте на берегу реки имеется деревянный навес со скамейкой и столом, от которого к воде ведет спуск. На берегу реки обнаружены мужские трусы, носки, пластиковый ремешок-хомутик (том 1 л.д. 8-16, 37-48)

Аналогичные сведения об обстоятельствах обнаружения и осмотра трупа сообщили в ходе предварительного следствия свидетели П.А.В. и А.В.А., работающие ... и участвовавшие <ДАТА> в осмотре места происшествия, которые с использованием плавсредств извлекли из реки <адрес> труп мужчины (том 1 л.д. 49-53, 54-57)

Из протокола выемки (том 1 л.д. 24-26), справки об исследовании №... от <ДАТА> (том 9 л.д. 2-4), согласно которым были получены следы рук обнаруженного в реке <адрес> трупа на дактилоскопическую карту, дактилоскопической карты Ч.А.В. и заключения дактилоскопической экспертизы №... от <ДАТА> видно, что отпечатки пальцев рук неустановленного мужчины, труп которого был обнаружен в реке <адрес>, и отпечатки пальцев рук, изображения которых имеются в копии дактилоскопической карты на имя Ч.А.В., оставлены одним и тем же лицом (том 10 л.д. 188-190)

Заключением судебно-медицинской экспертизы №..., которая проводилась с <ДАТА> по <ДАТА>, установлено, что смерть Ч.А.В. наступила в результате механической асфиксии от закрытия просвета дыхательных путей водой, которая по признаку опасности для жизни квалифицируется, как тяжкий вред здоровью и находится в прямой причинной связи со смертью потерпевшего.

С учетом выраженности гнилостных изменений трупа вероятная давность наступления смерти Ч.А.В. может составлять от 1 до 4 недель.

В крови Ч.А.В. обнаружен этиловый спирт с концентрацией 0,4%о, изопропиловый и пропиловый спирты, что свидетельствует о том, что незадолго до смерти потерпевший вероятно мог употреблять техническую жидкость, в состав которой входят этиловый, изопропиловый и пропиловый спирты (том 9 л.д. 21-37)

Наличие по месту жительства Лукашова А.Э. гирь, которые в дальнейшем использовались при совершении убийства Ч.А.В., также подтвердила допрошенная в судебном заседании свидетель Л.К.И.

Свидетель М.А.Г. показал, что автомобиль «...» черного цвета был оформлен на его сына Музлова Р.А., который ездил на данном автомобиле.

Использование подсудимыми автомашин при совершении преступлений подтверждается также протоколом выемки в ИВС УМВД России по <адрес> ранее изъятых у Степанова П.С. паспорта транспортного средства на автомашину «...», свидетельства о регистрации указанного транспортного средства, у Музлову Р.А. ключей от автомашины «...» (том 2 л.д. 98-101), а также протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в районе <адрес> в 300 метрах от дорожного знака с указанием населенного пункта в сторону <адрес> с правой стороны дороги обнаружены следы съезда с дороги в кювет, где найден пластиковый фрагмент подномерной рамки от государственного регистрационного знака с автомобиля Степанова П.С. (том 3 л.д. 143-153)

Из показаний свидетелей Ю.А.С. на предварительном следствии на допросе от <ДАТА> и в судебном заседании, В.Ю.В. на допросе от <ДАТА>, являющихся инспекторами дорожно-патрульной службы, следует, что во время несения службы <ДАТА> около 3 часов 30 минут около <адрес> ими была остановлена автомашина «...» с государственным регистрационным знаком «...» под управлением Степанова П.С., зарегистрированная на Б.Ю.В., в которой был еще один мужчина худощавого телосложения, и находилась резиновая лодка. От водителя машины, который пояснил, что возвращается с рыбалки, исходил запах алкоголя. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в отношении Степанова П.С. был составлен административный материал, копия которого приобщена к материалам уголовного дела (том 5 л.д. 100-102, 107-109, том 4 л.д. 139-142)

Из показаний свидетелей Б.Ю.В., Б.А.Ю. следует, что в <ДАТА> Степанов П.С. купил у Б.Ю.В. автомобиль «...» государственный регистрационный знак «...», при этом переоформил машину только спустя полтора месяца.

по эпизоду покушения на мошенничество с квартирой Б.А.В.

вина Лукашова А.Э., Канарика С.Н., Музлова Р.А., Степанова П.С., Поляничева А.А., Пантелеева А.А., Копрова А.В.; по эпизодам, связанным с похищением паспорта и официальных документов вина Лукашова А.Э., Поляничева А.А.; по эпизоду убийства Б.А.В. вина Лукашова А.Э., Канарика С.Н., Музлова Р.А., Степанова П.С., Поляничева А.А. подтверждается следующими доказательствами:

Подсудимый Лукашов А.Э. в судебном заседании вину в покушении на мошенничество с квартирой Б.А.В. и убийстве Б.А.В. признал частично, в пособничестве похищению паспорта и официальных документов не признал и показал, что от Степанова ему стало известно, что Б.А.В., у которого проживал Поляничев, хочет продать квартиру. Он, Канарик, Степанов, Музлов совместно решили продать квартиру Б.А.В., купить потерпевшему жилье меньшей площади, а разницу в стоимости взять себе.

Музлов ходил в квартиру Б.А.В. и представлялся потерпевшему приехавшим из <адрес> дядей Поляничева, который готов купить квартиру. Музлов посмотрел паспорт, документы на квартиру Б.А.В. и сказал последнему взять справку формы №..., что Б.А.В. сделал.

Поляничев приобретал спиртное для Б.А.В., чтобы беспрепятственно завладеть квартирой потерпевшего.

Канарик предложил сделать поддельный паспорт Б.А.В. с фотографией Копрова, по телефону договорился о покупке паспорта в <адрес>. Копров являлся знакомым Канарика и Пантелеева и проживал в квартире на <адрес> в <адрес>, принадлежащей Пантелееву. Канарик предложил Копрову выступить в роли Б.А.В. и обещал за участие в преступлении ... рублей, на что Копров согласился. Он, Канарик, Степанов и Музлов на автомашине последнего поехали в <адрес>, где Канарик у неизвестного мужчины купил паспорт на имя Б.А.В. с фотографией Копрова, однако в дальнейшем они не смогли использовать данный паспорт, поскольку его серия и номер не соответствовали оригиналу. По дороге из <адрес> в <адрес> они заезжали в <адрес>, где встречались с Пантелеевым.

С целью продажи квартиры Б.А.В. он, Канарик, Степанов, Музлов договорились вклеить в паспорт Б.А.В. фотографию Копрова. Канарик попросил Поляничева похитить паспорт Б.А.В. и документы на квартиру. Похищенный паспорт Поляничев передал Канарику, когда последний, он и Музлов находились в автомобиле Музлова. На следующий день он и Поляничев ходили к дому Б.А.В.. Он остался на улице, а Поляничев пошел в квартиру Б.А.В., откуда принес папку с документами на квартиру, передал документы ему, а он затем отдал их Канарику.

По предложению Канарика, он, Канарик, Музлов ездили в <адрес>, где Канарик отнес паспорт Б.А.В. и фотографию Копрова, а через несколько дней забрал паспорт Б.А.В. с вклеенной в него фотографией Копрова.

Предложение убить Б.А.В. высказывали Канарик и Степанов в присутствии его и Музлова. Убийство Б.А.В. было необходимо, чтобы продать квартиру потерпевшего. Он выступал против убийства Б.А.В.

Он, Музлов, Степанов, Поляничев и Канарик ездили за <адрес>, где Степанов, Канарик и Поляничев выкопали яму для того, чтобы закопать тело Б.А.В. после убийства, место было выбрано Степановым.

В один из дней <ДАТА> он вместе с Музловым, Канариком и Степановым поехал в квартиру Б.А.В.. Сначала в квартиру зашел Канарик, затем – он, Степанов и Музлов. В квартире уже находился Поляничев. Он прошел на кухню, где выпил спиртного. Затем он зашел в комнату, включил свет и увидел, как Музлов душил хомутом лежавшего на кровати Б.А.В., Канарик держал потерпевшего за руки, а Степанов – за ноги. Он подошел и несколько раз ударил потерпевшего руками в область грудной клетки в момент, когда Музлов душил потерпевшего. В день убийства и до этого Степанов подмешивал таблетки снотворного в алкоголь, который употреблял Б.А.В. при совместном распитии спиртного с Канариком и Поляничевым.

По просьбе Канарика он пригласил к себе в квартиру свою знакомую П.Н.С., которая подстригла Копрова для показа квартиры покупателям.

После этого Поляничев и Копров, представлявшийся Б.А.В., показали квартиру покупателям, с которыми договорились о продаже квартиры за ... рублей.

Утром <ДАТА> он вместе с Копровым, Степановым, Канариком, Пантелеевым поехали к нотариусу с целью оформить доверенность на Пантелеева на продажу квартиры Б.А.В., которым у нотариуса должен был представляться Копров. Копров один ходил к нотариусу. Деньги на оформление доверенности были переданы Степановым, который заложил телефон. Нотариус доверенность не оформил ввиду недействительности паспорта, о чем он узнал от Пантелеева. На обратном пути они были задержаны сотрудниками полиции, которые доставили его в отдел полиции, где он был избит, и ему были причинены телесные повреждения.

В явке с повинной Лукашов А.Э. указал, что в <ДАТА> он принимал участие в убийстве Б.А.В. совместно с Канариком, Музловым, Поляничевым и Степановым (том 8 л.д. 139)

Из показаний Лукашова А.Э. на дополнительных допросах в качестве обвиняемого <ДАТА> и <ДАТА> следует, что после убийства Ч.А.В. он узнал, что планируется убить Б.А.В., об этом ему сообщили Канарик и Степанов, вместе с которыми был Музлов. Они втроем неоднократно приезжали к нему домой и говорили, что Б.А.В. надо убивать.

Когда Степанов, Канарик, Поляничев копали яму для сокрытия трупа Б.А.В., он и Музлов стояли около машины и смотрели за окружающей обстановкой, чтобы никто не приехал.

Пантелеев знал от Канарика, что Копров будет выступать в роли Б.А.В., и говорил Копрову, как надо вести себя у нотариуса. Пантелеев и Копров ходили вместе к нотариусу на <адрес> для того, чтобы Копров оформил доверенность от имени Б.А.В. на Пантелеева на продажу квартиры, при этом судьбой хозяина квартиры Пантелеев не интересовался. От нотариуса Пантелеев и Копров вышли вместе, и Пантелеев сказал, что паспорт, в который была вклеена фотография Копрова, недействителен. Они решили ехать по домам, но их задержали сотрудники полиции (том 7 л.д. 203-208, том 8 л.д. 143-149)

Подсудимый Канарик С.Н. вину по данным эпизодам признал частично и показал, что Лукашов рассказал ему о Б.А.В., пояснив, что последний проживает один в трехкомнатной квартире на <адрес> в <адрес>, злоупотребляет спиртным, хочет продать свою квартиру и купить однокомнатную квартиру с доплатой. Лукашов сообщил, что у него имелась однокомнатная квартира, жильцов которой можно попросить удалиться и показать ее Б.А.В. под видом квартиры, которая ему будет продана. Он и Лукашов договорились сделать паспорт на имя Б.А.В. с фотографией другого лица и, когда потерпевший уедет на дачу, продать квартиру Б.А.В.. Полученные от продажи квартиры деньги планировали разделить между ним, Лукашовым, Степановым, Музловым, Поляничевым, а также вернуть деньги Ч.М.А.. По указанию Лукашова Поляничев с этой целью стал снимать комнату в квартире Б.А.В. и спаивать последнего спиртным, которое приобреталось Лукашовым.

Музлов ходил в квартиру Б.А.В., представлялся потерпевшему родственником Поляничева, который хочет купить квартиру, сфотографировал паспорт Б.А.В.. В действительности Музлов денежных средств для приобретения квартиры не имел.

Лукашов предложил привлечь к совершению преступления Копрова, который должен был выдавать себя за Б.А.В., для чего фотографию Копрова планировалось вклеить в паспорт Б.А.В.. Он вместе с Лукашовым и Музловым ездил в квартиру, в которой проживал Копров, где он и Лукашов попросили Копрова сфотографироваться на паспорт. Лукашов сообщил Степанову и Музлову о том, что стоимость изготовления паспорта составит ... рублей, после чего он, Лукашов, Музлов и Степанов передали каждый для данной цели по ... рублей. По указанию Лукашова он через интернет-программу «...» договорился об изготовлении поддельного паспорта на имя Б.А.В.. По его просьбе, по указанному им адресу электронной почты Степанов отправил копию паспорта Б.А.В. и фотографию Копрова. После этого на автомашине Музлова он, Лукашов, Степанов и Музлов поехали в <адрес>, где он и Лукашов приобрели паспорт на имя Б.А.В.. Музлов обратил внимание на то, что серия и номер паспорта отличались от тех, которые указываются в <адрес>. В связи с этим по возвращении в <адрес> он договорился об изготовлении нового паспорта с мужчиной, находившимся в <адрес>, к которому его и Лукашова отвозил Музлов. Мужчина предложил вклеить в старый паспорт на имя Б.А.В. фотографию другого лица. В один из дней <ДАТА> Поляничев по просьбе Лукашова похитил паспорт у Б.А.В.. После этого он, Лукашов и Степанов отвезли мужчине в <адрес> паспорт Б.А.В., фотографию Копрова и передали ... рублей, из которых ... рублей принадлежали ему и ... рублей - Лукашову. Через несколько дней они в том же составе съездили в <адрес> и забрали паспорт.

Б.А.В. никуда не уезжал, постоянно находился у себя в квартире, и Лукашов предложил ему убить Б.А.В.. Он сказал, что не будет в этом участвовать.

<ДАТА> он, Лукашов, Степанов, Музлов и Поляничев ездили за <адрес>, где Лукашов, Степанов и Поляничев выкопали яму, в которую планировалось закопать труп Б.А.В.. От Лукашова ему было известно, что за день до этого Лукашов и Степанов на автомашине последнего уже приезжали в указанное место с целью подыскания места для сокрытия трупа.

<ДАТА> около 19 часов ему позвонил Лукашов и попросил подъехать в квартиру Степанова. Около 20 часов он приехал к Степанову, где находились Лукашов и Степанов. Лукашов попросил его выяснить у Б.А.В., когда тот собирается уехать. После этого он, Лукашов и Степанов на автомашине последнего поехали к дому Б.А.В., по дороге заехали в магазин, где приобрели спиртное. Когда они подъехали к дому, Лукашов позвонил Поляничеву, который находился в квартире Б.А.В., и попросил представить его Б.А.В. своим родственником. Дверь ему открыл Поляничев. Он зашел в квартиру, где на кухне он, Поляничев и Б.А.В. распивали спиртное, после чего последний ушел спать, при этом телесных повреждений у потерпевшего он не видел. Затем он вышел из квартиры в подъезд покурить, где встретился с Лукашовым, которому сообщил, что не смог поговорить с Б.А.В., поскольку тот находился в состоянии алкогольного опьянения. Затем он, Лукашов, Музлов и Степанов зашли в квартиру Б.А.В., прошли на кухню, где вместе с Поляничевым выпили спиртного. В руках у Музлова он увидел хомут белого цвета. Между 22 и 23 часами, после того, как Лукашов сказал «пошли жмурить», он, Лукашов, Музлов, Степанов вошли в комнату, в которой Б.А.В. спал на диване на боку, головой к окну, лицом к стене. Музлов подошел к Б.А.В., накинул и затянул хомут на шее потерпевшего. Б.А.В. стал поднимать правую руку, которой пытался дотянуться до хомута, и хотел повернуться на спину. Лукашов дважды ударил Б.А.В. в лицо. Он стал оттаскивать Лукашова, с какой целью, не знает, в результате чего он и Лукашов упали на пол. Лукашов поднялся и нанес еще два-три удара по туловищу Б.А.В. в правый бок,схватился одной рукой за хомут.Степанов в это время сидел на диване. Он и Степанов Б.А.В. не удерживали. Затем он увидел, как Б.А.В. обмяк, и понял, что потерпевший мертв. Он и Лукашов вышли из квартиры, он сел в автомашину Степанова и видел, как Поляничев открыл дверь, а Музлов и Степанов вынесли тело Б.А.В., которое затем с его помощью положили в машину Степанова. После этого на двух машинах они поехали к <адрес>, где ранее была выкопана яма: он ехал в машине с Музловым и Лукашовым, на другом автомобиле Степанов вез Поляничева и труп Б.А.В.. Степанов проехал до самой ямы, а Музлов своим автомобилем перекрыл дорогу. Труп Б.А.В. закопали Степанов и Поляничев. После этого он, Лукашов, Музлов, Степанов и Поляничев поехали к реке <адрес>, где сожгли хомут, черенки от лопат, которыми закапывали труп, сами лопаты выбросили в реку.

<ДАТА> Лукашов и Поляничев принесли документы на квартиру Б.А.В., при этом поясняли, что Поляничев похитил эти документы по указанию Лукашова.

В этот же день квартиру Б.А.В. приезжали смотреть покупатели, которых нашел Пантелеев. Квартиру показывали Поляничев и Копров. От Лукашова он узнал, что покупатели предложили приобрести квартиру за ... рублей.

<ДАТА> Лукашов, Степанов и он договорились сделать на Пантелеева доверенность на продажу квартиры Б.А.В.. Он и Лукашов попросили Пантелеева продать квартиру Б.А.В.. Доверенность должен был оформить Копров по паспорту Б.А.В. с вклеенной в него своей фотографией. Лукашов сказал, что они передадут Пантелееву после сделки ... рублей.

<ДАТА> он, Лукашов, Степанов, Пантелеев и Копров ездили к нотариусу для оформления доверенности на <адрес>, но там было закрыто. После этого они поехали к нотариусу на <адрес>. Когда Копров ушел к нотариусу, Пантелеев сказал ему, что не будет участвовать в совершении преступления, и попросил овезти его на вокзал. Затем вышел Копров и сообщил, что не смог получить доверенность, так как паспорт оказался просроченным, после чего они повезли Копрова домой и по дороге были задержаны сотрудниками полиции.

В явке с повинной Канарик С.Н. указал, что трехкомнатную квартиру на <адрес> Лукашову предложил Поляничев, пояснивший, что хозяин квартиры тихий алкоголик, не имеющий родственников и друзей. Лукашов все спланировал по этой квартире. Лукашов и Степанов заранее съездили и подыскали место для сокрытия трупа. <ДАТА> он, Лукашов, Степанов, Музлов и Поляничев ездили в сторону зареченского кладбища, где Лукашов, Степанов и Поляничев выкопали яму. Третьего числа собрались у Степанова, чтобы совершить убийство, откуда поехали по месту жительства потерпевшего, где все и произошло (том 1 л.д. 184-186)

Из показаний Канарика С.Н. на допросе в качестве подозреваемого <ДАТА> следует, что мошенничество с квартирой Б.А.В. и убийство последнего были спланированы. По указанию Лукашова он зашел в квартиру посмотреть Б.А.В., после чего сообщил Лукашову, что потерпевший сильно пьян и ушел спать. Когда Музлов накинул хомут на шею Б.А.В., Степанов держал потерпевшего за ноги (том 1 л.д. 202-203)

В ходе проверки показаний на месте <ДАТА> Канарик С.Н. показал, что он присутствовал при убийстве Б.А.В., которое в одной из комнат <адрес> совершили Музлов, Степанов, Лукашов, и с использованием манекена человека продемонстрировал обстоятельства причинения смерти Б.А.В., пояснив, что Музлов накинул хомут на шею Б.А.В. и стал душить потерпевшего. Степанов удерживал Б.А.В.. Лукашов нанес потерпевшему удар кулаком в правую часть лица. Когда Б.А.В. приподнял правую руку и попытался снять хомут, Лукашов ударил три-четыре раза в правый бок Б.А.В. (том 4 л.д. 73-82)

Подсудимый Музлов Р.А. вину в покушении на мошенничество с квартирой Б.А.В. признал частично, в убийстве Б.А.В. признал полностью и показал, что о решении совершить мошенничество с квартирой Б.А.В. он узнал от Лукашова, который намеревался продать квартиру потерпевшего, приобрести для последнего однокомнатную квартиру, а разницу от продажи распределить между ними и вернуть деньги Ч.М.А.

Поляничев стал снимать комнату в квартире Б.А.В., распивал с последним спиртное. Он по указанию Канарика представился потерпевшему дядей Поляничева, который по придуманной легенде со своей семьей приехал из <адрес> в <адрес>, где хотел приобрести квартиру. Он просил Б.А.В. никому, кроме него, не продавать квартиру. В действительности он квартиру Б.А.В. покупать не собирался. Дважды он заходил в квартиру Б.А.В., где по указанию Канарика сфотографировал документы на квартиру и просил Б.А.В. получить справку формы №....

Он познакомился с Копровым, когда привозил Лукашова и Канарика в квартиру на <адрес>, в которой проживал Копров. Затем он, Лукашов, Канарик возили Копрова фотографироваться.

В дальнейшем он, Лукашов, Канарик и Степанов ездили в <адрес>, где Лукашов и Канарик купили паспорт на имя Б.А.В. для использования в мошенничестве с квартирой Б.А.В.. Он обратил внимание, что серия и номер паспорта не соответствовали тем, которые выдаются в <адрес>.

Тогда Поляничев похитил паспорт Б.А.В. и положил его на сиденье автомашины, в которой помимо него находились Канарик и Лукашов.

Он также возил Лукашова и Канарика в <адрес>. От Лукашова ему было известно, что планировалось в паспорт Б.А.В. переклеить фотографию Копрова, и тот представится Б.А.В., чтобы продать квартиру.

О намерении совершить убийство Б.А.В. он узнал от Лукашова за несколько дней до убийства, <ДАТА>, на квартире Степанова, где присутствовали он, Лукашов, Канарик, Степанов, Поляничев, и было принято решение причинить смерть Б.А.В.. Утром он, Лукашов, Канарик, Степанов и Поляничев ездили за <адрес>, где выкопали яму.

В день убийства он, Лукашов, Степанов были на квартире у Степанова, Канарик по указанию Лукашова ушел к Б.А.В., где также находился и Поляничев. С целью убийства Б.А.В. на двух автомашинах они приехали к дому потерпевшего, по пути приобрели в магазине спиртного. После того, как Лукашову позвонил Поляничев, он, Лукашов, Степанов зашли в квартиру Б.А.В., дверь в которую открыл Поляничев. Они прошли на кухню, где находился Канарик, распивавший спиртное. В руках у Степанова он увидел пластиковый хомут длиной около 50 см и шириной около 1 см, конец которого был вставлен в замок. Он взял хомут себе в руки и понял, что ему придется убивать потерпевшего. Они выключили свет в квартире, на кухне оставался гореть только ночник.

Затем он, Лукашов, Канарик и Степанов прошли в комнату, в которой на диване на левом боку лицом к стене лежал Б.А.В.. Из ванной комнаты он слышал шум текущей из крана воды. Он подошел к голове потерпевшего и встал на углу дивана, рядом с ним находился Лукашов, в области туловища потерпевшего стоял Канарик, а Степанов стоял около ног Б.А.В.. Он приподнял голову Б.А.В., накинул ему на шею хомут и стал душить. У Б.А.В. дернулась рука, он перевернулся на спину. Лукашов в этот момент нанес кулаками несколько ударов потерпевшему по правому боку. Канарик оттащил Лукашова от Б.А.В., а затем помог ему держать петлю, чтобы она не выскальзывала из рук. После того, как у Б.А.В. свисла голова, и обмякло тело, он понял, что задушил потерпевшего. Степанов одел Б.А.В., после чего Поляничев открыл двери в квартиру и в подъезд, и он со Степановым вынесли Б.А.В. в машину Степанова, Канарик помог им положить труп в салон автомобиля. Канарик дал указание Поляничеву убрать следы преступления, в связи с чем, последний собрал бутылки. Затем он на своей автомашине вместе с Канариком и Лукашовым, а также Поляничев и Степанов на автомобиле последнего, в котором находился Б.А.В., вывезли труп к ранее подготовленной яме и закопали. После этого они поехали на берег реки <адрес>, где сожгли хомут, черенки от лопат, вещи, обувь Поляничева, а сами лопаты Поляничев выбросил в реку.

<ДАТА> Лукашов сообщил ему, что решается вопрос с продажей квартиры Б.А.В.. Поляничев и Копров ходили показывать квартиру покупателям, при этом Копров представлялся владельцем квартиры Б.А.В.. Находясь в квартире Лукашова, он слышал, как Лукашов и Канарик обсуждали, что покупатели готовы приобрести квартиру Б.А.В. за ... рублей.

Из показаний Музлова Р.А. на допросе в качестве подозреваемого <ДАТА> следует, что они все вместе решили реализовать и продать квартиру Б.А.В., а затем, не отдавая долг, разделить денежные средства между собой. Поляничев переехал жить к Б.А.В., смотрел за ним и регулярно приобретал спиртное. Лукашов и Канарик предложили взять паспорт Б.А.В., вклеить туда другую фотографию и продать квартиру от имени Б.А.В., на роль которого предложили Копрова.

Поскольку покупатели должны были прийти смотреть квартиру <ДАТА>, они все впятером решили, что Б.А.В. не мог находиться в данной квартире, и от него необходимо избавляться.

Поляничев пошел в квартиру Б.А.В. с целью напоить потерпевшего, чтобы тот к вечеру уже спал и не смог оказать им никакого сопротивления. Степанов за несколько дней до этого приобрел платиковую автомобильную стяжку с фиксаторами, чтобы с помощью ее задушить Б.А.В.

Когда они подошли к спавшему Б.А.В., Лукашов резко приподнял голову Б.А.В., он в это время надел стяжку в виде петли через голову на шею Б.А.В. и стал душить. Б.А.В. в это время проснулся и начал махать руками. Все, кроме него, прижали руки и туловище Б.А.В. к дивану, не давая тому оказывать сопротивление (том 1 л.д. 234-245)

При проверке показаний на месте <ДАТА> Музлов Р.А. указал место совершения убийства и место сокрытия трупа Б.А.В., с использованием манекена человека продемонстрировал обстоятельства причинения смерти потерпевшему, согласно которым Лукашов резко поднял голову Б.А.В., он накинул на шею потерпевшего петлю из пластмассовой автомобильной стяжки, дотянул до фиксатора и щелчка, чтобы сдавило. Потерпевший успел только руки сдернуть, но его сразу прижали. Держали Б.А.В. Степанов и Канарик (том 2 л.д. 61-70)

На очных ставках с Поляничевым А.А., Лукашовым А.Э., Канариком С.Н. Музлов Р.А. показывал, что перед тем, как он накинул стяжку на шею Б.А.В., Лукашов приподнял голову потерпевшего (том 6 л.д. 25-32, 161-173, 207-215)

В ходе очной ставки с Поляничевым А.А. Музлов Р.А. также показал, что до убийства Б.А.В. в присутствии его, Канарика, Степанова, Поляничева Лукашов предложил всем напоить и задушить Б.А.В., с чем они согласились (том 6 л.д. 25-32)

Подсудимый Степанов П.С. вину по данным эпизодам признал частично и показал, что после убийства Ч.А.В. Поляничев стал проживать в квартире Б.А.В. и сообщил Лукашову, что тот хочет продать свою квартиру. Музлов выступил в роли дяди Поляничева и покупателя квартиры Б.А.В., чтобы последний не продал свою квартиру иным лицам. Поляничев по указанию Лукашова спаивал Б.А.В.

По предложению Лукашова он вместе с последним, Канариком и Музловым ездил в <адрес> на автомашине Музлова, где Лукашов и Канарик приобрели паспорт. Посмотрев паспорт, Музлов сказал, что серия в нем не соответствовала <адрес>, а он увидел в паспорте фотографию мужчины, которую до поездки по просьбе Канарика отправлял на указанный тем электронный адрес.

После возвращения в <адрес>, когда он подвозил Лукашова, Музлова, Канарика, Поляничева, Лукашов сказал Поляничеву выкрасть паспорт Б.А.В., предварительно напоив последнего спиртным. В этот же день Поляничев принес паспорт Б.А.В.. Паспорт требовался для того, чтобы вклеить в него фотографию Копрова, который должен был выступать в роли хозяина квартиры Б.А.В.

По просьбе Лукашова и Канарика он отвез их в <адрес> для передачи украденного у Б.А.В. паспорта. Через два-три дня он вновь отвозил Лукашова и Канарика в <адрес>, где они забрали изготовленный поддельный паспорт на имя Б.А.В. с вклеенной в него фотографией Копрова.

После поездки за паспортом Лукашов сказал, что необходимо убить Б.А.В., чтобы того не было в квартире, которую планировалось продать, а в роли владельца квартиры выступит Копров. Он и Лукашов ездили в район <адрес> с целью посмотреть местность. <ДАТА> он, Лукашов, Музлов, Канарик, Поляничев ездили на то же место, где он, Лукашов и Поляничев выкопали яму для сокрытия трупа Б.А.В.

<ДАТА> он видел, как Лукашов подмешивал таблетки снотворного в ликер, предназначавшийся для Б.А.В., передал его Поляничеву, который ушел в квартиру к потерпевшему. Вечером он, Лукашов и Канарик поехали к дому Б.А.В., где уже находился Музлов, по дороге приобрели спиртное. Канарик, взяв бутылку водки, ушел в квартиру к Б.А.В., а он, Лукашов и Музлов находились в его автомашине. Музлов изъявил желание задушить Б.А.В., в связи с чем, забрал пластиковый хомут, ранее принесенный к нему в автомашину Канариком и находившийся у него в руках. После того, как Лукашову позвонил Поляничев, он, Лукашов и Музлов вышли из машины и подошли к подъезду. Двери в подъезд дома и в квартиру Б.А.В. им открыл Поляничев. В квартире они прошли на кухню, где сидели около 15 минут, после чего Лукашов дал указание идти убивать Б.А.В.. В комнату, где Б.А.В. лежал на кровати, вошли Лукашов, он, Канарик и Музлов. Музлов накинул на шею Б.А.В. хомут в форме петли и стал его затягивать. Лукашов и Канарик стали удерживать Б.А.В., чтобы тот не сопротивлялся. Затем он увидел, как Лукашов нанес потерпевшему несколько ударов кулаками в область туловища. Он сел на кровать и закрыл лицо руками. В ванной комнате в это время была включена вода, чтобы не было слышно происходившего в комнате. Когда Б.А.В. посинел и перестал дышать, Музлов отпустил хомут. По указанию Канарика он и Поляничев одели на Б.А.В. джинсы, рубашку и ботинки. Затем он и Музлов вынесли Б.А.В. из квартиры и с помощью Канарика поместили труп в его автомашину. По указанию Канарика он завел автомашину и быстро отъехал в соседний двор, куда затем приехал Музлов, после чего он, Музлов, Лукашов, Канарик, Поляничев поехали за <адрес>, где ранее выкопали яму. Приехав в указанное место, он и Поляничев вытащили Б.А.В. из машины, Канарик помог закинуть труп ему на плечо и сказал отнести к яме. Он донес и сбросил труп в яму, которую он и Поляничев забросали землей, при этом Канарик находился рядом с ними, а потом утаптывал землю. Затем они в том же составе поехали на берег реки <адрес>, где сожгли вещи и черенки от лопат, а сами лопаты выбросили в реку.

На следующий день он и Канарик пришли домой к Лукашову, где помимо последнего уже находились Копров и Поляничев. Копров по указанию Лукашова учился расписываться, как в паспорте Б.А.В., поскольку было необходимо ехать к нотариусу оформлять доверенность на Пантелеева.

После убийства Б.А.В. Поляничев и Копров ходили в квартиру Б.А.В. для встречи с покупателями. После возвращения Поляничев назвал предложенную покупателями цену на квартиру, которая составляла ... рублей. Лукашов согласился с данной суммой, после чего Поляничев по взятому у него телефону договорился о встрече с покупателями <ДАТА>.

<ДАТА> Лукашов взял файл с документами на квартиру и паспортом, после чего он, Лукашов, Канарик, Пантелеев и Копров поехали к нотариусу для оформления доверенности. Сначала они ездили к нотариусу на <адрес>, но там было закрыто, затем поехали к нотариусу в ТЦ «...», но нотариус не работал. После этого они поехали к нотариусу по адресу: <адрес>. Копров и Пантелеев вышли из машины и пошли к нотариусу, при этом в кабинет к нотариусу Копров заходил один, а Пантелеев остался на улице. Когда Копров вышел, то пояснил, что в выдаче доверенности ему отказали из-за проблем с паспортом. Они поехали отвозить Копрова, но по пути были остановлены и задержаны сотрудниками полиции.

В явке с повинной Степанов П.С. сообщил, что в <ДАТА> он присутствовал при убийстве Б.А.В. и помогал закапывать его труп за <адрес> (том 5 л.д. 245)

В ходе проверки показаний на месте <ДАТА> Степанов П.С. указал место совершения убийства Б.А.В. – квартиру потерпевшего, расположенную по адресу: <адрес>, куда он на своей автомашине привез Лукашова, Канарика и Музлова. С использованием манекена человека Степанов продемонстрировал обстоятельства совершения убийства Б.А.В., согласно которым Музлов надел на шею потерпевшего хомут, затянул и стал душить, а Канарик держал Б.А.В. (том 3 л.д. 154-175)

О том, что Канарик удерживал Б.А.В. при совершении убийства, Степанов П.С. неоднократно показывал на очных ставках с Поляничевым А.А., Канариком С.Н. и Музловым Р.А. (том 6 л.д. 15-24, 126-133, 137-145)

На очной ставке с Канариком С.Н. Степанов П.С. также показал, что преступление, связанное с квартирой Б.А.В., предложил совершить Поляничев. Квартиру Б.А.В. они планировали продать, эти планы Лукашов обсуждал с ним, Канариком, Поляничевым, Музловым.

Перед убийством Б.А.В. Лукашов купил снотворное в таблетках, которые он растолок, а Канарик и Лукашов положили в бутылку ликера с целью напоить Б.А.В., чтобы тот был без сознания и не сопротивлялся, когда его будут душить.

Канарик первым пошел в квартиру Б.А.В., чтобы оценить состояние потерпевшего (том 6 л.д. 15-24)

В ходе предварительного следствия Степанов П.С. также иначе пояснял роль Пантелеева А.А. в совершении покушения на мошенничество с квартирой Б.А.В.

Так, из показаний Степанова П.С. на дополнительном допросе в качестве обвиняемого <ДАТА> и очной ставке с Пантелеевым А.А. следует, что когда он, Лукашов, Кунарик, Музлов, находясь в <адрес>, увидели, что в паспорте на имя Б.А.В. с фотографией Копрова серия и номера московские, и им в <адрес> не воспользоваться, Канарик со своего телефона звонил Пантелееву и сообщил, что паспорт Б.А.В. не получилось подделать. Из <адрес> они поехали сразу в <адрес>, где Лукашов и Канарик общались с Пантелеевым.

<ДАТА>, перед тем, как пойти к нотариусу на <адрес> Пантелеев сказал Копрову, что они вместе пойдут к нотариусу для оформления доверенности, пояснил, как нужно себя вести у нотариуса, и что говорить. Тогда ему стало понятно, что Пантелееву известно, что Копров выступает в роли Б.А.В.. Также при Пантелееве Копров по указанию Лукашова тренировался расписываться за Б.А.В., как в паспорте, при этом Пантелеев за этим наблюдал. После этого Копров и Пантелеев к нотариусу не пошли, так как там было закрыто. Потом они поехали к ТЦ «...», куда Копров и Пантелеев пошли вместе, но вернулись оттуда, сказав, что их не приняли. После этого они поехали на <адрес>, где Копров и Пантелеев пошли к нотариусу. После возвращения Пантелеев сказал, что в выдаче доверенности отказали, так как паспорт просрочен (том 6 л.д. 192-197, том 6 л.д. 226-234)

Из показаний Степанова П.С. на допросе в качестве подозреваемого от <ДАТА> следует, что <ДАТА> Пантелеев оставил Копрову копию своего паспорта (том 1 л.д. 219-226)

Подсудимый Поляничев А.А. вину признал полностью и показал, что после убийства Ч.А.В. он стал снимать комнату в квартире Б.А.В., у которого раньше проживал. В присутствии Лукашова, Канарика, Музлова и Степанова он рассказал, что Б.А.В. распивает спиртное, не работает и хочет обменять свою трехкомнатную квартиру на однокомнатную с доплатой ... рублей. Он согласился на предложение путем обмана продать квартиру Б.А.В. и завладеть всеми полученными от ее реализации денежными средствами. Чтобы Б.А.В. не передумал продавать квартиру, он передавал потерпевшему спиртное, которое приобретали Лукашов, Канарик и Степанов. В конце <ДАТА> ему позвонил Степанов и сказал, что необходим паспорт Б.А.В.. Он похитил паспорт Б.А.В., который лежал в шкафу на кухне, после чего сообщил об этом Лукашову по телефону и попросил подъехать. Когда на автомашине приехали Музлов, Канарик, Лукашов, Степанов, он положил паспорт в автомашину.

С Копровым он познакомился, когда вместе с Музловым, Лукашовым, Канариком, Степановым ездили в дом на <адрес> в <адрес>, где он ходил за Копровым, после чего Лукашов и Канарик разговаривали с Копровым.

<ДАТА> в дневное время он, Лукашов, Музлов, Степанов, Канарик на двух автомашинах приехали в район <адрес>, где он, Степанов и Лукашов выкопали яму для сокрытия трупа Б.А.В. после убийства.

<ДАТА> около 15-16 часов ему позвонил Степанов и сказал подойти к нему домой. Он пришел в квартиру Степанова, где находились Лукашов, Канарик, Музлов и Степанов, при этом последний растолок в кофемолке таблетки снотворного и положил их в бутылку с ликером, которым он должен был напоить Б.А.В.. Затем он вернулся в квартиру Б.А.В., где стал вместе с последним распивать спиртное. Б.А.В. выпил весь ликер. Затем подошел Канарик, которого он представил Б.А.В. своим родственником, после чего втроем на кухне распивали спиртное. Через некоторое время Б.А.В. ушел спать, после чего он позвонил Лукашову и сообщил об этом. Затем к дому Б.А.В. подъехали Лукашов, Степанов, Музлов, которым он открыл двери в подъезд и в квартиру потерпевшего. На кухне они стали выпивать спиртное. Он видел пластиковый хомут сначала у Степанова, а потом в руках у Музлова. Затем Лукашов, Канарик, Степанов и Музлов зашли в комнату, в которой спал Б.А.В.. По указанию Лукашова он включил воду в ванной комнате, открыв кран, чтобы не было слышно шума при убийстве Б.А.В.. Затем Канарик и Лукашов ушли из квартиры, перед уходом Канарик сказал ему собрать все бутылки и чашки, из которых выпивали спиртное, в пакет и выбросить, что он сделал. Он видел, как Степанов и Музлов выносили труп Б.А.В. в автомашину «...», он открывал им двери в квартиру и в подъезд. Затем они поехали в сторону <адрес>: он вместе со Степановым и трупом Б.А.В. находился в автомашине Степанова, на автомашине Музлова ехали Канарик, Лукашов и Музлов. Приехав к ранее выкопанной яме, он и Канарик помогли Степанову взвалить на плечо тело Б.А.В., после чего Степанов донес и скинул труп в яму. Он и Степанов закопали труп, Канарик стоял рядом. Затем они в том же составе поехали на берег реки, где сожгли его кроссовки, черенки от лопат и еще какие-то вещи, сами лопаты он выбросил в реку.

<ДАТА> он и Лукашов ходили к дому Б.А.В., он зашел в квартиру Б.А.В. и похитил оттуда с целью совершения мошенничества документы на квартиру, находившиеся в папке, после чего передал их Лукашову.

В этот же день после обеда он и Копров, взяв похищенные им документы, ходили показывать квартиру покупателям. Копров представился собственником квартиры Б.А.В., а он сказал, что является племянником Б.А.В.. Он передал Копрову паспорт и документы на квартиру, которые тот показал покупателям. Он сказал, что продают квартиру за ... рублей, покупатели предложили свою цену в ... рублей, о чем он затем сказал Лукашову и Канарику. В дальнейшем из квартиры Лукашова он звонил покупателям и сообщил о согласии на продажу квартиры по предложенной ими цене. Сделку по продаже квартиры запланировали на понедельник <ДАТА>. В выходные дни он по указанию Канарика ходил в квартиру Б.А.В., где протирал ручки и выключатели, чтобы не оставлять отпечатков пальцев.

В чистосердечном признании и на допросе в качестве подозреваемого <ДАТА> Поляничев А.А. аналогичным образом поясняя об обстоятельствах совершенных преступлений, также указывал, что стал проживать в квартире Б.А.В. по указанию Лукашова, который вместе с Канариком передавал ему деньги на съем жилья. Когда потерпевший решил продать квартиру, Музлов представился его дядей, который приехал из <адрес> и хочет купить квартиру. За действия с Б.А.В. Лукашов и Канарик пообещали ему ... рублей (том 1 л.д. 136-138, 146-176)

При проверках показаний на месте <ДАТА> Поляничев А.А. указал, что убийство Б.А.В. было совершено <ДАТА> в квартире потерпевшего по адресу: <адрес>. В квартиру Б.А.В. сначала пришел Канарик, а затем пришли Музлов, Степанов, Лукашов. Лукашов сказал ему включить воду в ванной комнате. Когда он вышел из ванной, то увидел у Б.А.В. на шее что-то наподобие веревки или хомута. Поляничев А.А. также указал место сокрытия трупа Б.А.В., в районе пятой приватизированной линии за <адрес>, где было обнаружено тело потерпевшего (том 2 л.д. 163-170, том 3 л.д. 102-131)

В ходе предварительного следствия в чистосердечном признании, на допросе в качестве подозреваемого, дополнительном допросе в качестве обвиняемого <ДАТА>, очных ставках с Лукашовым А.Э., Степановым П.С. Поляничев А.А. последовательно показывал, что паспорт Б.А.В. и документы на квартиру он похищал по указанию Лукашова (том 1 л.д. 136-138, 146-176, том 6 л.д. 126-133, том 7 л.д. 107-114, 172-180)

Подсудимый Пантелеев А.А. вину не признал и показал, что во время встречи у кафе «...» Лукашов сказал Ч.М.А., что имеет возможность получить деньги от продажи трехкомнатной квартиры, которую планировалось поменять на однокомнатную, и попросил его найти покупателя на квартиру.

<ДАТА> ему с электронной почты Музлова прислали документы на квартиру Б.А.В.. Он предложил купить данную квартиру С.К.А., направил копии документов на квартиру и договорился с последним о встрече. Лукашов сказал ему, что квартиру можно посмотреть <ДАТА>, когда подъедет собственник жилья. По договоренности между С.К.А. и Лукашовым с Канариком было принято решение, что он будет продавать квартиру по доверенности. С.К.А. сообщил, что на <ДАТА> заказаны деньги, и необходимо к этому времени сделать доверенность и привезти документы на квартиру в офис. В указанный день утром за ним в <адрес> приехали Степанов и Лукашов, по дороге в <адрес> Лукашов показал ему паспорт Б.А.В. с фотографией Копрова, с которым он ранее был знаком, и объяснил, что Копров будет выступать в роли собственника квартиры. Приехав в <адрес>, они заехали за Копровым и Канариком. После этого он ушел на некоторое время, чтобы обдумать ситуацию, и принял решение не участвовать в совершении преступления. Затем он с Лукашовым, Степановым, Канариком и Копровым ездил к нескольким нотариусам. Когда они приехали на <адрес>, он, Канарик и Копров вышли из машины, при этом Копров пошел к нотариусу, а он сообщил Канарику, что не будет участвовать в сделке. Потом вышел Копров и сказал, что нотариус не оформил доверенность в связи с тем, что паспорт был не в порядке. После этого они поехали, и по дороге были задержаны сотрудниками полиции.

Из показаний Пантелеева А.А. на допросе в качестве подозреваемого <ДАТА> следует, что доверенность на его имя для продажи квартиры от имени собственника жилья Б.А.В. ему предложил оформить Лукашов, с чем он согласился. Он не интересовался тем, где находится собственник жилья Б.А.В. (том 2 л.д. 35-40)

На допросах в качестве обвиняемого <ДАТА>, <ДАТА> Пантелеев А.А. пояснял, что документы на квартиру Б.А.В. его устроили. <ДАТА>, когда за ним приехали Степанов и Лукашов, последний сообщил ему, что в сделке от имени Б.А.В. будет участвовать Копров. Он сказал Лукашову, что если тому удастся оформить доверенность от имени Б.А.В., то сделку он проведет. У Лукашова он не спрашивал, где Б.А.В.. Он думал, что будет совершено только мошенничество, квартиру он продаст, деньги они получат, и хозяин об этом не узнает (том 6 л.д. 40-49, том 7 л.д. 123-130)

На очной ставке с Лукашовым А.Э. Пантелеев А.А. показал, что когда Лукашов сообщил, что Копров будет выступать в роли хозяина квартиры Б.А.В., он сказал, что ему все равно, если будет сделана доверенность на продажу на его имя, он сделку совершит. Доверенность должен был оформить сам Копров по поддельному паспорту от имени Б.А.В. (том 7 л.д. 150-157)

Подсудимый Копров А.В. вину признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В ходе предварительного следствия на допросах в качестве подозреваемого <ДАТА> и обвиняемого <ДАТА>, <ДАТА> Копров А.В. показал, что в <ДАТА> Канарик и Лукашов попросили его сфотографироваться на паспорт. Они втроем сходили в фотоателье, где он сфотографировался. Канарик и Лукашов заплатили деньги за фотографии, которые забрали себе, а ему дали денег на спиртное. Через десять дней к нему вновь пришли Лукашов и Канарик и сказали, что он должен выступить в роли хозяина квартиры, которую они хотят продать за ..., и должен показать квартиру покупателям, пообещав ему за это ... рублей. Он согласился, хотя понимал, что квартира не его. В квартире у Лукашова, куда его привезли на автомашине «...», его подстригла девушка, так как у него были длинные волосы, ему показали паспорт на другого человека, в который была вклеена его фотография. Лукашов и Канарик сказали, чтобы он учился расписываться, как в паспорте, и после того, как он покажет квартиру покупателям, он пойдет к нотариусу для оформления доверенности на Пантелеева на продажу квартиры, принадлежащей лицу, данные которого указаны в паспорте. Он на это согласился, при этом судьбой хозяина квартиры не интересовался. Его познакомили с Поляничевым, который должен был показать место нахождения квартиры и представиться покупателям его племянником, ему также показали документы на квартиру, которые требовалось предъявить покупателям.

Он и Поляничев ходили в трехкомнатную квартиру, расположенную на первом этаже кирпичного дома на <адрес>, куда затем пришли два мужчины – покупателя. Он представился покупателям хозяином квартиры, а Поляничев – его племянником, и показал документы на квартиру. Покупатели посмотрели квартиру и сказали, что готовы ее приобрести за ... рублей. После этого он и Поляничев вернулись в квартиру Лукашова, где ему сказали, что в понедельник они поедут к нотариусу для оформления доверенности на Пантелеева.

В понедельник, <ДАТА>, утром за ним заехали Лукашов, Канарик, Пантелеев и водитель автомашины «...». Пантелеев сказал ему, что они поедут к нотариусу, чтобы он там «два раза расписался», сообщил нотариусу, что хочет оформить на Пантелеева доверенность на право продажи своей квартиры, показал нотариусу документы на квартиру и поддельный паспорт. С Пантелеевым на тот момент он был знаком два года, и последний знал, что у него нет квартиры. Ему также передали документы на квартиру вместе с поддельным паспортом. Они ездили к нескольким нотариусам, к которым ходили Лукашов, Канарик и Пантелеев. К последнему нотариусу его отвел Пантелеев, довел его до кабинета, после чего он пошел оформлять доверенность на право продажи квартиры, но в выдаче доверенности ему отказали по причине недействительности паспорта. Когда он вышел от нотариуса, Пантелеев, Канарик и Лукашов стали говорить, что необходим другой паспорт, и повезли его на <адрес>, по дороге их задержали сотрудники полиции (том 8 л.д. 67-72, 135-138, том 13 л.д. 30-34)

Потерпевший Б.С.В. на предварительном следствии и в судебном заседании показал, что его родной брат Б.А.В. проживал один по адресу: <адрес> принадлежащей ему на праве собственности трехкомнатной квартире. Перед убийством Б.А.В. сдавал одну из комнат своей квартиры молодому человеку в возрасте до 30 лет, которого сначала выгнал, а затем снова пустил жить, причем брал с того плату за комнату раз в неделю. Брат злоупотреблял спиртным, мог выпивать в течение нескольких дней.

Б.А.В. решил продать свою квартиру и купить себе однокомнатную квартиру с доплатой. Документы на жилье хранились в квартире Б.А.В. В связи с тем, что брат потерял паспорт, ему был выдан новый паспорт. В дальнейшем Б.А.В. нашел потерянный паспорт, поэтому в квартире хранились два паспорта.

<ДАТА> брат позвонил ему и попросил его присутствовать <ДАТА> при заключении сделки купли-продажи квартиры. Б.А.В. пояснил, что приехал дядя квартиранта, который хочет купить квартиру и уже посмотрел ее. Брат попросил его прийти к нему в квартиру, чтобы «подстраховать его», так как боялся, что его могут обмануть с квартирой.

<ДАТА> брат позвонил ему и сообщил, что вызывал «скорую помощь» в связи с повышением давления, хотя проблем со здоровьем у Б.А.В. не было. В этот же день около 16 часов он навещал брата в его квартире, при этом телесных повреждений у Б.А.В. не было. Брат предположил, что давление у него повысилось из-за того, что квартирант подмешал ему «клофелин» в пиво, когда они его вдвоем распивали. При встрече брат вновь попросил приехать к нему на следующий день для заключения сделки.

<ДАТА> с утра он и его сестра З.Е.В. неоднократно звонили брату, но на телефонные звонки тот не отвечал. Он приезжал к Б.А.В., но двери в квартиру никто не открыл. Он обратил внимание, что все форточки в квартире были закрыты, хотя брат, находясь дома, никогда их не закрывал, жалюзи на кухне были опущены, шторы в большой комнате задернуты.

<ДАТА>, когда он снова пришел в квартиру брата, то увидел, что в ней кто-то был, поскольку жалюзи в кухне были подняты, шторы в зале раздвинуты, форточка в маленькой комнате приоткрыта. Дверь в квартиру была закрыта на верхний замок, однако брат всегда закрывал ее только на нижний замок (том 3 л.д. 180-185, том 13 л.д. 10-12)

<ДАТА> Б.А.В. обратился в УМВД России по <адрес> с заявлением, в котором просил оказать содействие в розыске его брата Б.А.В., который с <ДАТА> не выходил на связь (том 3 л.д. 44)

Свидетель З.Е.В., родная сестра убитого Б.А.В., дала в судебном заседании показания, аналогичные показаниям потерпевшего Б.С.В. Кроме того, пояснила, что последний раз видела Б.А.В. <ДАТА>, когда приезжала в <адрес> на годовщину смерти матери. В этот же день она увидела в квартире брата Поляничева, который снимал комнату. Во время этой поездки она посоветовала брату продать трехкомнатную квартиру и купить однокомнатную. После своего отъезда она ежедневно созванивалась с Б.А.В. Во время одного из телефонных разговоров, состоявшихся в августе <ДАТА>, Б.А.В. сообщил ей, что к Поляничеву приезжал родственник из <адрес>, которому квартира понравилась, и он готов ее купить. Б.А.В. сказал ей, что попросил Б.С.В. и сына своей знакомой М.Д.С присутствовать при сделке.

<ДАТА> брат по телефону сообщил ей, что Поляничев угостил его пивом, от чего он отравился. С этого времени брат стал сомневаться относительно заключения сделки с квартирой, поскольку у него появились подозрения в отношении покупателей.

<ДАТА> она позвонила Б.А.В., по голосу которого поняла, что он пьян, и поругалась с ним. Через час она стала перезванивать Б.А.В., но на звонки никто не отвечал.

Из показаний свидетелей М.И.А. и М.Д.С на предварительном следствии усматривается, что в конце <ДАТА> Б.А.В. сообщил, что собирается продавать квартиру родственнику своего квартиросъемщика, просил М.Д.С присутствовать при сделке, в связи с чем, должен был позвонить <ДАТА>, но не позвонил. В этот же день от Б.С.В. стало известно, что его брат пропал и не отвечает на звонки (том 5 л.д. 228-231, том 6 л.д. 4-6)

Проживание подсудимого Поляничева А.А. в квартире Б.А.В. перед убийством потерпевшего подтвердили в судебном заседании свидетель М.К.Д. и давший показания в ходе предварительного следствия свидетель К.Е.Г., которые участвовали <ДАТА> при составлении описи имущества Б.А.В. в квартире по адресу: <адрес>, при этом в качестве понятого участвовал Поляничев А.А., снимавший комнату в квартире Б.А.В. (том 5 л.д. 85-87, 88-91)

Указанное обстоятельство также подтверждается изъятием <ДАТА> в квартире Б.А.В. и осмотром копии акта описи и ареста имущества Б.А.В., составленного <ДАТА> судебным приставом М.К.Д. в присутствии понятых Поляничева А.А. и К.Е.Г. (том 2 л.д. 110-124, том 11 л.д. 148-161), а также протокол выемки <ДАТА> у Поляничева А.А. ключей от квартиры Б.А.В. (том 1 л.д. 181-183)

Из показаний свидетеля П.Н.С., данных в ходе предварительного следствия и в суде, следует, что <ДАТА> она по просьбе Лукашова А.Э. по месту жительства последнего подстригала мужчину по имени А., до этого Лукашов спрашивал, может ли она добавить седины на волосы. В квартире в это время также находились Лукашов и Поляничев. Когда она подстригла мужчину, она ушла из квартиры, а когда вернулась обратно, то там находились Лукашов, Канарик и Музлов. В этот же день она слышала, как Лукашов обсуждал по телефону продажу квартиры за ... рублей, при этом говорил, что этого мало.

В ночь с <ДАТА> Лукашов ночевал у нее в квартире. <ДАТА> около 6 часов 45 минут за Лукашовым заехали Степанов и Поляничев на автомашине «...», после чего они уехали (том 3 л.д. 8-11)

Установленные судом обстоятельства использования подсудимыми при совершении преступлений фиктивного паспорта на имя Б.А.В., а также похищенных из квартиры потерпевшего документов на квартиру подтверждаются также письменными материалами уголовного дела и вещественными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

При осмотре <адрес>, в которой проживал Степанов П.С., была обнаружена флеш-карта «...», при осмотре которой установлено наличие на ней фотоизображения листов паспорта на имя Б.А.В. серия №... с фотографией потерпевшего, а также фотографии Копрова А.В., при этом в графе дата изменения имеется отметка <ДАТА> (том 2 л.д. 43-57, том 11 л.д. 135-143)

На предварительном следствии в ходе выемки <ДАТА> у свидетеля С.С.Е., которая проживала совместно с Канариком С.Н., изъяты фрагменты страниц паспорта на имя Б.А.В. (том 4 л.д. 102-104, 109-111)

Согласно заключению эксперта №..., №... от <ДАТА> данные фрагменты страниц паспорта ранее составляли единое целое - паспорт гражданина Российской Федерации с серийным номером №..., в котором имеются изменения первоначального содержания, произведенные путем замены страниц бланка №№ 2, 3, 5, 6, 13, 14, 19, 20, которые изготовлены не производством Гознака, и содержат красочные изображения (включая изображения оттисков печати и штампов), выполненные способом цветной струйной печати (том 11 л.д. 11-13)

При осмотре фрагментов страниц паспорта, изъятых у С.С.Е., установлено, что они содержат указание о выдаче паспорта <ДАТА> УВД <адрес>, и фотографию Копрова А.В. (том 11 л.д. 148-161)

В ходе осмотра автомашины «...» с государственным регистрационным знаком «...», в которой <ДАТА> были задержаны подсудимые, в кармане чехла переднего пассажирского сиденья автомобиля был обнаружен и изъят файл с документами, осмотренными в дальнейшем следователем: кадастровый и технические паспорта на квартиру по адресу: <адрес>, выданные <ДАТА> ГП ВО «...»; договор передачи жилого помещения в собственность граждан №... от <ДАТА>, заключенный между мэрией <адрес> и Б.А.В., свидетельство о государственной регистрации права серия №..., выданное Управлением Федеральной регистрационной службы по Вологодской области <ДАТА>, согласно которым Б.А.В. являлся собственником вышеуказанной квартиры; паспорт гражданина Российской Федерации серия №... на имя Б.А.В., выданный <ДАТА> УВД <адрес> с фотографией Копрова А.В.; копии страниц паспорта на имя Пантелеева А.А., выданного ТП УФМС России по <адрес>; копия финансового лицевого счета №... и справка о регистрации на квартиру Б.А.В. (том 2 л.д. 71-90, том 11 л.д. 148-161)

Заключением эксперта №... от <ДАТА> установлено, что бланк паспорта гражданина Российской Федерации с серийным номером №... на имя Б.А.В., изъятый из автомашины Степанова П.С., изготовлен производством Гознак, при этом в нем имеется изменение первоначального содержания, выполненное путем замены фотокарточки владельца (том 11 л.д. 31-33)

Свидетель В.А.А., работающая нотариусом по нотариальному округу <адрес> по адресу: <адрес>, показала, что в один из дней <ДАТА> к ней обратился мужчина худощавого телосложения в возрасте около 45 лет за оформлением доверенности от его имени на продажу квартиры в <адрес>, предоставлявшую право подписания договора купли-продажи и получения денежных средств от сделки. Доверенность он просил оформить на другое лицо, представив копию его паспорта, который был выдан в <адрес>. Мужчина зашел в ее кабинет один, передал ей паспорт и свидетельство о праве собственности на квартиру. Она обратила внимание, что представленный ей паспорт выдан ранее, чем тот, реквизиты которого были указаны в свидетельстве, в связи с чем, отказала в совершении нотариальных действий, после чего мужчина забрал документы и ушел.

Свидетель С.К.А. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании показал, что <ДАТА> он узнал от Пантелеева А.А., что знакомый последнего хочет продать трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Пантелеев пояснил, что его знакомый является единственным собственником квартиры, которую срочно продает, так как боится потерять жилье в связи с тем, что родственница спаивает его спиртным. Пантелеев также сообщил, что собственник квартиры уезжает и оформит на него генеральную доверенность на распоряжение квартирой.

О предложении Пантелеева он рассказал своему руководителю Ш.А.А., с которым решили приобрести недвижимость. Пантелеев направил ему по электронной почте документы на квартиру, среди которых были свидетельство о праве собственности, технический паспорт на квартиру, справки о зарегистрированных в квартире и задолженности по коммунальным платежам.

Примерно <ДАТА> он позвонил Пантелееву, чтобы решить вопрос с просмотром данной квартиры, но последний сказал ему, что собственник квартиры уехал в деревню. В дальнейшем он смог договориться с Пантелеевым о просмотре квартиры, встречу назначили на <ДАТА>. Пантелеев сообщил, что квартиру покажут собственник Б.А.В. вместе с племянником.

В указанный день он и Ш.А.А. посмотрели квартиру, которую им показали мужчина, представившийся Б.А.В., и молодой человек по имени А., представившийся племянником Б.А.В.. У Б.А.В. при себе были оригиналы документов на квартиру, которые они посмотрели. Предложенная Б.А.В. цена квартиры в ... рублей их не устроила. Он и Ш.А.А. сообщили о готовности приобрести жилье за ... рублей. Продавцы обещали подумать и перезвонить, после чего они расстались.

В этот же день около 16 часов ему перезвонил Пантелеев и сказал, что цена в ... рублей их устраивает, и предложил совершить сделку <ДАТА> после оформления на него собственником доверенности на продажу квартиры (том 4 л.д. 90-93)

В судебном заседании свидетель С.К.А. также указал, что племянником Б.А.В. при просмотре квартиры представлялся Поляничев А.А.

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от <ДАТА> свидетель С.К.А. опознал Копрова А.В. по чертам лица, длине и цвету волос, росту, телосложению как мужчину, который <ДАТА> представлялся ему Б.А.В., являвшимся собственником квартиры по адресу: <адрес> (том 4 л.д. 94-97)

Свидетель Ш.А.А. на предварительном следствии и в суде аналогичным образом пояснял обстоятельства, связанные с намерением приобрести квартиру Б.А.В., в том числе обстоятельства просмотра недвижимости им и С.К.А. <ДАТА> по вышеуказанному адресу (том 4 л.д. 112-115)

Нахождение подсудимых Лукашова А.Э., Поляничева А.А. на месте совершения преступления – в квартире Б.А.В. подтверждается протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА> - квартиры <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты следы рук на семь дактилоскопических пленок (том 2 л.д. 110-124); протоколами получения отпечатков следов пальцев и ладоней рук у Поляничева А.А. и Лукашова А.Э. на дактилоскопические карты (том 5 л.д. 149-151, 157-159); заключением дактилоскопической экспертизы №... от <ДАТА>, согласно которому два следа пальцев руки с наружной поверхности второй входной двери в квартиру Б.А.В., с внутренней поверхности входной двери в комнату №... указанной квартиры оставлены Лукашовым А.Э.; след пальца руки с чашки, стоявшей на столе в квартире Б.А.В., оставлен Поляничевым А.А. (том 10 л.д. 231-237)

Установленные обстоятельства умышленного причинения смерти Б.А.В. и последующего сокрытия его трупа объективно подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА>, согласно которому в лесополосе в районе железнодорожной станции <адрес> обнаружен участок местности со снятым верхним грунтом и отсутствием растительности, при раскопке которого на глубине около одного метра восьмидесяти сантиметров обнаружен труп мужчины. При осмотре трупа установлено, что на нем одеты рубашка, джинсовые брюки, трусы, на одной ноге - ботинок, второй ботинок заткнут за пояс. На трупе в области шеи обнаружены кровоизлияния, на фоне которых имеется странгуляционная борозда, а также установлена патологическая подвижность ребер с обеих сторон (том 3 л.д. 59-89)

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №... от <ДАТА> причиной смерти Б.А.В. явилась механическая асфиксия от сдавления шеи петлей.

При судебно медицинском исследовании трупа обнаружены:

- в верхней и средней части шеи одиночная, замкнутая странгуляционная борозда в виде равномерной полосы шириной 0,7-0,8 см с четко выраженными краями, несколько восходящая в направлении слева направо, снизу вверх, спереди назад, от которой на правой боковой поверхности шеи отходит дуга, образуя рисунок веретенообразной формы, кровоизлияния в органокомплекс шеи. Странгуляционная борозда на шее образовалась от сдавления шеи затягивающейся петлей, изготовленной из относительно жесткого материала в виде ленты шириной 0,7-0,8 см. Сдавление шеи петлей, повлекшее за собой развитие асфиксии, по признаку опасности для жизни квалифицируется, как тяжкий вред здоровью;

- тупая травма головы: ушиб головного мозга, кровоизлияния в желудочки мозга, субарахноидальные кровоизлияния по всей поверхности левой лобной, теменной и височной долей, кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы в лобно-теменной, правой теменной областях, в затылочной области слева (в количестве двух), которая образовалась в результате не менее четырех ударно-травматических воздействий тупых твердых предметов и по признаку опасности для жизни квалифицируется, как причинившая тяжкий вред здоровью;

- тупая травма грудной клетки: переломы 4, 5, 6 ребер слева, 5, 6, 7, 8 ребер справа, которая образовалась в результате не менее двух травматических воздействий тупых твердых предметов и по признаку длительности расстройства здоровья (более 21 дня) квалифицируется, как причинившая средней тяжести вред здоровью.

Все обнаруженные повреждения являются прижизненными, образовались незадолго до наступления смерти. Прижизненность телесных повреждений свидетельствует о том, что травмы головы и грудной клетки были причинены ранее сдавления-удавления шеи петлей.

При механической асфиксии от сдавления органов шеи смерть, как правило, наступает в относительно короткий промежуток времени, исчисляемый минутами, при этом не исключена возможность совершения потерпевшим активных действий на первых минутах сдавления шеи.

Направление странгуляционной борозды, одинаковая выраженность ее на протяжении указывают на то, что шея сдавливалась равномерно со всех сторон, и натяжение петли в момент ее затягивания на шее было направлено спереди назад.

Вероятная давность наступления смерти Б.А.В. составляет срок не менее 3-5 суток до начала исследования трупа в морге <ДАТА>.

У Б.А.В. обнаружен этиловый спирт в концентрации в крови 2,2 %о, в моче - 3,4 %о (том 9 л.д. 73-76, 98-101)

Согласно протоколу предъявления трупа для опознания от <ДАТА> потерпевший Б.С.В опознал в мужчине, труп которого <ДАТА> был обнаружен в районе железнодорожной станции <адрес>, своего брата Б.А.В. по чертам лица, волосам, шраму на левом предплечье (том 3 л.д. 93-97)

Кроме того, вина подсудимых по данным эпизодам подтверждается вышеприведенными показаниями свидетелей С.С.В.., М.А.Г., протоколом выемки в ИВС УМВД России по <адрес> ранее изъятых у Степанова П.С. паспорта транспортного средства на автомашину «...» с государственным регистрационным знаком «...», свидетельства о регистрации указанного транспортного средства, у Музлова Р.А. ключей от автомашины «...» (том 2 л.д. 98-101), заключением дактилоскопической экспертизы №... от <ДАТА> (том 10 л.д. 158-169)

Проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании и вышеизложенные доказательства, которые являются допустимыми, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Лукашова А.Э., Канарика С.Н., Музлова Р.А., Степанова П.С., Поляничева А.А., Пантелеева А.А., Копрова А.В. в совершении преступлений при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора.

Доводы подсудимых Лукашова А.Э., Музлова Р.А. о даче первоначальных показаний на предварительном следствии в результате применения к ним насилия сотрудниками правоохранительных органов являлись предметом проверки в ходе расследования уголовного дела, по результатам которой вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников правоохранительных органов, законность которых стороной защиты в ходе производства по делу не оспаривалась (том 11 л.д. 2-6, 253-254)

Кроме того, делая вывод о возможности использования в доказывании первоначальных показаний Музлова Р.А., суд учитывает, что в дальнейшем, в ходе допросов в качестве обвиняемого <ДАТА> и <ДАТА>, проведенных с участием адвоката, с которым у Музлова Р.А. было заключено соглашение, он полностью подтвердил показания, данные в качестве подозреваемого, и показал, что физическое насилие к нему и к другим обвиняемым сотрудниками полиции не применялось (том 4 л.д. 29-36, том 8 л.д. 94-96)

Доводы подсудимого Пантелеева А.А. о том, что он не читал записанные следователем показания на допросе в качестве подозреваемого <ДАТА>, суд находит противоречащими материалам дела, из которых усматривается, что в протоколе указанного допроса Пантелеев А.А. собственноручно указал, что показания с его слов записаны верно и им прочитаны (том 2 л.д. 39)

Исследованные в судебном заседании показания, данные подсудимыми в ходе предварительного следствия при проведении допросов в качестве подозреваемых, обвиняемых, при проверках показаний на местах происшествия и на очных ставках, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, даны в присутствии защитников, и являются допустимыми доказательствами.

Суд также не усматривает оснований для постановки вопроса об оговоре подсудимыми друг друга в ходе производства по делу, поскольку ими не приведено убедительных мотивов для этого, а судом установлено отсутствие причин и оснований для такого оговора. И в ходе предварительного следствия, и в судебном заседании подсудимые показали об отсутствии между ними конфликтов и неприязненных отношений, в то же время при проведении очных ставок подсудимые Степанов П.С. и Поляничев А.А., Лукашов А.Э. и Поляничев А.А., Степанов П.С. и Лукашов А.Э., Канарик С.Н. и Лукашов А.Э. заявили о наличии между ними дружеских взаимоотношений.

При таких обстоятельствах, оценивая показания, данные подсудимыми в судебном заседании и на стадии предварительного следствия, в совокупности с причинами их изменения, суд полагает наиболее соответствующими действительности показания, данные в ходе расследования дела Музловым Р.А., Поляничевым А.А., Степановым П.С., за исключением показаний, касаемых описания Степановым П.С. и Поляничевым А.А. собственных действий при совершении преступлений.

Показания подсудимых Лукашова А.Э., Канарика С.Н., Музлова Р.А., Степанова П.С., Поляничева А.А., Пантелеева А.А., которые не признали вину в объеме установленных судом фактических обстоятельств преступлений, суд расценивает как линию защиты, продиктованную стремлением подсудимых избежать уголовной ответственности за совершенные преступления или смягчить наказание за содеянное.

В судебном заседании подсудимые Лукашов А.Э., Канарик С.Н., Музлов Р.А., Степанов П.С. не отрицали своего участия в совершении мошенничества с квартирой Ч.А.В., в то время как, подсудимые Поляничев А.А. и Пантелеев А.А. настаивали на своей непричастности к указанному преступлению.

Анализируя собранные по данному эпизоду доказательства, суд находит установленной вину Поляничева А.А. и Пантелеева А.А. в совершении мошенничества с квартирой Ч.А.В.

Из показаний подсудимого Лукашова А.Э. в судебном заседании, показаний подсудимых Музлова Р.А., Степанова П.С. в судебном заседании и на предварительном следствии, а также из показаний самого Поляничева А.А. на следствии и в суде усматривается, что Поляничев А.А. по указанию Лукашова А.Э. присматривал за Ч.А.В. и спаивал того спиртным, сообщил Ч.А.В. не соответствующую действительности информацию о планируемой совместной работе с потерпевшим с участием Степанова П.С. под руководством Лукашова А.Э., заведомо зная о том, что Ч.А.В. находится вместе с ним в квартире Степанова П.С., вводил родственников Ч.А.В., разыскивавших потерпевшего, в заблуждение относительно места его нахождения, сопровождал Ч.А.В. совместно с другими подсудимыми к нотариусам для оформления доверенности на продажу квартиры потерпевшего.

Количество и характер совершенных Поляничевым А.А. действий свидетельствуют о том, что они не являлись случайными, единичными и эпизодическими, совершались на протяжении продолжительного времени и были обусловлены целью совершения мошенничества с квартирой Ч.А.В.

Об этом же свидетельствуют и показания Музлова Р.А., данные на допросе в качестве подозреваемого, из которых следует, что Поляничеву А.А. рассказали о преступлении, связанном с продажей квартиры Ч.А.В., и он согласился участвовать в его совершении, при этом также осуществлял присмотр за Ч.А.В., чтобы тот никуда не ушел из квартиры.

Анализ показаний подсудимого Поляничева А.А., который в ходе предварительного следствия подробно описывал действия других подсудимых, направленные на завладение квартирой потерпевшего, в том числе и те, непосредственным участником которых он не являлся, последующее участие Поляничева А.А. в причинении смерти Ч.А.В. по причине того, что последний может сообщить в правоохранительные органы о мошеннических действиях с квартирой, часть из которых была совершена лично им, также опровергают доводы стороны защиты о невиновности Поляничева А.А.

То обстоятельство, что после продажи квартиры потерпевшего Ч.М.А. Поляничевым А.А. лично денежные средства от других подсудимых не получались, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава инкриминируемого преступления, поскольку, совершая согласно состоявшемуся распределению ролей конкретные отведенные ему действия, направленные на передачу квартиры Ч.А.В. в обладание других лиц, то есть на распоряжение чужим имуществом, Поляничев А.А. тем самым преследовал корыстную цель.

В судебном заседании подсудимый Пантелеев А.А. признал совершение действий, связанных с подготовкой и заключением сделки купли-продажи квартиры Ч.А.В., пояснив, что действовал при ее совершении в интересах Ч.А.В. в рамках гражданского законодательства, не будучи осведомленным о совершаемом преступлении.

Суд находит данную позицию не соответствующей фактическим обстоятельствам дела и собранным доказательствам.

Осведомленность Пантелеева А.А. о совершаемом преступлении очевидно усматривается из показаний Канарика С.Н. в судебном заседании, а также из показаний Лукашова А.Э. на предварительном следствии, из которых следует, что Пантелееву А.А. при первой совместной встрече они пояснили, что намерены продать квартиру Ч.А.В., купить потерпевшему дом, а разницу забрать себе.

Об этом же свидетельствуют и конкретные действия Пантелеева А.А., о которых поясняли потерпевшая Ч.М.А., свидетель В.И.А., а также соучастники преступления.

Из показаний потерпевшей Ч.М.А. и свидетеля В.И.А. следует, что при показе квартиры Ч.А.В. Пантелеев А.А. представил Лукашова А.Э. племянником собственника квартиры, коим тот не являлся, сообщил покупателям ложные сведения о намерении зарегистрированной в квартире дочери потерпевшего выписаться из квартиры.

В ходе предварительного следствия подсудимый Лукашов А.Э. также показывал, что он представлялся родственником Ч.А.В. по просьбе Пантелеева А.А., чтобы не вызвать подозрений у покупателей недвижимости.

Из показаний подсудимого Музлова Р.А. в суде и показаний подсудимого Степанова П.С. на предварительном следствии следует, что Пантелеев А.А. путем обмана смог убедить Ч.А.В. в необходимости написания расписки, сообщив о том, что он предоставит денежные средства Лукашову А.Э. для развития бизнеса, которые в дальнейшем окупятся и вернутся потерпевшему.

В ходе предварительного следствия сам Пантелеев А.А. пояснял, что волеизъявление Ч.А.В. относительно судьбы принадлежащей тому квартиры его не интересовало.

После приостановления сделки с недвижимостью Пантелеев А.А. также сообщал потерпевшей Ч.М.А. не соответствовавшие действительности сведения о местонахождении потерпевшего Ч.А.В.

Приведенные доказательства в своей совокупности бесспорно свидетельствуют о том, что Пантелеев А.А. участвовал в совершении преступления совместно с другими подсудимыми, выполняя при этом определенную ему роль в преступной группе.

Доводы стороны защиты о том, что умысел на мошенничество с квартирой Ч.А.В. возник у подсудимых только в период проживания последнего в квартире Степанова П.С. опровергаются первоначальными показаниями Музлова Р.А. и Степанова П.С. на предварительном следствии, а также получением Лукашовым А.Э. для совершения сделки купли-продажи квартиры <ДАТА> в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области выписки из ЕГРП на квартиру потерпевшего, которая была запрошена подсудимым <ДАТА>.

Утверждения подсудимых о том, что Ч.А.В. был перевезен с целью последующей работы в качестве сварщика при разборке ангара, не имеют под собой никаких оснований, поскольку сварочный аппарат к тому времени был продан потерпевшим, а сам он был изолирован подсудимыми от родственников и систематически спаивался спиртосодержащими техническими жидкостями, что объективно подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы трупа.

Судом также отклоняются доводы подсудимых Степанова П.С., Поляничева А.А. об отсутствии контроля со стороны подсудимых за поведением и передвижением Ч.А.В., поскольку они опровергаются показаниями Музлова Р.А. и Степанова П.С. на предварительном следствии, согласно которым задача по осуществлению указанного контроля была поставлена перед ними Лукашовым А.Э., а также конкретными действиями подсудимых, которые до заключении сделки находились совместно с потерпевшим в квартире Степанова П.С. и сопровождали его в различные органы для оформления и получения необходимых для продажи квартиры документов.

Представленные суду адвокатом Канарика С.Н. сведения о его трудовой деятельности в период совершения преступления не исключают выполнение Канариком С.Н. установленных судом преступных действий, о которых поясняли другие подсудимые и свидетель К.А.А., оснований не доверять показаниям которого суд не находит.

Состоявшаяся до начала преступления договоренность между подсудимыми о совершении мошенничества с квартирой Ч.А.В., длительный период его подготовки, четкое распределение ролей между подсудимыми, совместность и согласованность их действий при совершении преступления доказывают, что мошенничество было совершено группой лиц по предварительному сговору.

Исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно установлено, что каждый из подсудимых Лукашов А.Э., Канарик С.Н., Музлов Р.А., Степанов П.С., Поляничев А.А., Пантелеев А.А. был осведомлен о преступной цели, направленной на завладение квартирой Ч.А.В. и получение преступного дохода от ее реализации, в связи с чем, согласно достигнутой до начала совершения преступления договоренности выполнял четкие и конкретные действия по выполнению объективной стороны преступления для достижения указанной цели.

В этой связи, действия Музлова Р.А., который участвовал в преступном сговоре на совершение преступления, был осведомлен о действиях остальных участников группы, с целью совершения мошенничества перевез Ч.А.В. в квартиру к Степанову П.С., неоднократно вместе с Канариком С.Н. и Лукашовым А.Э. привозил спиртное потерпевшему в целях его спаивания, выезжал вместе с потерпевшим к нотариусам для оформления доверенности на продажу квартиры, забрал требовавшуюся для получения денег от Ч.М.А. расписку потерпевшего и передал ее Пантелееву А.А., после чего в том же месте, в то же время и в том же размере, что и другие участники преступной группы, получил свою долю в денежном выражении за участие в преступлении, свидетельствуют о том, что наряду с остальными подсудимыми он являлся соисполнителем данного преступления.

В соответствии с заключением эксперта №... от <ДАТА> установлено, что рыночная стоимость однокомнатной квартиры Ч.А.В., расположенной по адресу: <адрес> по состоянию на <ДАТА> составляла ... рублей (том 10 л.д. 124-139)

С учетом того, что стоимость имущества, которое намеревались похитить подсудимые, превышает один миллион рублей, суд, руководствуясь положениями пункта 4 примечания к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает покушение на мошенничество с квартирой Ч.А.В., совершенным в особо крупном размере.

Цена, по которой квартира Ч.А.В. была продана подсудимыми Ч.М.А., правового значения для квалификации их действий не имеет, поскольку в соответствии с требованиями закона размер хищения определяется исходя из фактической стоимости имущества, действовавшей на момент совершения преступления.

Суд находит несостоятельными и не основанными на материалах дела доводы стороны защиты о том, что подсудимые при совершении мошенничества намеревались приобрести для Ч.А.В. жилье меньшей площади и не преследовали цель лишить потерпевшего права на жилое помещение по следующим основаниям.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено и никем из подсудимых не оспаривается, что квартира Ч.А.В. была продана за ... рублей, то есть по цене, значительно ниже ее реальной стоимости.

Все денежные средства от продажи квартиры, полученные Лукашовым А.Э., Канариком С.Н., Пантелеевым А.А., Музловым Р.А., Степановым П.С., были израсходованы подсудимыми по своему усмотрению, при этом никто из подсудимых не показал в суде о том, что на него была возложена обязанность по приобретению жилья для Ч.А.В. и на полученные от сделки денежные средства планировалось приобрести жилье потерпевшему.

В этой связи суд критически расценивает показания Лукашова А.Э. и Канарика С.Н. о том, что дом для Ч.А.В. должен был приобрести Пантелеев А.А., поскольку последний пояснил, что сразу же отказался от того, чтобы заниматься поисками дома для Ч.А.В.

Показания подсудимых о том, что жилье для Ч.А.В. планировалось купить на денежные средства, которые находились в автомобиле Музлова Р.А., суд отвергает как надуманные, поскольку указанные денежные средства являлись долей Лукашова А.Э. от сделки с квартирой и были оставлены в автомобиле по показаниям Музлова Р.А. на предварительном следствии, чтобы Лукашов А.Э. их не потратил на приобретение спиртного.

Наряду с этим, суд учитывает, что никаких реальных действий, направленных на приобретение жилья Ч.А.В., подсудимыми не совершалось. Показания Канарика С.Н. и других подсудимых о наличии молодого человека по имени Н., личность которого в ходе предварительного следствия не была установлена ввиду отсутствия каких-либо установочных данных указанного лица (том 11 л.д. 193), с которым якобы обсуждался вопрос о покупке жилья Ч.А.В., не опровергают сделанных судом выводов, поскольку, как следует из показаний того же Канарика С.Н., в дальнейшем они отказались от услуг Н. и привлекли для участия в совершении преступления Пантелеева А.А., который приобретать жилье потерпевшему изначально не намеревался.

Последовавшее за совершением мошенничества приискание подсудимыми места для умышленного причинения смерти и сокрытия трупа Ч.А.В., а в дальнейшем и убийство потерпевшего, о котором по показаниям Музлова Р.А. на допросе в качестве подозреваемого было известно еще до совершения сделки, также опровергают утверждения об отсутствии у подсудимых намерения лишить Ч.А.В. права на жилое помещение.

Совершенное с квартирой Ч.А.В. преступление не было доведено подсудимыми до конца по не зависящим от них обстоятельствам в связи с приостановлением государственной регистрации перехода права собственности на квартиру по причине отсутствия в доверенности, выданной от имени Ч.А.В. на имя Пантелеева А.А., права последнего на подписание договора купли-продажи недвижимости.

Исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно установлено, что подсудимые Степанов П.С. и Поляничев А.А. умышленно причинили смерть Ч.А.В., а подсудимые Лукашов А.Э., Канарик С.Н. и Музлов Р.А. содействовали совершению данного преступления.

Суд критически оценивает показания Канарика С.Н., заявившего о своей не причастности к лишению жизни Ч.А.В., поскольку они опровергаются показаниями подсудимых Лукашова А.Э., Степанова П.С., Музлова Р.А., из которых следует, что Канарик С.Н. являлся одним из инициаторов убийства потерпевшего, участвовал в приискании места совершения преступления, предложил способ убийства, который в дальнейшем был реализован исполнителями преступления.

Наряду с этим, оценивая показания, данные в судебном заседании по этому же эпизоду подсудимыми Лукашовым А.Э., Степановым П.С., Музловым Р.А., Поляничевым А.А., суд полагает, что они продиктованы стремлением каждого из подсудимых преуменьшить степень своего собственного участия в совершенном преступлении и переложить бремя ответственности за содеянное на другого, в связи с чем, принимает за основу вышеизложенные показания Музлова Р.А. и Степанова П.С. на стадии предварительного следствия.

Так, из данных показаний следует, что Музлов Р.А. и Степанов П.С. согласились с предложением Канарика С.Н. и Лукашова А.Э. лишить жизни Ч.А.В., то есть, решение об убийстве потерпевшего являлось совместным, в силу чего все последующие действия подсудимых были подчинены указанной цели.

Музлов Р.А. и Степанов П.С. на предварительном следствии также показали, что они, Лукашов А.Э., Канарик С.Н. возили с собой Ч.А.В. в целях приискания места для убийства последнего на берег реки <адрес> в <адрес>, а Степанов П.С. также показал, что до этого они в том же составе и с той же целью ездили за <адрес>.

В связи с изложенным, суд отклоняет, как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела доводы подсудимых Канарика С.Н., Лукашова А.Э., которые признали свое участие в совместных поездках с Ч.А.В., Музловым Р.А. и Степановым П.С. на берег реки <адрес>, но утверждали, что ездили туда с иной целью, а также утверждения Канарика С.Н., Лукашова А.Э., Музлова Р.А. о том, что они не ездили за <адрес> с целью поиска места для совершения убийства Ч.А.В.

Анализ исследованных по делу доказательств приводит суд к выводу о том,

что Лукашов А.Э. и Канарик С.Н. предложили убить Ч.А.В. путем утопления с использованием гирь, чем содействовали убийству Ч.А.В. указаниями; наряду с этим, Лукашов А.Э. купил лодку, на которой планировалось вывезти потерпевшего в акваторию водоема и передал ее вместе с гирями для привязывания их к телу потерпевшего в целях утопления, чем предоставил средства и орудия для совершения преступления; Лукашов А.Э. вместе с Канариком С.Н., Музловым Р.А. и Степановым П.С. приискивали место совершения убийства; Лукашов А.Э. также дал указание Музлову Р.А. передать денежные средства исполнителям преступления для совершения убийства, которое Музловым Р.А. было выполнено.

Осведомленность Музлова Р.А., Степанова П.С., Поляничева А.А. о том, что деньги, переданные Музловым Р.А. перед поездкой Степанову П.С. и Поляничеву А.А., предназначались для совершения убийства Ч.А.В., усматривается из показаний Лукашова А.Э., Поляничева А.А., Степанова П.С. и Музлова Р.А., которые они давали в ходе предварительного следствия.

Оценивая доводы Степанова П.С. о том, что на берегу реки <адрес> он отказался от совершения убийства Ч.А.В., суд находит их неубедительными с учетом его последующих действий, а также показаний Музлова Р.А. на допросе в качестве подозреваемого, из которых следует, что от совершения убийства Ч.А.В. никто из подсудимых не отказывался, а было принято решение подыскать более тихое место, в котором труп потерпевшего не будет обнаружен.

При таких обстоятельствах, суд расценивает вышеуказанные действия подсудимых Лукашова А.Э., Канарика С.Н., Музлова Р.А., как пособничество в умышленном причинении смерти Ч.А.В.

В судебном заседании подсудимые Степанов П.С. и Поляничев А.А. фактически признали, что принимали участие в причинении смерти Ч.А.В., при этом Поляничев А.А. настаивал на своей неосведомленности о цели поездки в <адрес>, показывал, что потерпевшего рукой не душил и в реку не сбрасывал, в связи с чем, смерть Ч.А.В., который был еще жив перед помещением в лодку, наступила не от его действий.

Суд полагает доводы, приведенные Поляничевым А.А., неубедительными и принимает за основу показания подсудимого Степанова П.С. на предварительном следствии, поскольку они в целом последовательны и подтверждены другими доказательствами по делу.

В ходе производства по делу, в том числе и на очной ставке с Поляничевым А.А., Степанов П.С. показывал, что предложение утопить Ч.А.В. в <адрес> было высказано Поляничевым А.А., который сначала пытался задушить потерпевшего один, а затем вместе с ним затягивал веревку на шее потерпевшего, после чего Ч.А.В. вывезли на лодке в акваторию реки <адрес>, где привязали гири к конечностям и сбросили в воду.

Данные показания Степанова П.С. согласуются с показаниями подсудимого Музлова Р.А., из которых следует, что от Лукашова А.Э. ему стало известно, что Поляничев А.А. и Степанов П.С. вдвоем утопили Ч.А.В., а также со сведениями, сообщенными Поляничевым А.А. в явке с повинной, о том, что потерпевшего вывезли в <адрес> по указанию Лукашова А.Э. для совершения преступления, за помощь в котором он получил денежные средства, и показаниями Поляничева А.А. на очной ставке со Степановым П.С., в которых он признавал, что знал о намерении лишить жизни Ч.А.В. за день до убийства потерпевшего.

Получение Степановым П.С. и Поляничевым А.А. до убийства Ч.А.В. денежного вознаграждения за участие в преступлении, тщательная подготовка к совершению преступления, связанная с выбором безлюдного места для убийства, сведениями о котором располагал только Поляничев А.А., приобретением до поездки на место преступления пластиковых хомутов-стяжек, которыми в дальнейшем были прикреплены гири к телу потерпевшего, также опровергают вышеизложенные утверждения Поляничева А.А.

О направленности умысла подсудимых Степанова П.С. и Поляничева А.А. на лишение жизни потерпевшего свидетельствует характер их действий, связанных с неоднократными попытками задушить потерпевшего рукой и с использованием веревки, дальнейшим связыванием и сбрасыванием потерпевшего с грузом в реку, который в силу своего состояния был лишен возможности предпринять самостоятельные действия для спасения собственной жизни.

С учетом того, что убийство Ч.А.В. было совершено лицами, заранее договорившимися о совершении данного преступления, в результате совместных и согласованных действий которых наступила смерть потерпевшего, суд признает доказанным совершение убийства Ч.А.В. группой лиц по предварительному сговору.

Из показаний подсудимых Степанова П.С., Музлова Р.А., Поляничева А.А., Лукашова А.Э. следует, что решение об убийстве Ч.А.В. было принято ввиду наличия опасений, что потерпевший в связи с продажей его квартиры может обратиться в правоохранительные органы и изобличить их в совершенном преступлении. Указанное обстоятельство подтверждает вывод органа предварительного следствия о том, что убийство потерпевшего было совершено с целью скрыть другое преступление, а именно, мошенничество с квартирой Ч.А.В.

В связи с тем, что подсудимые Канарик С.Н., Музлов Р.А., Лукашов А.Э. содействовали убийству Ч.А.В., руководствуясь тем же мотивом, что и исполнители преступления, и были осведомлены о его совершении несколькими лицами, суд находит доказанным наличие указанных квалифицирующих признаков и в действиях пособников.

Вместе с тем, суд исключает из объема обвинения подсудимым Лукашову А.Э., Канарику С.Н., Музлову Р.А., Степанову П.С., Поляничеву А.А. по данному эпизоду нанесение Степановым П.С. и Поляничевым А.А. потерпевшему множественных ударов по голове, телу и конечностям неустановленными в ходе предварительного следствия предметами, в результате которых Ч.А.В. были причинены кровоизлияния по верхней поверхности обеих гемисфер коры больших полушарий, пятна красновато-розового цвета с размытыми краями (кровоизлияния) в кожно-мышечный лоскут головы в лобной и левой затылочной областях, а также кровоподтеки в окружности левого глаза с переходом на скуловую кость, в левой околоушной области, группа кровоподтеков в лобной области, кровоподтек на передне-боковой поверхности грудной клетки слева на уровне соска, кровоподтек в подключичной области, кровоподтек на передней поверхности правого плеча, группа кровоподтеков на передней поверхности грудной клетки.

Будучи неоднократно допрошенными, как на предварительном следствии, так и в суде подсудимые Степанов П.С. и Поляничев А.А. последовательно отрицали нанесении ими ударов потерпевшему.

Вывод органа предварительного следствия о причастности Степанова П.С. и Поляничева А.А. к причинению потерпевшему вышеуказанных повреждений основан только на показаниях Лукашова А.Э., который при совершении преступления не присутствовал, первоначально отрицал свою осведомленность в убийстве Ч.А.В., а в дальнейшем показал, что со слов Поляничева А.А. ему стало известно, что Степанов П.С. палкой избивал потерпевшего.

Подсудимый Поляничев А.А. указанные обстоятельства не подтвердил.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что за несколько часов до совершения убийства автомобиль, в котором перевозили Ч.А.В., попал в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого потерпевший упал с сиденья на пол и был завален находившимися в багажнике предметами, среди которых были лодка и гири.

Доказательств, опровергающих показания подсудимых о возможности получения потерпевшим вышеуказанных повреждений в результате произошедшей аварии, а равно и доказательств, подтверждающих, что телесные повреждения были причинены потерпевшему именно Степановым П.С. и Поляничевым А.А., стороной обвинения суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь требованиями ч. 3 ст. 14 УПК РФ, трактует возникшие в данной части неустранимые сомнения в пользу подсудимых.

По эпизоду преступной деятельности, связанной с квартирой Б.А.В., подсудимые Лукашов А.Э., Канарик С.Н., Музлов Р.А., Степанов П.С., Поляничев А.А., Копров А.В. в судебном заседании признали вину в совершении покушения на мошенничество.

Доводы подсудимого Пантелеева А.А., который показал о том, что узнал о мошенничестве с квартирой Б.А.В. только в день своего задержания, после чего добровольно отказался от совершения преступления, суд расценивает как линию защиты, обусловленную стремлением Пантелеева А.А. избежать наказания за содеянное.

Вина Пантелеева А.А. нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Подсудимый Степанов П.С. показывал на предварительном следствии о том, что Канарик С.Н. во время поездки в <адрес> за поддельным паспортом, по телефону сообщил Пантелееву А.А., что паспорт Б.А.В. не удалось подделать.

Из показаний подсудимых Лукашова А.Э. и Степанова П.С. на предварительном следствии усматривается, что Пантелеев А.А. говорил Копрову А.В., который должен был выступить в роли собственника квартиры Б.А.В., как необходимо вести себя у нотариуса, присутствовал, когда Копров А.В. тренировался расписываться за Б.А.В., а затем вместе с Копровым А.В. ходил к нотариусу, не интересуясь судьбой хозяина квартиры.

Подсудимый Копров А.В. в ходе предварительного следствия также показывал, что Пантелеев А.А. довел его до кабинета нотариуса, а когда ему отказали в выдаче доверенности ввиду недействительности паспорта, стал говорить о необходимости получения другого паспорта.

О наличии у Пантелеева А.А. умысла на совершение мошенничества также говорят и показания свидетеля С.К.А., из которых следует, что Пантелеев А.А., начиная с <ДАТА>, то есть задолго до своего задержания, при отсутствии у него полномочий от собственника квартиры на совершение каких-либо действий по продаже недвижимости, предлагал ему купить квартиру потерпевшего, направил документы на жилье, при этом неоднократно сообщал покупателю ложные сведения о своем знакомстве с собственником, его местонахождении, мотивах продажи последним недвижимости, а также о намерении собственника оформить на него генеральную доверенность на распоряжение квартирой.

Будучи неоднократно допрошенным в ходе предварительного следствия сам подсудимый Пантелеев А.А. признавал свое участие в совершении мошенничества с квартирой Б.А.В.

Приведенные доказательства в совокупности с характером действий, совершенных Пантелеевым А.А., которые ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны совершенными в рамках гражданского законодательства, на чем настаивала сторона защиты, бесспорно свидетельствуют о том, что Пантелеев А.А. являлся исполнителем преступления наряду с другими участниками преступной группы, вместе с которыми он ранее уже совершил аналогичное корыстное преступление в отношении Ч.А.В. и был осведомлен о смерти последнего.

При указанных обстоятельствах суд также критически оценивает показания подсудимого Канарика С.Н., который в целях помочь Пантелееву А.А. избежать ответственности за совершенное преступление, заявил в суде о том, что последний говорил ему о своем отказе от совершения мошенничества.

Об отсутствии отказа Пантелеева А.А. от намерения совершить преступление также свидетельствуют обнаружение в изъятом из автомашины Степанова П.С. файле с документами на квартиру Б.А.В. копии паспорта Пантелеева А.А., которую последний, по показаниям Степанова П.С. на предварительном следствии, сам передал Копрову А.В., заведомо зная о том, что последний будет выступать в роли Б.А.В. по поддельному паспорту.

С учетом состоявшейся до начала преступления договоренности подсудимых о мошенничестве с квартирой Б.А.В., при совершении которого каждым из подсудимых выполнялись отведенные ему роли, совместности и согласованности преступных действий подсудимых, суд приходит к выводу о совершении преступления всеми подсудимыми в составе группы лиц по предварительному сговору.

Действия Степанова П.С., который совместно с другими подсудимыми договорился о совершении мошенничества с квартирой Б.А.В., знал о действиях остальных участников группы, с целью получения требовавшегося для совершения сделки поддельного паспорта сначала ездил в <адрес>, предварительно направив электронной почтой фотографию Копрова А.В. и передав деньги на покупку паспорта, а затем в <адрес>, для облегчения совершения мошенничества принимал участие в лишении жизни потерпевшего, ездил к нотариусу за получением доверенности на продажу квартиры, доказывают, что Степанов П.С. наряду с Лукашовым А.Э., Канариком С.Н., Пантелеевым А.А., Музловым Р.А., Поляничевым А.А., Копровым А.В. являлся соисполнителем данного преступления.

Принимая во внимание, что согласно заключению эксперта №... от <ДАТА> рыночная стоимость принадлежащей Б.А.В. трехкомнатной квартиры расположенной по адресу: <адрес> на <ДАТА> составляла ... рублей (том 10 л.д. 90-106), то есть превышала один миллион рублей, суд, руководствуясь положениями пункта 4 примечания к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает покушение на мошенничество с квартирой Б.А.В., совершенным подсудимыми в особо крупном размере.

Действия, направленные на совершение мошенничества с квартирой Б.А.В.., не были доведены подсудимыми до конца по не зависящим от них обстоятельствам, в связи с их задержанием сотрудниками правоохранительных органов и пресечением их преступной деятельности.

В судебном заседании подсудимый Поляничев А.А. полностью признал вину в похищении паспорта Б.А.В. и документов на квартиру потерпевшего.

Принимая во внимание, что Поляничевым А.А. были похищены договор о передаче жилого помещения в собственность Б.А.В., свидетельство о государственной регистрации указанного права, технический и кадастровый паспорта на квартиру, которые были выданы муниципальными и государственными органами, устанавливали юридические факты и были необходимы для совершения сделки купли-продажи квартиры, суд признает, что они являлись официальными документами.

С учетом того, что указанные документы были похищены с целью совершения мошенничества с квартирой Б.А.В., суд находит доказанным наличие у подсудимых корыстной заинтересованности при похищении официальных документов.

Суд критически оценивает доводы Лукашова А.Э. о невиновности в пособничестве похищению паспорта потерпевшего и документов на квартиру, а также утверждения Поляничева А.А., который изменил показания и сообщил о том, что Лукашов А.Э. не давал ему указаний похитить паспорт и документы.

В ходе предварительного следствия в собственноручно написанном чистосердечном признании, на допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, на очных ставках со Степановым П.С., Лукашовым А.Э. Поляничев А.А. неоднократно показывал о том, что указания похитить паспорт и документы были даны ему Лукашовым А.Э.

В судебном заседании Лукашов А.Э. и Поляничев А.А. показали, что похищенные документы на квартиру Б.А.В. Поляничев А.А. передал именно Лукашову А.Э., а украденный паспорт Поляничев А.А. положил в автомобиль, в котором находился Лукашов А.Э.

Вместе с тем, при допросах в ходе судебного разбирательства подсудимые Лукашов А.Э. и Поляничев А.А. дали противоречивые и взаимоисключающие показания. Так, если Лукашов А.Э. указал, что паспорт и документы на квартиру Поляничева А.А. просил похитить Канарик С.Н., то Поляничев А.А. утверждал, что инициатива в совершении данных преступлений исходила от Степанова П.С.

При критической оценке показаний Поляничева А.А., данных в судебном заседании, суд также учитывает, что доводы Поляничева А.А. об оговоре им Лукашова А.Э., как основном мотиве изменения показаний с учетом характера сложившихся между ними отношений неубедительны, надуманны и не имеют под собой никаких оснований.

С учетом изложенного, суд принимает во внимание показания Поляничева А.А., данные на предварительном следствии, которые являются последовательными, неизменными и согласуются с показаниями подсудимых Канарика С.Н. и Степанова П.С. об участии Лукашова А.Э. в похищении паспорта и документов на квартиру.

Ввиду того, что Лукашов А.Э. содействовал похищению паспорта и официальных документов своими указаниями, он с учетом положений ч. 5 ст. 33 УК РФ является пособником в совершении Поляничевым А.А. указанных преступлений.

Суд не может согласиться с доводами стороны защиты об отсутствии в действиях Поляничева А.А. и Лукашова А.Э. состава похищения паспорта, в связи с тем, что Поляничевым А.А. был похищен у Б.А.В. паспорт с датой выдачи <ДАТА>, взамен которого потерпевший в <ДАТА> был документирован новым паспортом.

Характер последующих действий с похищенным у потерпевшего паспортом, совершенных подсудимыми, которые после вклеивания в него фотографии Копрова А.В., предъявили паспорт нотариусу для получения доверенности на продажу недвижимости, то есть использовали при совершении мошенничества с квартирой Б.А.В., свидетельствует о том, что умысел Лукашова А.Э. и Поляничева А.А. при завладении паспортом Б.А.В. был направлен на похищение действительного паспорта гражданина, ответственность за которое установлена уголовным законом.

При наличии такого рода ошибки в объекте посягательства, принимая во внимание направленность умысла подсудимых, суд изменяет юридическую оценку содеянного и квалифицирует действия Поляничева А.А., как покушение на похищение у гражданина паспорта, а действия Лукашова А.Э., как пособничество в совершении указанного преступления.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что убийство Б.А.В. было совершено подсудимыми Музловым Р.А., Лукашовым А.Э., Канариком С.Н., Степановым П.С. при пособничестве Поляничева А.А.

Наличие состоявшегося за несколько дней до совершения преступления разговора между подсудимыми Музловым Р.А., Лукашовым А.Э., Канариком С.Н., Степановым П.С., Поляничевым А.А., в ходе которого было принято решение причинить смерть потерпевшему, и совершение действий, направленных на подготовку убийства, выразившихся в приискании орудия преступления, места для сокрытия трупа, где была выкопана яма, спаивание потерпевшего спиртным с целью подавления его способности к сопротивлению при совершении преступления, никем из подсудимых не оспаривается.

Доводы подсудимых Лукашова А.Э., Канарика С.Н. о том, что они возражали против лишения жизни Б.А.В. судом во внимание приняты быть не могут, поскольку опровергаются совершением каждым из них активных и направленных на реализацию умысла на убийство действий при подготовке преступления, в процессе его совершения и при сокрытии следов убийства.

Умышленные действия подсудимого Поляничева А.А., который выкапывал яму для сокрытия трупа Б.А.В., в день убийства с целью подавления способности Б.А.В. к сопротивлению спаивал его спиртным, дал условный сигнал исполнителям к началу преступления, непосредственно перед совершением убийства включил воду, чтобы шум из квартиры не услышали соседи по дому и не сообщили об этом в правоохранительные органы, а в дальнейшем закапывал труп потерпевшего и скрывал следы преступления, суд расценивает, как пособничество в убийстве, поскольку Поляничев А.А. содействовал совершению указанного преступления устранением препятствий, предоставлением значимой информации, а также заранее совершил действия, направленные на сокрытие следов преступления.

Подсудимый Музлов Р.А. полностью признал вину в умышленном причинении смерти Б.А.В.

Доводы подсудимых Лукашова А.Э., Канарика С.Н., Степанова П.С. о том, что они не являлись исполнителями убийства Б.А.В., противоречат исследованным в суде доказательствам и не основаны на требованиях уголовного закона, в связи с чем, судом отклоняются.

Как достоверно установлено в судебном заседании, Лукашов А.Э., Музлов Р.А., Канарик С.Н., Степанов П.С., участвовавшие в подготовке преступления, зашли в комнату, где спал Б.А.В., с единственной целью – совместно убить потерпевшего, в силу чего, совершение действий, направленных на лишение жизни Б.А.В., ни для кого из подсудимых неожиданностью не являлось.

В этой связи, суд находит недостоверными показания Степанова П.С. о том, что при совершении убийства Б.А.В. он сидел на диване и закрывал лицо руками, а также показания подсудимого Канарика С.Н., из которых следует, что он только оттаскивал Лукашова А.Э. от потерпевшего, препятствуя тем самым совершении последним преступления.

Из показаний подсудимого Музлова Р.А. следует, что он накинул на шею Б.А.В. хомут и стал затягивать его с целью удушения потерпевшего.

В ходе предварительного следствия Музлов Р.А. последовательно показывал, а Канарик С.Н. показал об этом в суде, что перед тем, как Музлов Р.А. накинул хомут на шею Б.А.В., Лукашов А.Э. приподнял голову потерпевшего.

Судом установлено, что при совершении Музловым Р.А. указанных действий потерпевший удерживался Степановым П.С., о чем неоднократно показывали Музлов Р.А., Канарик С.Н. в ходе предварительного следствия и Лукашов А.Э. на следствии и в суде, а также Канариком С.Н., что подтверждается показаниями Лукашова А.Э., Степанова П.С. на следствии и в суде и показаниями Музлова Р.А. на предварительном следствии.

Подсудимый Лукашов А.Э. признал, что в момент, когда Музлов Р.А. душил Б.А.В., он нанес потерпевшему несколько ударов в область грудной клетки.

Подсудимый Канарик С.Н. показал, что помимо ударов по телу Лукашов А.Э. нанес потерпевшему несколько ударов в область головы, что объективно подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, установившей наличие у Б.А.В. тупой травмы грудной клетки и тупой травмы головы.

Подсудимые Музлов Р.А. и Степанов П.С. также подтвердили нанесение Лукашовым А.Э. ударов Б.А.В.

Кроме того, из показаний подсудимых Канарика С.Н. и Музлова Р.А. усматривается, что потерпевший Б.А.В. пытался изменить положение своего тела и своей рукой дотянуться до хомута, накинутого на шею.

Анализируя указанные доказательства в совокупности с антропометрическими данными потерпевшего Б.А.В., имевшего достаточное физическое развитие и рост 175 см, суд приходит к выводу о том, что Степанов П.С. и Канарик С.Н., удерживая Б.А.В., а Лукашов А.Э., нанося ему удары по голове и телу, тем самым подавляли сопротивление потерпевшего, лишали его возможности защищаться от действий Музлова Р.А.

Вопреки утверждениям стороны защиты расположение подсудимых Музлова Р.А., Лукашова А.Э., Канарика С.Н., Степанова П.С. в комнате во время совершения преступления позволяло каждому из них совершать установленные судом действия, направленные на лишение жизни Б.А.В.

При таких обстоятельствах суд считает доказанным, что Музлов Р.А., Лукашов А.Э., Канарик С.Н., Степанов П.С., действуя совместно в соответствии с ранее состоявшейся между ними договоренностью и умыслом, направленным на совершение убийства Б.А.В., непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие, при этом тот факт, что Б.А.В. был задушен Музловым Р.А. основанием для изменения юридической оценки действий остальных подсудимых не является.

О направленности умысла Музлова Р.А., Лукашова А.Э., Канарика С.Н., Степанова П.С. на лишение жизни потерпевшего свидетельствует способ и орудие преступления, характер и локализация установленных на трупе телесных повреждений, а также предшествующее преступлению и последующее поведение подсудимых.

Вместе с тем, суд исключает из обвинения Лукашова А.Э. указание о том, что он совместно с Музловым Р.А. затягивал хомут на шее потерпевшего, как не нашедшее своего подтверждения в судебном заседании, поскольку подсудимые Музлов Р.А. и Канарик С.Н. в ходе всего производства по делу давали противоречивые, а Музлов Р.А. также и предположительные показания об указанных действиях Лукашова А.Э., которые в основу обвинительного приговора положены быть не могут.

Принимая во внимание, что Б.А.В. постоянно находился в своей квартире и создавал очевидные препятствия в реализации преступного плана подсудимых, согласно которому при продаже квартиры в роли Б.А.В. должен был выступить подсудимый Копров А.В., убийство Б.А.В. было совершено подсудимыми Музловым Р.А., Лукашовым А.Э., Канариком С.Н., Степановым П.С. с целью облегчить совершение мошенничества с квартирой потерпевшего, что подтвердили в судебном заседании подсудимые Лукашов А.Э., Канарик С.Н., Степанов П.С., а также подсудимый Музлов Р.А. в показаниях, данных в ходе предварительного следствия.

В связи с тем, что подсудимый Поляничев А.А. содействовал убийству Б.А.В., руководствуясь тем же мотивом, что и исполнители преступления, и был осведомлен о его совершении несколькими лицами, суд находит доказанным наличие указанных квалифицирующих признаков и в действиях Поляничева А.А.

С учетом того, что подсудимый Степанов П.С. являлся исполнителем убийства Ч.А.В. и убийства Б.А.В. он несет уголовную ответственность за убийство двух лиц.

В связи с наличием у подсудимых изначального намерения продать квартиру Б.А.В. в отсутствие потерпевшего по поддельному паспорту с привлечением Копрова А.В., который должен был выступить в роли Б.А.В., а также ввиду того, что Б.А.В. был убит подсудимыми, чтобы облегчить совершение мошенничества с его квартирой, суд отвергает доводы стороны защиты об отсутствии у подсудимых умысла на лишение Б.А.В. права на жилое помещение. К тому же из показаний Поляничева А.А. следует, что намерений приобретать какое-либо жилье потерпевшему после продажи его квартиры у подсудимых не имелось.

Суд также находит несостоятельными доводы подсудимого Лукашова А.Э., который пояснял, что при совершении преступлений в отношении Ч.А.В. и Б.А.В. он не давал остальным подсудимым никаких указаний о совершении конкретных действий, поскольку они опровергаются показаниями подсудимых Степанова П.С. и Канарика С.Н., а также показаниями Поляничева А.А. и Музлова Р.А. на предварительном следствии, которые по надуманным мотивам изменили свои первоначальные пояснения об обстоятельствах дела и своими показаниями в суде стремились уменьшить роль Лукашова А.Э. в совершенных преступлениях с целью помочь последнему избежать соразмерного содеянному наказания.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия каждого из подсудимых Лукашова А.Э., Канарика С.Н., Музлова Р.А., Степанова П.С., Поляничева А.А., Пантелеева А.А. по эпизоду с квартирой Ч.А.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества и приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от подсудимых обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия подсудимых Лукашова А.Э., Канарика С.Н., Музлова Р.А., Степанова П.С., Поляничева А.А., Пантелеева А.А., Копрова А.В. по эпизоду с квартирой Б.А.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества и приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от подсудимых обстоятельствам.

По эпизоду завладения паспортом гражданина Российской Федерации на имя Б.А.В. суд переквалифицирует действия подсудимых: Поляничева А.А. с ч. 2 ст. 325 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 325 УК РФ и расценивает, как покушение на похищение у гражданина паспорта, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от подсудимого обстоятельствам; Лукашова А.Э., который содействовал совершению данного преступления указаниями, с ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 325 УК РФ на ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 325 УК РФ, как пособничество в покушении на похищение у гражданина паспорта, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от подсудимого обстоятельствам.

По эпизоду завладения документами на квартиру Б.А.В. суд квалифицирует действия Поляничева А.А. по ч. 1 ст. 325 УК РФ, как похищение официальных документов, совершенное из корыстной заинтересованности, а действия Лукашова А.Э. по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 325 УК РФ, как пособничество в похищении официальных документов, совершенном из корыстной заинтересованности, так как он содействовал совершению данного преступления указаниями.

Суд квалифицирует действия Степанова П.С. по эпизодам причинения смерти Ч.А.В. и Б.А.В. по п. «а», «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти двум лицам, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с целью скрыть другое преступление и облегчить совершение другого преступления.

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и позиции государственного обвинителя, изменившего в судебном заседании обвинение, предъявленное Лукашову А.Э., Канарику С.Н., Музлову Р.А. по эпизоду причинения смерти Ч.А.В., а Поляничеву А.А. по эпизоду причинения смерти Б.А.В., суд переквалифицирует действия каждого из подсудимых Лукашова А.Э., Канарика С.Н., Музлова Р.А. с п. «а», «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 5 ст. 33, п. «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, как пособничество в убийстве, то есть умышленном причинении смерти Ч.А.В., совершенном группой лиц по предварительному сговору, с целью скрыть другое преступление и п. «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти Б.А.В., совершенное группой лиц по предварительному сговору, с целью облегчить совершение другого преступления, а действия Поляничева А.А. с п. «а», «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ на п. «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти Ч.А.В., совершенное группой лиц по предварительному сговору, с целью скрыть другое преступление и ч. 5 ст. 33, п. «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, как пособничество в убийстве, то есть умышленном причинении смерти Б.А.В., совершенном группой лиц по предварительному сговору, с целью облегчить совершение другого преступления.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от <ДАТА> №... Лукашов А.Э. какими-либо психическими расстройствами не страдал и не страдает ими в настоящее время, у него нет хронического психического расстройства, слабоумия, иного психического расстройства. В период совершения инкриминируемых деяний Лукашов А.Э. не находился в эмоциональном состоянии, которое могло существенно повлиять на его сознание и деятельность, в этот период времени он мог и в настоящее время также может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Лукашов А.Э. способен правильно воспринимать, запоминать и воспроизводить воспринятое. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (том 9 л. д. 122-126)

В соответствии с заключением комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от <ДАТА> №... установлено, что у Канарика С.Н. в момент совершения общественно-опасных деяний отсутствовали и в настоящее время отсутствуют признаки какого - либо психического расстройства. В момент совершения инкриминируемого ему деяния Канарик С.Н. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими в полной мере и не находился в эмоциональном состоянии, которое могло существенно повлиять на его сознание и поведение. Канарик С.Н. способен правильно воспринимать, запоминать и воспроизводить воспринятое. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (том 9 л.д. 146-151)

Из заключения комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от <ДАТА> №... следует, что у Музлова Р.А. при совершении преступления отсутствовало и в настоящее время отсутствует какое - либо психическое расстройство. Музлов Р.А. в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и не находился в эмоциональном состоянии, которое могло существенно повлиять на его сознание и поведение. Музлов Р.А. способен правильно воспринимать, запоминать и воспроизводить воспринятое. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (том 9 л.д. 247-252)

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от <ДАТА> №... у Степанова П.С. не обнаружено, как в момент совершения общественно-опасных деяний, так и в настоящее время признаков какого-либо психического расстройства. Степанов П.С. в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в полной мере и не находился в эмоциональном состоянии, которое могло существенно повлиять на его сознание и поведение. Степанов П.С. способен правильно воспринимать, запоминать и воспроизводить воспринятое. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (том 9 л.д. 194-198)

В соответствии с заключением комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от <ДАТА> №... у Поляничева А.А. не обнаружено как в момент совершения общественно-опасных деяний, так и в настоящее время признаков какого-либо психического расстройства. Поляничев А.А. в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в полной мере и не находился в эмоциональном состоянии, которое могло существенно повлиять на его сознание и поведение. Поляничев А.А. способен правильно воспринимать, запоминать и воспроизводить воспринятое. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (том 9 л.д. 218-227)

Из заключения комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от <ДАТА> №... следует, что Пантелеев А.А. как во время совершения инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает. Пантелеев А.А. во время совершения инкриминируемых ему деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими в полной мере и не находился в эмоциональном состоянии, которое могло существенно повлиять на его сознание и поведение. В настоящее время Пантелеев А.А. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (том 9 л.д. 171-174)

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от <ДАТА> №... Копров А.В. страдал ранее, в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, и страдает в настоящее время .... При совершении инкриминируемого ему деяния Копров А.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в полной мере. Он способен правильно воспринимать, запоминать и воспроизводить воспринятое. В принудительных мерах медицинского характера Копров А.В. не нуждается (том 11 л.д. 107-110)

Принимая во внимание, что приведенные заключения экспертиз соответствует требованиям закона, выводы экспертов являются полными, подробно и обстоятельно аргументированы, основаны на представленных материалах уголовного дела, непосредственном исследовании каждого из подсудимых, в связи с чем, сомнений в объективности и достоверности не вызывают, оценивая заключения в совокупности с данными о личностях всех подсудимых, их поведением на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает Лукашова А.Э., Канарика С.Н., Музлова Р.А., Степанова П.С., Поляничева А.А., Пантелеева А.А., Копрова А.В. вменяемыми и способными нести уголовную ответственность за содеянное.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимым, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, их конкретные обстоятельства, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступлений, данные о личностях Лукашова А.Э., Канарика С.Н., Музлова Р.А., Степанова П.С., Поляничева А.А., Пантелеева А.А., Копрова А.В., смягчающие наказание обстоятельства, у Лукашова А.Э. также и отягчающее обстоятельство, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

В качестве данных о личности подсудимого Лукашова А.Э. суд принимает во внимание, что он ранее судим и отбывал наказание за совершение особо тяжкого преступления в исправительном учреждении, где характеризовался удовлетворительно, в <ДАТА> привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Вологодской области характеризуется удовлетворительно, по прежним местам работы в ООО «...» и у ИП Т.А.Э. характеризовался положительно, профессионально занимался спортом и неоднократно поощрялся за спортивные достижения (том 12 л.д. 15-26, 27, 31-35, 38, 128, 133, 136, 138-139, 146, 270, том 13 л.д. 151-152)

При изучении личности подсудимого Канарика С.Н. установлено, что он ранее не судим, привлекался к административной ответственности, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Вологодской области характеризуется удовлетворительно, по месту работы у ИП И.Л.В. характеризуется положительно (том 4 л.д. 105, том 5 л.д. 123, 126-127, 129-130, том 12 л.д. 44-45, 129, 133, 136, 138-139, 145)

Как данные о личности подсудимого Музлова Р.А. суд учитывает, что он ранее не судим, привлекался к административной ответственности, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Вологодской области характеризуется удовлетворительно, по месту прохождения военной службы характеризовался положительно (том 5 л.д. 71, том 12 л.д. 89-90, 93, 133, 136, 138-139, 147)

В качестве данных о личности подсудимого Степанова П.С. суд принимает во внимание, что он ранее судим за совершение тяжкого преступления и совершил новые преступления в течение установленного ему судом испытательного срока, привлекался к административной ответственности, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства и по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Вологодской области удовлетворительно, по месту работы в ООО «...» - положительно, профессионально занимался спортом и неоднократно поощрялся за спортивные достижения (том 12 л.д. 76-77, 80-82, 131, 133, 136, 138-139, 143)

При изучении личности подсудимого Поляничева А.А. установлено, что он ранее не судим, привлекался к административной ответственности, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства, месту прохождения военной службы и по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Вологодской области характеризуется удовлетворительно (том 11 л.д. 162, том 12 л.д. 106-107, 110, 114, 133, 136, 138-139, 144)

Как данные о личности Пантелеева А.А. судом учитывается, что он не судим, привлекался к административной ответственности, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства и по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес> удовлетворительно, по месту работы в филиале ПАО ... – положительно (том 12 л.д. 51-52, 68, 70, 133, 136, 148, том 14 л.д. 17-18)

В качестве данных о личности подсудимого Копрова А.В. суд принимает во внимание, что он не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у нарколога не состоит, но обращался на прием в БУЗ Вологодской области «...» с диагнозом «...», проходил лечение и обследование в БУЗ Вологодской области «...» с диагнозами «...», «...», характеризуется по месту жительства отрицательно (том 12 л.д. 112, 114, 120-123, 134, 136)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ признает:

Лукашову А.Э. – явку с повинной по убийствам Ч.А.В. и Б.А.В. (том 8 л.д. 139), состояние здоровья, обусловленное наличием хронических заболеваний (том 7 л.д. 210), заявление в ходе предварительного следствия ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (том 8 л.д. 209-210), частичное признание вины в содеянном, принесение извинений потерпевшим;

Канарику С.Н. – наличие малолетнего ребенка (том 4 л.д. 106, том 12 л.д. 39-43, 154), явку с повинной по всем преступлениям (том 1 л.д. 184-186), частичное признание вины в содеянном, принесение извинений потерпевшим;

Музлову Р.А. - наличие малолетнего ребенка (том 12 л.д. 83-88, 160), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, частичное признание вины в содеянном, принесение извинений потерпевшим;

Степанову П.С. - явку с повинной по убийствам Ч.А.В. и Б.А.В. (том 5 л.д. 245), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, заявление в ходе предварительного следствия ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (том 5 л.д. 215), частичное признание вины в содеянном, принесение извинений потерпевшим;

Поляничеву А.А. - явку с повинной по всем преступлениям (том 1 л.д. 136-138), частичное признание вины в содеянном, принесение извинений потерпевшим;

Пантелееву А.А. - состояние здоровья, обусловленное наличием хронических заболеваний (том 14 л.д. 15-16);

Копрову А.В. - наличие малолетнего ребенка (том 12 л.д. 98-100,119), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, состояние здоровья, обусловленное наличием психического расстройства, не исключающего вменяемости, и хронического заболевания (том 11 л.д. 107-110), полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание Канарика С.Н., Музлова Р.А., Степанова П.С., Поляничева А.А., Пантелеева А.А., Копрова А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом того, что Лукашов А.Э., совершил умышленные преступления, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за ранее совершенное умышленное особо тяжкое преступление по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 9 февраля 2009 года, суд, руководствуясь требованиями ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим его наказание, рецидив преступлений, который применительно к преступлениям, предусмотренным ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 325, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 325 УК РФ, является простым, к преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ – опасным, к преступлениям, предусмотренным ч. 5 ст. 33, п. «ж», «к» ч. 2 ст. 105, п. «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ – особо опасным.

При назначении всем подсудимым наказания за неоконченные преступления суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В связи с признанием обстоятельствами, смягчающими наказание Канарику С.Н., Музлову Р.А., Степанову П.С., Поляничеву А.А., Копрову А.В., обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд, назначает каждому из указанных подсудимых наказание за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, а Поляничеву А.А. также и по ч. 1 ст. 325, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 325 УК РФ, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 62 УК РФ положения части первой указанной статьи при назначении наказания по ч. 2 ст. 105 УК РФ применению не подлежат, поскольку санкцией указанной статьи предусмотрены пожизненное лишение свободы и смертная казнь.

При назначении наказания подсудимому Лукашову А.Э. за каждое из совершенных им преступлений, суд также учитывает положения уголовного закона о назначении наказания при рецидиве преступлений, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных подсудимыми тяжких и особо тяжких преступлений на менее тяжкие в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства преступлений, характеризующихся высокой общественной опасностью, их количество, роль и степень участия каждого из подсудимых в их совершении, в совокупности с данными о личностях подсудимых, наличием у Лукашова А.Э. отягчающего обстоятельства, суд назначает Лукашову А.Э., Канарику С.Н., Музлову Р.А., Степанову П.С., Поляничеву А.А. за совершенные ими особо тяжкие и тяжкие преступления, а Лукашову А.Э. также и за пособничество в похищении официальных документов, Пантелееву А.А., Копрову А.В. за тяжкие преступления наказание в условиях изоляции от общества в виде лишения свободы с определением подсудимым Лукашову А.Э., Канарику С.Н., Музлову Р.А., Степанову П.С., Поляничеву А.А. за убийства также и дополнительного наказания в виде ограничения свободы, при этом с учетом всех обстоятельств дела не находит оснований для назначения Лукашову А.Э., Канарику С.Н., Музлову Р.А., Степанову П.С., Поляничеву А.А., Пантелееву А.А., Копрову А.В. более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за совершенные ими преступления, и применения условного осуждения.

Кроме того, суд определяет Лукашову А.Э. по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 325 УК РФ, а Поляничеву А.А. по ч. 1 ст. 325 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 325 УК РФ наказание в виде исправительных работ.

Учитывая, что подсудимые Пантелеев А.А. и Копров А.В. не судимы и совершили только неоконченные преступления, суд не находит оснований для назначения им наряду с лишением свободы дополнительных наказаний.

При назначении наказания по совокупности преступлений Лукашову А.Э., Канарику С.Н., Музлову Р.А., Степанову П.С., Поляничеву А.А. на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, Пантелееву А.А. в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, суд с учетом всех вышеизложенных обстоятельств применяет принцип частичного сложения наказаний.

В связи с тем, что Спепанов П.С. совершил умышленные тяжкие и особо тяжкое преступления в течение испытательного срока, установленного приговором Череповецкого городского суда от 15 октября 2013 года, в соответствии с которым он был осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, суд, руководствуясь требованиями ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменяет условное осуждение по указанному приговору и назначает окончательное наказание Степанову П.С. по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, частично присоединяя не отбытое им наказание.

Время содержания под стражей до постановления приговора Канарика С.Н., Музлова Р.А., Степанова П.С., Поляничева А.А. с 7 сентября 2015 года по 18 октября 2016 года включительно, Лукашова А.Э., Пантелеева А.А. с 8 сентября 2015 года по 18 октября 2016 года включительно, Копрова А.В. с 18 мая 2016 года по 18 октября 2016 года включительно следует зачесть в срок отбывания назначенного им основного наказания.

Кроме того, учитывая, что Лукашов А.Э. и Пантелеев А.А. были задержаны

7 сентября 2015 года в автомашине Степанова П.С. вместе с последним и Канариком С.Н., после чего принудительно доставлены в отдел полиции, а затем в следственный отдел по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, где находились до момента составления протоколов их задержания, что подтверждается материалами уголовного дела и показаниями подсудимых, принимая во внимание требования п. 15 ст. 5 УПК РФ, суд полагает необходимым зачесть в срок отбывания наказания Лукашову А.Э. и Пантелееву А.А. также и 7 сентября 2015 года.

Суд также засчитывает в срок отбывания наказания Копрову А.В. один день – 17 мая 2016 года, поскольку из имеющегося в материалах уголовного дела рапорта оперуполномоченного следует, что Копров А.В. был задержан 17 мая 2016 года в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий на основании постановления следователя в <адрес> и доставлен в следственный отдел по городу <адрес> (том 7 л.д. 171)

Суд определяет местом для отбывания наказания подсудимым Пантелееву А.А. и Копрову А.В. на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительную колонию общего режима, подсудимым Канарику С.Н., Музлову Р.А., Степанову П.С., Поляничеву А.А. на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительную колонию строгого режима, подсудимому Лукашову А.Э. на основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительную колонию особого режима.

Исковые требования потерпевшей К.Т.А. о взыскании с подсудимых Лукашова А.Э., Канарика С.Н., Музлова Р.А., Степанова П.С., Поляничева А.А. в возмещение произведенных ею расходов на организацию похорон Ч.А.В. ... (...) рублей, суд, руководствуясь ст.ст. 1064, 1080, 1094 ГК РФ, удовлетворяет полностью, так как они являются обоснованными, подтверждены представленными суду документами и признаны подсудимыми, и, учитывая степень участия каждого из подсудимых в совершении преступления, взыскивает указанную сумму в пользу К.Т.А. с подсудимых Степанова П.С., Поляничева А.А., Лукашова А.Э., Канарика С.Н., Музлова Р.А. солидарно.

Рассматривая исковые требования потерпевшей К.Т.А. о взыскании с подсудимых Лукашова А.Э., Канарика С.Н., Музлова Р.А., Степанова П.С., Поляничева А.А. в счет компенсации морального вреда ... (...) рублей, суд учитывает, что в результате совершенного подсудимыми умышленного преступления потерпевшей К.Т.А. причинены нравственные страдания, связанные со смертью близкого родственника – отца, и, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень причиненных потерпевшей страданий, требования разумности и справедливости, материальное положение подсудимых, степень их участия в содеянном, руководствуясь ст. 151, ст.ст. 1099-1101 ГК РФ, считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшей о компенсации морального вреда частично в сумме ... (...) рублей и взыскать в ее пользу с каждого из подсудимых Лукашова А.Э., Канарика С.Н., Музлова Р.А. по ... (...) рублей, с каждого из подсудимых Степанова П.С. и Поляничева А.А. по ... (...) рублей, в остальной части иска потерпевшей К.Т.А. отказывает.

Рассматривая исковые требования потерпевшего Б.С.В. о взыскании с подсудимых Лукашова А.Э., Канарика С.Н., Музлова Р.А., Степанова П.С., Поляничева А.А. в возмещение произведенных им материальных затрат на похороны Б.А.В. ... (...) рублей, суд, руководствуясь ст.ст. 1064, 1080, 1094 ГК РФ, приходит к выводу о том, что они подлежат полному удовлетворению, поскольку являются обоснованными, подтверждены представленными суду документами, признаны подсудимыми, и, учитывая степень участия подсудимых в совершении преступления, взыскивает указанную сумму в пользу Б.С.В. с подсудимых Лукашова А.Э., Канарика С.Н., Музлова Р.А., Степанова П.С. и Поляничева А.А. солидарно.

При рассмотрении исковых требований потерпевшего Б.С.В. о взыскании с подсудимых Лукашова А.Э., Канарика С.Н., Музлова Р.А., Степанова П.С., Поляничева А.А. в счет компенсации морального вреда ... (...) рублей, суд учитывает, что в результате совершенного подсудимыми умышленного преступления потерпевшему Б.С.В. причинены нравственные страдания, связанные со смертью близкого родственника – родного брата, и принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень причиненных потерпевшему страданий, требования разумности и справедливости, материальное положение подсудимых, степень их участия в содеянном, характер взаимоотношений между Б.С.В. и его погибшим братом и, руководствуясь ст. 151, ст.ст. 1099-1101 ГК РФ, считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшего о компенсации морального вреда частично в сумме ... (...) рублей и взыскать в его пользу с каждого из подсудимых Лукашова А.Э., Канарика С.Н., Музлова Р.А., Степанова П.С. по ... (...) рублей, с подсудимого Поляничева А.А. – ... (...) рублей, в остальной части иска потерпевшего Б.С.В. отказывает.

Потерпевшей Ч.М.А. в ходе предварительного следствия были заявлены и в судебном заседании поддержаны единые исковые требования о взыскании с причинивших ей ущерб лиц в ее пользу ... (...) рублей, включающих материальный ущерб, сумму процентов за пользование денежными средствами и компенсацию морального вреда (том 5 л.д. 242) и приобщены документы, свидетельствующие о том, что денежные средства были получены по кредитным договорам, заключенным с ПАО «...» <ДАТА> на сумму ... рублей и <ДАТА> на сумму ... рублей заемщиком Ч.В.М. (том 6 л.д. 239-252), которая в судебном заседании не допрашивалась, расчет процентов Ч.М.А. суду представлен не был. Наряду с этим, в ходе судебного разбирательства установлено, что часть денежных средств Ч.М.А. была получена В.И.А., которая в ходе допроса признала, что ненадлежащим образом выполнила свои обязанности при заключении сделки купли-продажи квартиры и заявила о своей готовности возвратить полученные ею денежные средства Ч.М.А. Пояснения потерпевшей Ч.М.А. относительно ответчиков по ее иску, также являются противоречивыми. При указанных обстоятельствах, суд полагает невозможным рассмотреть по существу заявленные Ч.М.А. исковые требования, в связи с чем, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 309 УПК РФ, признает за Ч.М.А. право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Рассматривая вопрос о возмещении процессуальных издержек по уголовному делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокатам, участвовавшим в уголовном деле по назначению суда, которые составили за осуществление защиты Поляничева А.А. ... (...) рублей, Копрова А.В. – ... (...) рублей, суд, руководствуясь требованиями ст. 132 УПК РФ, принимая во внимание в том числе, материальное и семейное положение каждого из подсудимых, и то обстоятельство, что подсудимые не отказались от защитников в судебном заседании, не усматривает оснований для полного или частичного освобождения Поляничева А.А. и Копрова А.В. от уплаты процессуальных издержек и полагает необходимым взыскать их с подсудимых в доход государства.

Для обеспечения исполнения приговора в части имущественных взысканий по гражданским искам потерпевших К.Т.А., Б.С.В. суд полагает необходимым наложить арест на автомашину «...» с государственным регистрационным знаком «...», зарегистрированную на Музлова Р.А., признанную вещественным доказательством по уголовному делу и находящуюся на стоянке около здания следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Вологодской области по адресу: <адрес> (том 11 л.д. 168-170, том 12 л.д. 224)

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу (том 3 л.д. 187-189, том 11 л.д. 168-172), суд, руководствуясь требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, полагает необходимым:

дело правоустанавливающих документов на квартиру по адресу: <адрес> двух томах – передать в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области по адресу: <адрес>;

ключи от квартиры по адресу: <адрес>, выданные на ответственное хранение потерпевшему
Б.С.В.., - оставить в распоряжении потерпевшего Б.С.В..;

технический и кадастровый паспорта на квартиру по адресу: <адрес>, договор №... о передаче в собственность указанной квартиры, справку о регистрации, копию финансово-лицевого счета, свидетельство о государственной регистрации права на имя Б.А.В., сотовый телефон «...» – передать потерпевшему Б.С.В..;

аттестат и учетно-послужную карточку на имя Поляничева А.А., куртку красного цвета – передать матери подсудимого Поляничева А.А. – Б.Т.А.;

сотовые телефоны «...», «...», принадлежащие Канарику С.Н., - передать сестре подсудимого Канарика С.Н. – И.И.Н.;

автомашину «...» с государственным регистрационным знаком «...», находящуюся на стоянке около здания УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, страховой полис серия №..., связку ключей, банковскую карту №..., банковскую карту ... – передать сестре подсудимого Степанова П.С. – Л.Н.С.;

документы на кафе и флеш-карту, банковскую карту ... на имя Ф.В. – передать дочери подсудимого Пантелеева А.А. - П.Ю.А.;

гирю весом 16 килограмм, мужские трусы, пластиковый хомут, стакан, два тетрадных листа, четыре окурка от сигарет, четыре носка, следы пальцев рук на 1, 7, 10 и 27 дактилопленках, упаковку от сим-карты и договор оказания услуг связи на абонентский №... на имя К.М.Ю., 13 таблеток, две упаковки с полимерными стяжками; ксерокопии листов паспорта на имя Пантелеева А.А., две веревки, две визитки, трико, копию акта описи имущества судебными приставами, образец крови и срезы ногтевых пластин трупа Б.А.В., ребро трупа Ч.А.В., флеш-карту «...»; образцы почерка потерпевшего Ч.А.В., содержащиеся на открытках, двух тетрадных листах, листе из записной книжки, часть подномерной рамки от государственного регистрационного знака автомашины, банковскую карту ... на имя Копрова А., банковскую карту ... на имя К.А. – уничтожить;

сведения о телефонных соединениях абонентских номеров №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №... и №..., две расписки от имени Пантелеева А.А., расписку от имени Ч.А.В., предварительный договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>; паспорт на имя Б.А.В., паспорт на имя Б.А.В., изъятый у С.С.Е., заявление от имени Ч.А.В. об утрате паспорта, форму №... на паспорт Ч.А.В., договор купли-продажи, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, страховой полис серия №..., связку ключей от автомашины «...» с государственным регистрационным знаком «...» – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 33, ░. «░», «░» ░. 2 ░░. 105, ░. «░», «░» ░. 2 ░░. 105, ░. 5 ░░. 33, ░. 1 ░░. 325, ░. 5 ░░. 33, ░. 3 ░░. 30, ░. 2 ░░. 325 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 4 ░░. 159 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 33, ░. «░», «░» ░. 2 ░░. 105 ░░ ░░, ░ ░░░░ 12 (░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░», «░» ░. 2 ░░. 105 ░░ ░░, ░ ░░░░ 16 (░░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 4 ░░. 159 ░░ ░░, ░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 33, ░. 1 ░░. 325 ░░ ░░, ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 33, ░. 3 ░░. 30, ░. 2 ░░. 325 ░░ ░░, ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 15% ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 71 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 2 (░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 20 (░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 53 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ 19 ░░░░░░░ 2016 ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 7 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 33, ░. «░», «░» ░. 2 ░░. 105, ░. «░», «░» ░. 2 ░░. 105 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 4 ░░. 159 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 33, ░. «░», «░» ░. 2 ░░. 105 ░░ ░░, ░ ░░░░ 11 (░░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░», «░» ░. 2 ░░. 105 ░░ ░░, ░ ░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 4 ░░. 159 ░░ ░░, ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 18 (░░░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 53 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ 19 ░░░░░░░ 2016 ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 7 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 33, ░. «░», «░» ░. 2 ░░. 105, ░. «░», «░» ░. 2 ░░. 105 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 4 ░░. 159 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 33, ░. «░», «░» ░. 2 ░░. 105 ░░ ░░, ░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░», «░» ░. 2 ░░. 105 ░░ ░░, ░ ░░░░ 16 (░░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 4 ░░. 159 ░░ ░░, ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 18 (░░░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 53 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ 19 ░░░░░░░ 2016 ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 7 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░», «░», «░» ░. 2 ░░. 105 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 4 ░░. 159 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░», «░», «░» ░. 2 ░░. 105 ░░ ░░, ░ ░░░░ 18 (░░░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 4 ░░. 159 ░░ ░░, ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 20 (░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2013 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 21 (░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 53 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ 19 ░░░░░░░ 2016 ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 7 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░», «░» ░. 2 ░░. 105, ░. 5 ░░. 33, ░. «░», «░» ░. 2 ░░. 105, ░. 1 ░░. 325, ░. 3 ░░. 30, ░. 2 ░░. 325 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 4 ░░. 159 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░», «░» ░. 2 ░░. 105 ░░ ░░, ░ ░░░░ 16 (░░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 33, ░. «░», «░» ░. 2 ░░. 105 ░░ ░░, ░ ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 4 ░░. 159 ░░ ░░, ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 325 ░░ ░░, ░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 33, ░. 3 ░░. 30, ░. 2 ░░. 325 ░░ ░░, ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 71 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ 3 (░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 2 (░░░) ░░░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 18 (░░░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 53 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ 19 ░░░░░░░ 2016 ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 7 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 4 ░░. 159 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 5 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ 19 ░░░░░░░ 2016 ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 7 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 4 ░░. 159 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ 19 ░░░░░░░ 2016 ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 17 ░░░ 2016 ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ... (...) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ... (...) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ... (...) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░ ... (...) ░░░░░░ 00 ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ... (...) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ... (...) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ... (...) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ... (...) ░░░░░░ 00 ░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ «...» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «...», ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░.░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ... (...) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ... (...) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>;

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░
░.░.░.., - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░..;

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ №... ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░.░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░ «...» – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░..;

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░.░.░.;

░░░░░░░ ░░░░░░░░ «...», «...», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░.░.░.;

░░░░░░░░░░ «...» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «...», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ №..., ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ №..., ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ... – ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░.░.░.;

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░-░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ... ░░ ░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░.░.░.;

░░░░ ░░░░░ 16 ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ 1, 7, 10 ░ 27 ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ №... ░░ ░░░ ░.░.░., 13 ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░., ░░░░░ ░░░░░ ░.░.░., ░░░░-░░░░░ «...»; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ... ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ... ░░ ░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №..., №... ░ №..., ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>; ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░.░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░.░.░., ░░░░░░░ ░ ░.░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ №... ░░ ░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ №..., ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ «...» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «...» – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ - ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:░.░. ░░░░░░░░

...

...

...

...

...

...

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 09 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░

...

...