Решение по делу № 2-5135/2016 (2-17368/2015;) от 06.11.2015

Дело № 2-5135/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2016 г.                          г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

Председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Смирновой Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело исковому заявлению Богданова В.Б, к Трубач Е.В,, Трубач Е.К. о возмещении ущерба, причиненного ДТП

УСТАНОВИЛ:

Богданов В.Б. обратился в суд с иском к Трубач Е.В., Трубач Е.К. о взыскании 79469 руб. 80 коп. ущерба, 30000 руб. расходов представителя, 1400 руб. за оформление доверенности, 2584 руб. 09 коп. возврат госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в районе дома <адрес> по вине Трубач Е.В., управлявшей автомобилем BMW 3251 г.н. <данные изъяты> произошло ДТП, в котором его автомобилю KIA SLS (SPORTAGE) г.н. <данные изъяты> причинены механические повреждения, ему ущерб. Гражданская ответственность владельца автомобиля BMW 3251 г.н. <данные изъяты> на момент ДТП застрахована не была.

Иск предъявлен по месту жительства ответчицы Трубач Е.В. <адрес>.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

По сведениям отдела адресного бюро УФМС России по Красноярскому краю Трубач Е.В. с 02.12.2014г., Трубач Е.К.. с 25.11.2006г.г. зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>.

Из почтовой корреспонденции на имя Ткач Е.В. направленной по адресу: <адрес> следует, что заказное письмо адресату не доставлено, возвращено в суд за истечением срока хранения.

Представитель истца Шлютгавер И.В. (доверенность от 16.10.2015г.) не возражал против передачи дела по подсудности в Дивногорский городской суд.

Принимая во внимание изложенное, то, что объективных данных, подтверждающих проживание ответчицы Ткач Е.В. на момент предъявления иска в суд на территории Советского района г. Красноярска, нет, ответчицы зарегистрированы в городе Дивногорске, оснований для рассмотрения спора по месту жительства истца, нет, суд приходит к выводу, что исковое заявление не подсудно Советскому районному суду, принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, дело по исковому заявлению Богданова В.Б. к Трубач Е.В., Трубач Е.К, о возмещении ущерба, причиненного ДТП подлежит передаче по подсудности в Дивногорский городской суд Красноярского края.

Руководствуясь ст. ст. 33, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по исковому заявлению Богданова В.Б. к Трубач Е.В., Трубач Е.К. о возмещении ущерба, причиненного ДТП передать по подсудности в Дивногорский городской суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                         О.П. Максимчук