Решение по делу № 2-1084/2016 от 25.01.2016

Дело № 2-1084/2016 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

15 марта 2016 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Топорковой С.В.,

при секретаре Хачатурян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № к Жолдошбаеву Б.А. , Орунбековой Г. К. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № обратился в суд с данным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с Жолдошбаевым Б.А. кредитный договор № в сумме 1500000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5% годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заёмщик предоставил Кредитору поручительство Орунбековой Г.К.. Между Кредитором и Орунбековой Г.К. был заключён договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Орунбекова Г.К. обязалась перед Банком отвечать за исполнение Заёмщиком всех его обязательств по кредитному договору.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Банк открыл Заёмщику банковский вклад и ДД.ММ.ГГГГ выдал кредит путём зачисления на счёт. Заёмщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В нарушение условий кредитного договора Заёмщиком ежемесячные платежи в счёт погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производится.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заёмщика по кредитному договору составляет 395543 руб. 82 коп..

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заёмщика и Поручителя со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако требования Кредитора со стороны ответчиков не исполнены, задолженность в добровольном порядке не погашена.

Истец просил суд взыскать досрочно в солидарном порядке с Жолдошбаева Б.А., Орунбековой Г.К. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 395543 руб. 82 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7155 руб. 44 коп..

В судебное заседание представитель истца не явился. Одновременно с подачей иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддержал, против вынесения заочного решения не возражал (л.д.9).

Ответчики Жолдошбаев Б.А., Орунбекова Г.К., надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. О причинах неявки суд не известили. С ходатайством об отложении дела не обращались.

Представитель ответчика Жолдошбаева Б.А., Шабанов В.В., в судебное заседание не явился. Предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку представитель истца в своем письменном ходатайстве не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ч. 4 ст.167 ГПК РФ, ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно положений п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно положений ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и Жолдошбаевым Б.А. (Заёмщик) заключён кредитный договор №, по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заёмщику кредит в сумме 1500000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а Заёмщик возвратить полученный кредит, и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 17- 20).

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № с Орунбековой Г.К. (л.д. 30-33), по условиям которого поручитель принял на себя обязательство отвечать перед Банком за исполнение Жолдошбаевым Б.А. всех обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства по предоставлению кредита банком исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13-16), распоряжением на перечисление кредита (л.д.27).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик Жолдошбаев Б.А. свои обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполнял, возврат кредита и уплату процентов в порядке, предусмотренном кредитным договором, не производил, в результате чего у Жолдошбаева Б.А. перед ПАО «Сбербанк России» образовалась задолженность в сумме в сумме 395543 руб. 82 коп..

Данные обстоятельства подтверждаются графиком платежей, расчетом задолженности.

В соответствии с п.п. 1,2 Кредитного договора, а также Общими условиями предоставления и обслуживания кредитов, являющимися неотъемлемой частью договора, погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно.

Пунктом 6 Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежей в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в п. 2 договора, процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчикам с требованием о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиками исполнено не было (л.д. 38, 39).

Согласно представленному расчету истца общая сумма задолженности ответчиков перед истцом составила 395 543 руб. 82 коп., состоящая из суммы основного долга в размере 364 023 руб. 46 коп., просроченных процентов 31113 руб. 02 коп., неустойки за просрочку кредита 0 руб. 01 коп., неустойки за просрочку процентов 407 руб. 33 коп..

Представленный расчет является правильным, математически верным, оснований сомневаться в правильности указанного расчета не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками не представлено суду достоверных доказательств в подтверждение своих возможных возражений на заявленные исковые требования, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо доказательств, подтверждающих основания для неисполнения договорных обязательств.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно с ответчиков подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в равных долях с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 395 543 ░░░. 82 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 364 023 ░░░. 46 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 31 113 ░░░. 02 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 00 ░░░. 01 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 407 ░░░. 33 ░░░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 155 ░░░. 44 ░░░. ░░ 3 577 ░░░. 72 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░