Решение по делу № 9-357/2016 от 02.03.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 марта 2016 года

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Морозова М.М., ознакомившись с исковым заявлением акционерного общества «Региональная Строительная Группа – Академическое» к Балон <иные данные> о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца АО «РСГ - Академическое» обратился в суд с исковым заявлением к Балон С.Б. о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Как следует из искового заявления, между сторонами заключен договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ЗАО «РСГ – Академическое» продало Балон С.Б. нежилое помещение, <адрес>

В связи с уклонением ответчика Балон С.Б. от предоставления документов для государственной регистрации права собственности на нежилое помещение, истец обратился с вышеуказанным иском.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что к заявленным исковым требованиям не подлежит применению положение об исключительной подсудности, поскольку спор о праве собственности на нежилое помещение отсутствует.

В качестве адреса ответчика Балон С.Б. в исковом заявлении указан адрес: <адрес>, что относится по территориальности к <иные данные> административному району г. Екатеринбурга.

Следовательно, истцу необходимо обратиться в <иные данные> районный суд г. Екатеринбурга – по месту жительства ответчика Балон С.Б.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

С учетом изложенного, судья считает необходимым возвратить исковое заявление акционерного общества «Региональная Строительная Группа – Академическое» к Балон <иные данные> о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, как поданное с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление акционерного общества «Региональная Строительная Группа – Академическое» к Балон <иные данные> о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество – возвратить.

Разъяснить истцу право на обращение с указанным иском по месту жительства ответчика Балон <иные данные> в <иные данные> районный суд г. Екатеринбурга (<адрес>).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней, путем подачи жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья