Решение по делу № 2-370/2014 от 19.09.2014

Дело № 2-370/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пос. Лотошино Московской области 07 ноября 2014 года

Лотошинский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Нетесовой Е.В.,

при секретаре Макаровой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Зайцеву Ю. Ю.чу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Зайцеву Ю.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 20 марта 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и Зайцевым Ю.Ю. был заключен кредитный договор №__, в соответствии с которым Зайцеву Ю.Ю. был предоставлен потребительский кредит на сумму 418000 руб. под 25,5 % годовых на срок до 20 марта 2018 года. В течении срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части соблюдения сроков и внесения сумм ежемесячных платежей, в связи с чем по состоянию на 17 апреля 2014 года образовалась задолженность в размере 492467 руб. 36 коп., в том числе просроченный основной долг – 396237 руб. 76 коп., неустойка за просроченные проценты – 25784 руб. 51 коп., неустойка за просроченную ссудную задолженность – 12676 руб. 76 коп., просроченные проценты – 57768 руб. 33 коп.

На основании изложенного, ОАО «Сбербанк России» просит суд расторгнуть кредитный договор №__ от 20 марта 2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Зайцевым Ю.Ю., и взыскать с Зайцева Ю.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 492467 руб. 36 коп. и возврат государственной пошлины 12124 руб. 67 коп. (8124 руб. 67 коп. +

4000 руб.)

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в деле имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в их отсутствие, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Зайцев Ю.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обратился, в материалах дела имеется заявление ответчика Зайцева Ю.Ю. о том, что заявленные к нему ОАО «Сбербанк России» исковые требования он признает в полном объеме, положения ст. 173 ГПК РФ ему известны и понятны, дело он просит рассмотреть в его отсутствие. При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика Зайцева Ю.Ю.

Указанное заявление Зайцева Ю.Ю. суд расценивает как признание иска ответчиком. Признание заявленного ОАО «Сбербанк России» иска ответчиком Зайцевым Ю.Ю. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, что позволяет суду принять признание иска ответчиком Зайцевым Ю.Ю.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что в соответствии со ст.ст. 807-811, 330, 450, 452 ГК РФ, ст. 173 ГПК РФ заявленные ОАО «Сбербанк России» к Зайцеву Ю.Ю. исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме: кредитный договор №__ от 20 марта 2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Зайцевым Ю.Ю., подлежит расторжению, с Зайцева Ю.Ю. в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 492467 руб. 36 коп..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в сумме 12124 руб. 67 коп. (8124 руб. 67 коп. +

4000 руб.)

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор №__, заключенный 20 марта 2013 года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Зайцевым Ю. Ю.чем.

Взыскать с Зайцева Ю. Ю.ча, __.__.__ года рождения, уроженца ............, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 492467 руб. 36 коп., а также возврат государственной пошлины в сумме 12124 руб. 67 коп. (8124 руб. 67 коп. +4000 руб.), всего 504592 руб. 03 коп. (пятьсот четыре тысячи пятьсот девяносто два рубля 03 копейки).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: __________________