Решение по делу № 2-3277/2016 от 10.08.2016

Дело № 2-3277/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волгоград 19 сентября 2016 года

Ворошиловский районный суд Волгограда

в составе: председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.

при секретаре Яковлева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» к Шипаевой ФИО6 взыскании суммы,

у с т а н о в и л:

Истец АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ответчику Шипаевой С.Н., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Шипаевой С.Н. был заключен кредитный договор № по которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> %, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, а со стороны заемщика в нарушение условий кредитного договора, начиная с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредита и процентов не производиться. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за ответчиком образовалась задолженность в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченные заемные средства в размере <данные изъяты> копеек, просроченная задолженность по процентам в сумме в размере <данные изъяты> копеек, пеня за просрочку возврата заемных денежных средств в размере <данные изъяты> копеек, пеня за просрочку возврата процентов за пользование заемные средствами в размере <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк», не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Шипаева С.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом. Суд полагает, что поскольку ответчиком игнорируются судебные повестки, то его неявка является неуважительной и суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела в их совокупности и дав правовой анализ доводам сторон, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в качестве кредитора и заемщиком Шипаевой С.Н. был заключен кредитный договор №, по условиям которого, кредитор обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а заёмщики- возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере <данные изъяты>% годовых. Срок действия договора определялся до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), гашение кредита и выплата процентов должны были осуществляться ежемесячными платежами, согласно графиков, утвержденных сторонами (л.д. <данные изъяты>).

Согласно п.<данные изъяты> кредитного договора, погашение кредита (основного долга) производится равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (приложение № к кредитному договору).

Истец выполнил взятые на себя обязательства и выплатил заемщику сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д<данные изъяты>) и выпиской по лицевому счёту № (л.д.<данные изъяты>).

В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за ответчиком образовалась задолженность в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченные заемные средства в размере <данные изъяты> копеек, просроченная задолженность по процентам в сумме в размере <данные изъяты> копеек, пеня за просрочку возврата заемных денежных средств в размере <данные изъяты> копеек, пеня за просрочку возврата процентов за пользование заемные средствами в размере <данные изъяты> копеек

Представленный в материалы дела расчет задолженности проверенный судом и признанный объективно верным на (л.д. <данные изъяты>).

В рамках состязательного процесса ответчик имел возможность и должен был, предоставить доказательства исполнения кредитных обязательств. Не предоставление указанных доказательств позволяет суду исходить из данных и доказательств представленных истцом.

В связи с не исполнением кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлено уведомление о погашении суммы задолженности, неустойки и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Поскольку заемщик не исполнил обязательство по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, кредитор вправе, руководствуясь п.<данные изъяты> кредитного договора, начислять проценты за пользование кредитом.

Руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, установив наличие между сторонами заключенного договора займа, и возникновения заемных правоотношений, факт нарушения ответчиками обязательства по возврату суммы долга, суд приходит к выводу о том, что требования АО «Россельхозбанк» к Шипаевой С.Н. о взыскании суммы, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При удовлетворении исковых требований, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д <данные изъяты>).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» к Шипаевой ФИО7 о взыскании суммы, - удовлетворить.

Взыскать с Шипаевой ФИО8 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Всего взыскать с Шипаевой ФИО9 пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» сумму в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд Волгограда

Председательствующий:        подпись Рыков Д.Ю.

Справка: решение изготовлено в окончательной форме 23 сентября 2016 года

Судья:    подпись                     Рыков Д.Ю.