Решение по делу № 2а-1739/2018 ~ М-1865/2018 от 03.12.2018

Дело № 2а–1739/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2018 года г. Белая Калитва    

    Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Магзиной С.Н.,

с участием помощника Белокалитвинского городского прокурора Ефремовой Т.Н.,

административного истца Петрова ФИО8

представителя административного ответчика Галанцевой О.В.,

при секретаре Поповой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Петрова ФИО9 к Отделу МВД России по Белокалитвинскому району о частичной отмене ограничений

У С Т А Н О В И Л:

    Петров ФИО10 обратился в суд с исковым заявлением к ОМВД России по Белокалитвинскому району о частичной отмене установленных административных ограничений, сославшись на то, что после освобождения из мест лишения свободы решением Новочеркасского городского суда ему был установлен административный надзор и установлены административные ограничения. За время установленного ему надзора он зарекомендовал себя с положительной стороны, нарушений явок на регистрацию не допускал, взысканий не имел. В связи с тем, что установленные ему ограничения создают ему препятствия для официального трудоустройства на производство, он обратился в суд с административным исковым заявлением о частичной отмене установленных ему административных ограничений, а именно об отмене ограничения о запрете пребывания вне избранного места жительства (пребывания) после 22 часов до 6 часов следующего дня.

    В судебном заседании административный истец Петров В.Ю. поддержал требования о частичной отмене административных ограничений.

    Представитель административного ответчика Галанцева О.В. исковые требования Петрова В.Ю. не признала, при этом пояснила, что Петров В.Ю. удовлетворительно характеризуется по месту жительства, нареканий не имел, но допустил две неявки на регистрацию без уважительных причин.

    Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника Белокалитвинского городского прокурора Ефремовой Т.Н., приходит к следующему.

14 марта 2012 года Петров В.Ю. был осужден приговором Белокалитвинского городского суда по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228-1, ч.1 ст.30 – ч.1 ст.228-1, ч.2 ст.69 УК РФ к 5 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В его действиях был установлен опасный рецидив преступления. Освобожден по отбытии наказания из ФКУ ИК-14 26 апреля 2017 года.

Решением Новочеркасского городского суда от 09 марта 2017 года в отношении Петрова ФИО12 после его освобождения из мест лишения свободы установлен административный надзор сроком на 6 лет с применением на весь срок надзора следующих ограничений: запретить выезд за пределы населенного пункта по месту жительства либо по месту пребывания; обязать явкой на регистрацию 2 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства либо месту пребывания; запретить пребывание вне избранного места жительства (пребывания) после 22-х часов до 6 часов следующего дня.

04 мая 2017 года Петров Ю.В. был поставлен на профилактический учет ОМВД России по Белокалитвинскому району.

В период нахождения под административным надзором Петров В.Ю. в течение календарного года совершил 2 административных правонарушения, а именно был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что дважды допустил неявку на регистрацию в ОМВД России по Белокалитвинскому району без уважительных причин.

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 указанного закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений.

В соответствии со ст.4ч.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как видно из представленных административным ответчиком сведений о привлечении Петрова Ю.В. к административной ответственности, он привлекался к административной ответственности после вступления в силу указанного ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6.04.2011 года: 13.12.2017г. и 29.05.2018г. по ст.19.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В связи с изложенным и, несмотря на то, что Петров В.Ю. в течение установленного в отношении него административного надзора посредственно характеризуется по месту жительства, не имеет нареканий со стороны органа, осуществляющего административный надзор, суд принимает во внимание, что в настоящее время не достигнуты цели административного надзора, который устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявление Петрова В.Ю. необоснованно и не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :        

    Исковые требования Петрова ФИО11 к ОМВД России по Белокалитвинскому району о частичной отмене административных ограничений оставить без удовлетворения

     На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 12.12.2018г.

Судья подпись Магзина С.Н. �