Решение по делу № 5-197/2012 от 13.02.2012

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

            г. <АДРЕС>                                                                                     <ДАТА1>

Мировой судья  судебного участка <АДРЕС> района РБ Дамбаева А.Б., 

при секретаре Гармаевой А.Б.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Будаева В.Ц.,   

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении в отношении      

Будаева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения. уроженца с. <АДРЕС> района РБ, не работающего, проживающего по адресу: с. <АДРЕС> района РБ, ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>

-  в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

            <ДАТА3> в 15 часов 00 минут Будаев В.Ц. на 283 км автодороги Гусиноозерск-Петропавловка-Закаменск в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством <НОМЕР> г/н <НОМЕР> в состоянии опьянения.

            Будаев В.Ц. вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что <ДАТА3> он выехал из г. <АДРЕС> в с. <АДРЕС>. В дороге с ним ехала его жена и пьяная женщина, они остановились для того, чтобы побрызгать, сам он спиртное не употреблял, только побрызгал. Сотрудникам он тоже говорил, что не пил. Понятых при освидетельствовании не было, они только подписали и уехали. Каждый день он пьет «овесол» - настой из овса, воды и сахара, который настаивается в течение 3-х дней, так как у него больная печень. Также в этот день он пил стакан кваса.

            Инспектор <ФИО2> суду показал, что <ДАТА3> он и инспектор ДПС Дулмаев выехали в с. <АДРЕС> для установления места нахождения Лубсанова. По дороге остановили автомашину, которая двигалась без  включенных световых сигналов, чем нарушала правила дорожного движения. В ходе проверки документов, у водителя имелся запах алкоголя изо-рта. Ему было предложено пройти освидетельствование. В присутствии понятых  при освидетельствовании было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами Будаев согласился, в объяснении пояснял, что по дороге брызгал, спиртное не употреблял.

Инспектор Дулмаев суду показал, что <ДАТА3>  он и инспектор <ФИО2> остановили автомашину, за рулем которой находился Будаев. При проверке документов у Будаева имелся запах алкоголя изо-рта. Ему было предложено пройти освидетельствовании,  на что он согласился. При освидетельствовании, которое было проведено в присутствии понятых было установлено, что Будаев находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем был составлен протокол. Сам Будаев пояснял, что побрызгал, спиртное не употреблял..

Свидетель <ФИО4> суду показал, что дату и время точно не помнит, это было между 16-17 часов, его остановили сотрудники ДПС и попросили участвовать в качестве понятого при проведении освидетельствования в отношении Будаева В.Ц. он согласился. Освидетельствование проводили в присутствии него и другого понятого. Будаев В.Ц. несколько раз дул в трубочку, в результате чего прибор показал точно не помнит результат, последняя цифра было 8. После чего они  подписали протокол и уехали.

Свидетель Будаева суду показала, что ее муж каждый день пьет настойку из овса для печени. В тот день он тоже ее пил. Спиртное не употреблял. В машине они подвозили пьяную женщину, у которой была с собой чекушка.  Они остановились на  святом месте и муж как единственный мужчина побрызгал, но он не пил. Пила только женщина, которая была с ними в машине. 

Суд, выслушав Будаева В.Ц., свидетелей, исследовав представленные материалы дела, приходит к выводу, что вина Будаева В.Ц. в совершении данного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ доказана, и подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами. Данные доказательства  вины Будаева суд находит относимыми, допустимыми, а их совокупность  достаточной для вынесения постановления о назначении административного наказания за совершение им правонарушения.

А именно вина Будаева подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА3>. Состояние алкогольного опьянения достоверно установлено  актом освидетельствования от <ДАТА3>, согласно которому  из показаний прибора, которые составили 0,28 мг/л, с которыми Будаев согласился, о чем имеется его подпись, установлено наличие  алкоголя в выдыхаемом воздухе и алкогольное опьянение.

Суд квалифицирует действия Будаева В.Ц. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Суд оценивает критически показания свидетеля Будаевой поскольку она является близким родственником, что позволяет сделать вывод об определенной заинтересованности их в исходе дела и  ставить под сомнение данные ими в ходе судебного разбирательства показания.

В основу выводов  о виновности Будаева в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ суд считает необходимым положить показания инспекторов <ФИО2> и Дулмаева, а также  свидетеля <ФИО5>, которые подтвердили отсутствие нарушений при проведении освидетельствования и составления протокола об административном правонарушении. Все доказательства, собранные по делу и суд считает допустимыми, относимыми и достаточными для установления виновности Будаева в совершении вышеуказанного правонарушения.

Суд относиться критически к доводам  Будаева о том, что последний вину в совершении правонарушения не признает, и оценивает их как избранный способ защиты с целью избежать административной ответственности.

             При определении меры наказания суд учитывает характер и степень совершенного правонарушения, личность правонарушителя, семейное и имущественное положение.

            Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Будаева не установлено.

              На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать виновным Будаева <ФИО1> в  совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления  транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Копию постановления вручить правонарушителю и направить в ОГИБДД ОВД по <АДРЕС> району РБ и вручить правонарушителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РБ в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья:                                                                                               А.Б. Дамбаева