Решение по делу № 5-1138/2012 от 09.10.2012

Решение по административному делу

дело № 5-1138/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута 09 октября 2012 года

Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики КомиЛубенец Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство <Сотникова А.Л.1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело, в отношении <Сотникова А.Л.1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего: г<АДРЕС> <АДРЕС> «а», <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>

о совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8  КоАП РФ, 

установил:

<Сотникову А.Л.1> вменяется управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3>, в 01час. 00мин., на прилегающей к дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> проезжей части, не имеющий права управления транспортным средством <Сотников А.Л.1>, управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, госрегзнак <НОМЕР> регион, в состоянии алкогольного опьянения,

то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

<Сотникову А.Л.1> разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.   В судебном заседании <Сотников А.Л.1> подтвердил изложенные в протоколе от <ДАТА3> обстоятельства, показав, что права управлять автомобилем он не имеет, до того как сеть за руль употреблял спиртное.

Выслушав объяснения <Сотникова А.Л.1>, исследовав материалы дела, суд находит следующее.

Административное правонарушение есть противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).   

Согласно справке ОГИБДД ОМВД по г. <АДРЕС>, в период с 2004 года, <Сотников А.Л.1> не получал водительского удостоверения на право управление транспортными средствами.

Пункты 2.1.1, 2.7 утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 Правил дорожного движения устанавливает запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения; предписывают водителю иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

В нарушение приведенных пунктов Правил дорожного движения, <Сотников А.Л.1>, не имеющий права управления транспортным средством, <ДАТА3> управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, совершив тем самым правонарушение, за которое ч.3 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Виновность лица устанавливается совокупностью отвечающих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ доказательств, подлежащих оценке судом на основании ст. ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств в их совокупности.  

Вина <Сотникова А.Л.1> объективно подтверждается исследованными в порядке ст. 29.7 КоАП РФ материалами дела:

- протоколом от <ДАТА3>;

- протоколом об отстранении от управления, по которому <Сотников А.Л.1> отстранен от управления <ДАТА3> в 01час. 20мин., при наличии признаков опьянения (запах алкоголя) в присутствии понятых Николаева и Иванова;

- актом освидетельствования от <ДАТА3> <НОМЕР> СС 026621, которым установлено наличие паров алкоголя в выдыхаемом <Сотниковым А.Л.1> воздухе в количестве 0,208 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения;

- показаниями свидетелей, из которых следует, что <ФИО2> <ДАТА3> приглашены понятыми при отстранении <Сотникова А.Л.1> от управления и направлении его на медосвидетельствование.

Понятые показали, что у <Сотникова А.Л.1> не оказалось при себе водительского удостоверения и при наличии явных признаков алкогольного опьянения он был отстранен от управления и ему было предложено пройти освидетельствование на месте.   С освидетельствованием на месте <Сотников А.Л.1> согласился, удостоверив согласие собственноручной подписью.   Понятые ознакомлены и с показаниями алкотестера.  

Подлежащих занесению в протокол на основании ч.4 ст. 25.7 КоАП РФ замечаний по поводу совершаемых процессуальных действий понятые не подали, показав также, что в их присутствии <Сотников А.Л.1> никаких спиртных напитков не употреблял.   С результатами освидетельствования на месте согласился, о чем имеется отметка в акте освидетельствования и контрольном талоне алкотестера.

Показания свидетелей оглашены в судебном заседании на основании ч.2 ст. 29.7 КоАП РФ.   <ФИО2> предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, в порядке ч.5 ст.25.6 КоАП РФ.   Объективность и достоверность их показаний не вызывают у суда сомнений.

Кроме того, виновность <Сотникова А.Л.1> подтверждается данными в судебном заседании признательными показаниями, удостоверенными собственноручной подписью деликвента.

Приведенные выше доказательства, являются основой при разрешении вопроса о виновности, так как они последовательно согласуются между собой, не противоречат друг другу и не оспорены в судебном заседании.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, давая им правовую оценку, суд находит вину <Сотникова А.Л.1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ доказанной.  

При назначении наказания, суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, его состояние здоровья, обстоятельства отягчающие и смягчающие ответственность.

К характеру  проступка суд относит направленность посягательства на безопасность жизни и здоровья граждан, а также высокую социальную опасность содеянного.

Обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ отягчающих наказание, а равно обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, смягчающих наказание судом не установлено.

Оценивая личность <Сотникова А.Л.1>, суд принимает во внимание то, что он не страдает тяжелыми либо хроническими заболеваниями и не относится к числу лиц, к которым согласно правилу ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, административный арест не применяется

С учетом тяжести проступка, личности виновного, его состояния здоровья, суд считает назначить наказание в виде административного ареста, в пределах санкции ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Руководствуясь, ст.ст., 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать <Сотникова А.Л.1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 05 суток.

Срок наказания <Сотникову А.Л.1> исчислять с <ДАТА3>   Время административного задержания <Сотникова А.Л.1> 02час. 20мин. <ДАТА3> зачесть в срок отбытия административного ареста.

Согласно  ч.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В  соответствии  со ст. 30.3 КоАП РФ постановление  по  делу  об  административном правонарушении может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.  

Мировой судья                                                                                              Лубенец Н.В.