Решение по делу № 2-7989/2016 от 30.08.2016

Дело № 2-7989/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2016 года г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе судьи Ойдуп У.М., при секретаре Билчей А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению О. к М. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, и материального ущерба,

с участием представителя истца Ондар Т.Э. помощника прокурора г. Кызыла Ажи С.А.,

УСТАНОВИЛ:

О. обратился в суд с иском к М. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, и материального ущерба, указывая на то, что Кызылским городским судом Республики Тыва ДД.ММ.ГГГГ М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ. Преступным деянием М. умышленно причинил истцу тяжкий вред здоровью. Совершенным преступлением ответчик причинил истцу материальный ущерб в размере 15000 рублей, стоимость титановой пластины при трепанации черепа. Кроме того ответчик причинил истцу моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, ввиду того, что в результате получения телесных повреждений истец перенес две операции на черепе; лечение и ежедневные боли продолжаются и до настоящего времени. Нравственные страдания выразились в переживаниях по поводу случившегося, которые сопровождались нервным потрясением в момент причинения вреда и после операций. Просит суд взыскать с М. материальный ущерб в размере 15000 рублей; моральный вред в размере 1000000 рублей.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании ордера, адвокат Ондар Т.Э., поддержала исковые требования по указанным в нем основаниям.

Ответчик М. и его представитель по соглашению Б. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств не поступало.

Помощник прокурора Ажи С.А. полагала возможным удовлетворить заявленные требования частично с учетом принципа разумности и справедливости.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее- ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы это право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда, должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Судом установлено, что ответчик причинил истцу телесные повреждения в виде тупой травмы головы с ушибом мягких тканей в левой теменно-височной области головы с вдавленным переломом левой теменной кости, ушибом головного мозга средней степени, которые в своей совокупности по признаку опасности являются тяжким вредом здоровью.

Согласно выписке из истории болезни О., который ДД.ММ.ГГГГ поступил в нейрохирургическое отделение ГБУЗ РТ «Ресбольница №» с закрытой черепно-мозговой травмой, ушибом головного мозга средней степени, непроникающий вдавленный импрессионный перелом свода черепа слева. ДД.ММ.ГГГГ проведена экстренная операция. ДД.ММ.ГГГГ выписан в удовлетворительном состоянии, на амбулаторное лечение.

Согласно выписке из истории болезни, ДД.ММ.ГГГГ проведена плановая операция по краниопластике свода черепа слева титановой пластиной. Проведен курс восстановительной терапии. Выписан ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ГБУЗ РТ «Республиканская больница №» и О. заключен договор на оказание платных медицинских услуг по поводу замещения дефектов черепа титановой пластиной. Стоимость медицинской услуги составляет 15000 рублей.

В связи с чем, суд посчитал обоснованным требования истца о взыскании 15 000 рублей в счет возмещения материального ущерба.

В результате противоправных действий ответчика истцу были причинены физические, нравственные страдания.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Суд принял во внимание тяжесть вреда здоровью, причиненного истцу в результате неправомерных действий ответчика, длительность лечения, характер причиненных ему физических и нравственных страданий, обстоятельства причинения вреда.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности взыскания в пользу истца компенсации морального вреда в размере 150000 рублей.

Если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины (часть 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункт 8 пункта 1 статьи 333.20 части второй Налогового кодекса Российской Федерации).

Так, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 рублей по требованию возмещения материального ущерба, также в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей по исковому требованию нематериального характера в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск О. к М. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, и материального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с М. в пользу О. 150000 рублей в счет возмещения морального вреда, 15000 рублей в счет возмещения материального ущерба.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с М. в доход бюджета муниципального образования «Городской округ г. Кызыл Республики Тыва» государственную пошлину в размере 900 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 3 ноября 2016 года (с учетом выходных дней – 29,30 октября 2016 года).

Судья У.М. Ойдуп