Решение по делу № 2-690/2016 от 21.01.2016

Дело №2-690/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Норильск Красноярского края 01 марта 2016 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Крамаровской И.Г.

при секретаре судебного заседания Михайловой Е.Н.,

с участием помощника прокурора г.Норильска Белкина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полосухиной Г.В. к Кравченко Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Истец Полосухина Г.В. обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что является собственником квартиры по вышеуказанному адресу, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировал в спорном жилом помещении ответчика в качестве знакомого. Ранее у истца с ответчиком были теплые дружеские отношения. На тот момент уже проживавший и работавший в г.Норильске ответчик развелся с женой и переехал к истцу для совместного проживания. Так как ответчик проживал у истца, истец дала свое согласие на регистрацию его по месту её жительства в принадлежащей ей квартире. С июля 2015 года их отношения испортились, ответчик выехал на другое постоянное место жительства, адрес которого ей не известен, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Фактически отношения с ответчиком прекращены с момента выезда, то есть с июля 2015 года. Когда ответчик уезжал, истец попросила его сняться с регистрационного учета, однако в добровольном порядке он этого не сделал. Ответчик членом семьи истца никогда не являлся и не является, каких либо договорных обязательств между ними не существует. Регистрация и проживание в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении ответчика, существенным образом ограничивает права истца владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Истец вынуждена оплачивать коммунальные услуги из расчета на всех человек, зарегистрированных по месту жительства в жилом помещении, включая ответчика, который фактически в квартире не проживает. В связи с чем, просит признать Кравченко Е.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, взыскать судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины 300 рублей и оплаты юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

     В судебное заседание истец Полосухина Г.В. не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, на иске настаивает, согласна на вынесение заочного решения.

Ответчик Кравченко Е.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом - судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлениями по адресу, указанному в исковом заявлении. О разбирательстве дела в его отсутствие не просил, ходатайств и возражений относительно иска суду не представил. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд с согласия истца принимает решение в порядке заочного производства.

Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, заслушав мнение прокурора, полагавшего обоснованными исковые требования, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом РФ.

Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес> принадлежит Полосухиной Г.В. на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, серия № (л.д.6).

Из справки (Ф-4) следует, что в жилом помещении по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Кравченко Е.В. (л.д.9).

В силу ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд принимает во внимание доводы истца, указанные в иске о том, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении была связана с намерением истца создать семью. Поскольку, в настоящее время ответчик в спорной квартире не проживает и коммунальные услуги не оплачивает, а собственником жилого помещения является истец, суд не находит оснований для сохранения за ответчиком регистрации в спорной квартире. Кроме того, добровольно ответчик с регистрационного учета не снимается, поскольку доводы истца не опровергнуты ответчиком относимыми и допустимыми доказательствами, оснований не доверять данным доводам у суда не имеется.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Кравченко Е.В. отказался от принадлежащего ему права пользования спорным жилым помещением, коммунальные услуги не оплачивает, следовательно, суд приходит к выводу об утрате ответчиком права пользования на это жилое помещение.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума ВС РФ от 31.10.1995г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.40).

Таким образом, доводы истца подтверждаются вышеуказанными доказательствами, исследованными судом материалами дела и позволяют суду прийти к выводу о том, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, а регистрация ответчика в спорной квартире нарушает права истца, других оснований, сохраняющих за ответчиком право пользования спорным жилым помещением, собственником которого он не является, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995г. №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение суда о признании Кравченко Е.В. право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг экспертов, представителей, почтовые расходы и другие признанные судом необходимые расходы.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы по оплате юридических услуг (консультация, анализ документов, составление искового заявления) подтверждены квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ и договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. (л.д.7-8). С учетом правовой и фактической сложности дела, объема подготовленных материалов, с учетом предела заявленных требований, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг по составлению искового заявления и досудебной подготовки документов частично в размере <данные изъяты> рублей, полагая данную сумму разумной и соответствующей сложившимся в ценах на подобные виды юридических услуг в регионе проживания истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере, установленном ст.333.19 НК РФ с ответчика по требованиям неимущественного характера в размере 300 рублей.

Выводы суда подтверждаются также изложенными выше материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

     Исковые требования удовлетворить.

Признать Кравченко Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Кравченко Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета из квартиры <адрес>.

Взыскать с Кравченко Е.В. в пользу Полосухиной Г.В. судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей. В том числе расходы по оплате государственной пошлины – 300 рублей, услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                   И.Г. Крамаровская

Заочное решение в окончательной форме принято 01 марта 2016 года.