Дело № 12-341/2016

РЕШЕНИЕ

24 июня 2016 года город Уфа

Судья Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Сафин С.М.,

с участием К.Н.А,

государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору А.А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу К.Н.А на постановление государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору А.А.А от ДД.ММ.ГГГГ ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору А.А.А от ДД.ММ.ГГГГ К.Н.А признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частями 1,3,4 статьи 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

Не согласившись с вынесенным постановлением, К.Н.А обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору А.А.А от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия события административного правонарушения, указав, что считает привлечение ее к административной ответственности необоснованным и незаконным, просит учесть условия для применения малозначительности совершенного правонарушения.

К.Н.А в ходе судебного заседания жалобу поддержала и просила постановление государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору А.А.А от ДД.ММ.ГГГГ отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

Государственный инспектор <адрес> по пожарному надзору А.А.А просил в удовлетворении жалобы отказать, так как в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ совершение К.Н.А административных правонарушений обосновано, кроме того, оно подтверждается материалами проверки.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в период проведения плановой выездной проверки в отношении объекта защиты используемого Муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением Детский сад городского округа <адрес> Республики Башкортостан, расположенного по адресу: <адрес> по распоряжению главного государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ были выявлены нарушения требований пожарной безопасности, чем совершены административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ч.ч. 1, 3,4 ст. 20.4 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса и частями 3 - 8 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от шести тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

Согласно ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ нарушение требований пожарной безопасности к внутреннему противопожарному водоснабжению, электроустановкам зданий, сооружений и строений, электротехнической продукции или первичным средствам пожаротушения либо требований пожарной безопасности об обеспечении зданий, сооружений и строений первичными средствами пожаротушения, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от шести тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

Согласно ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам либо системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации, системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей в зданиях, сооружениях и строениях или системам противодымной защиты зданий, сооружений и строений, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ были составлены протоколы об административных правонарушениях в связи с нарушением требований пожарной безопасности. В протоколах об административных правонарушениях указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протоколы, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административных правонарушениях, место, время совершения и событие административных правонарушений, статьи закона Российской Федерации, предусматривающие административную ответственность за данные административные правонарушения.

Составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена ч.ч. 1, 3, 4 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях так же подтверждаются: договором от ДД.ММ.ГГГГ безвозмездного пользования (ссуды) объектом муниципального нежилого фонда, предписанием по устранению нарушений обязательных требований пожарной безопасности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, наказание назначено лицу в пределах санкции, установленной для должностного лица, правильно.

К.Н.А назначено наказание в виде низшего предела санкции, предусмотренной ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. 1, 3, 4 ░░. 20.4 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░

12-341/2016

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Кожевникова Наталья Алексеевна
Суд
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы
Судья
Сафин С.М.
01.06.2016Материалы переданы в производство судье
24.06.2016Судебное заседание
24.06.2016Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
28.06.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.07.2016Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА
15.07.2016Вступило в законную силу
15.07.2016Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее