Решение по делу № 3-457/2012 от 04.06.2012

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Каменномостский 04 июня 2012 года

         Мировой судья Сапунов Михаил Викторович, судебного участка №2 Майкопского района РА рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении Овсянникова Валерия Николаевича,   <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>,     проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> ул.<АДРЕС>  <АДРЕС><ФИО1> <АДРЕС>, привлекавшегося к  административной ответственности в течение года за однородные правонарушения:

ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ - 20.06.2011 г.

В судебном заседании правонарушителю разъяснена ст.25.1 КоАП РФ о том что, лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии КоАП РФ.  Права понятны. 

УСТАНОВИЛ:

Овсянников В.Н. 03.06.2012 года примерно в 21 часов 40 минут в <АДРЕС> возле домовладения <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> находясь в состоянии алкогольного опьянения  нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, мешал отдыху граждан, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство». 

Указанными противоправными действиями Овсянников В.Н.  пренебрегая нормами морали и нравственности,  нарушил нравственные нормы и правила взаимного отношения и поведения в обществе; действуя с очевидным для него нарушением общественного порядка, продемонстрировал открытое пренебрежение к восприятию окружающими своих поступков, грубо нарушая при этом спокойствие граждан и общественный порядок, чем проявил явное неуважение к окружающим лицам и тем самым к обществу.

Овсянников В.Н.  в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердив обстоятельства указанные в материалах дела.

Кроме признания своей вины в совершении правонарушения, виновность  Овсянникова В.Н.  в совершении правонарушения подтверждается представленными доказательствами, изученными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 03.06.2012 года из которого усматривается, Овсянников В.Н. 03.06.2012 года примерно в 21 часов 40 минут в <АДРЕС> возле домовладения <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> находясь в состоянии алкогольного опьянения  нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, мешал отдыху граждан, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ «Мелкое хулиганство».   

- заявлением гр. <ФИО2>,  которая просит привлечь Овсянникова В.Н.   к административной ответственности за  нарушение общественного порядка, покоя, высказывания нецензурной бранью.

- объяснением свидетелей  <ФИО3>,  <ФИО2>,  из показаний  которых следует, что 03.06.2012 года Овсянников В.Н.  находясь на ул. <АДРЕС>  возле дома <НОМЕР> громко выражался нецензурной бранью, кричал, мешал отдыху граждан, на замечания и просьбы прекратить противоправные действия не реагировал.

- протоколом об административном задержании, из которого усматривается, что Овсянников В.Н.  04.06.2012.2010  года в 01 час.15 мин.  доставлен в ДЧ ОМВД РФ по Майкопскому району в связи с совершением правонарушения предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

У мирового судьи нет оснований не доверять представленным доказательствам.  Приведенные доказательства не вызывают сомнений в своей процессуальной корректности и получены в установленном законом порядке.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины правонарушителя в его совершении.

Действия  Овсянникова В.Н.  мировой судья  квалифицирует по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ как «Мелкое хулиганство».

Решая вопрос о наказании, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень опасности, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность мировой судья признает осознание вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность и предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ  мировой судья признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года .

Обсудив все обстоятельства, связанные с назначением наказания Овсянникову В.Н.   мировой судья приходит  к выводу, что к нему следует применить наказание в соответствии со ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в виде административного ареста, что  будет объективным средством воспитательного воздействия за совершенное правонарушение, тем более что применяемые ранее виды наказания своей цели не достигли.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, ст.20.1 ч.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Овсянникова Валерия Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ имевшего место       03.06.2012 года и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста  исчислять с 01 час. 15 мин. 04 июня 2012 года.                                                

Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района.

Мировой судья                                                 М.В. Сапунов