Решение по делу № 1-65/2017 от 08.02.2017

Дело №28613/1-65/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 марта 2017 года                                                                                              г. Шали ЧР

       Судья Шалинского городского суда Чеченской Республики Гетаев Т.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Аргун ЧР Михайличенко М.В.,

подсудимого Дутаева А.М.,

защитника - адвоката Эльжуркаева Д.Х., представившего удостоверение №308 от 11.12.2013 года и ордер №010 от 03.03.2017 года,

при секретаре Дахаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Дутаева ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, не судимого, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Дутаев А.М. совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

        В конце августа 2016 года, в дневное время сутки, точная дата и время не установлены, Дутаев А.М., находясь в районе мясокомбината «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, обнаружил несколько кустов дикорастущей конопли, с которых, в нарушении установленного ФЗ №3 от 08.01.1998 г. порядка оборота наркотических средств, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, незаконно сорвал с трех произраставших там дикорастущих кустов конопли верхушечные части, в целях последующего высушивания перенес в сторону небольшой лесопосадки и положил их сушиться под одним из деревьев, прикрыв мешком, который валялся неподалеку.

        После чего, примерно, в середине сентября 2016 года, точное время и дата не установлены, Дутаев А.М. вновь приехал в <адрес>, в район мясокомбината «<данные изъяты>», то есть к месту, где ранее он оставлял сорванные им части дикорастущих растений конопли, чтобы убедиться высохли ли они. Находясь в указанном месте, он, убедившись, что части растений конопли высохли, измельчил их, затем положил в полиэтиленовый пакет, черного цвета, который принес с собой. После этого он там же употребил коноплю путем курения и поехал домой, а полиэтиленовый пакет с измельченной коноплей он оставил там же под деревом, прикрыв камнями.

        18.10.2016г., утром, на попутном транспорте приехал в <адрес>, в район расположения мясокомбината «<данные изъяты>», то есть к месту, где он спрятал полиэтиленовый пакет с коноплей. Потом он положил данный полиэтиленовый пакет с коноплей в правый наружный карман спортивной куртки, которая была надета на нем, в последующем незаконно хранил его при себе.

        18 октября 2016 года, примерно, в 11 часов 00 минут, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес>, напротив ФИО11» по <адрес>, Дутаев А.М. был остановлен, а затем доставлен на территорию ОМВД России по <адрес>, где в служебном кабинете ОУР № был проведен его личный досмотр, в ходе которого, в период времени с 11 часов 20 минут по 11 часов 45 минут, у Дутаева А.М. из правого наружного кармана спортивной куртки, черно-синего цвета, надетого на нем обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, черного цвета, с находящимся в нем веществом, растительного происхождения со специфическим запахом конопли, которое согласно заключению судебно-химической экспертизы № 1145/С от 31.10.2016г. является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой, в высушенном виде, - 83,60 грамма.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (с изменениями последующих редакций) наркотическое средство - каннабис (марихуана) отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами.

Согласно списку 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 83,60 грамма образует значительный размер.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Дутаев А.М. в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, но отказался от дачи показаний, заявив ходатайство об оглашении его показаний, данные им на предварительном следствии, так как он из давности времени не помнит подробности совершения им преступления. После оглашения его показаний, данные им на предварительном следствии, подсудимый показал, что оглашенные судом его показания правдивы и он их полностью подтверждает в суде. В содеянном раскаивается, просит смягчить ему наказание.

Виновность подсудимого Дутаева А.М. в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями подозреваемого Дутаева А.М. в ходе дознания, оглашенными и исследованными в судебном заседании, в порядке ч.3 ст.276 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

        Примерно, в конце августе 2016 года, в дневное время сутки, он приехал в <адрес> по своим делам. Проезжая мясокомбинат «<адрес>», расположенный на окраине <адрес>, он остановил машину, чтобы справить нужду, и отошел от автодороги, примерно, в 15-20 метров, и в это время недалеко от себя он заметил три дикорастущих куста конопли. Он с этих кустов сорвал верхушечные части и отнес их в сторону лесопосадки и положил их сушится под одним из деревьев, прикрыв сорванную им коноплю мешком, который валялся неподалеку. После этого он уехал к себе домой в <адрес>. Примерно, в середине сентября 2016 года, он вновь приехал в <адрес> и поехал один к мясокомбинату «<данные изъяты>», к месту, где ранее он оставлял сорванные им части дикорастущего растения конопли, чтобы проверить высушились ли указанные части конопли. Убедившись, что части растений конопли высохли, он их измельчил и поместил в полиэтиленовый пакет, черного цвета. После этого он там же употребил коноплю путем курения и поехал домой, а пакет с измельченной коноплей он оставил там же под деревом, прикрыв камнями.

        Утром 18.10.2016 г. он на попутном автотранспорте приехал в <адрес>, в район расположения мясокомбината «<данные изъяты>», к месту, где в лесопосадке он ранее оставил полиэтиленовый пакет с коноплей. Затем, положил указанный полиэтиленовый пакет с коноплей в правый наружный карман спортивной куртки, которая была надета на нем, и пошел в сторону <данные изъяты>», что бы на маршрутном такси уехать домой в <адрес>. Не доходя до автостанции, расположенный напротив <данные изъяты>», к нему подошли ранее ему не знакомые четыре человека, одетые в гражданскую форму одежды, двое из которых представились сотрудниками уголовного розыска отдела полиции <адрес>. После чего сотрудники полиции попросили его предъявить документ, удостоверяющий личность, на что он ответил, что у него собой нет каких-либо документов. После этого сотрудники полиции пояснили ему, что ОУР отдела полиции <адрес> располагает информацией о его причастности к незаконному обороту наркотических средств и предложили поехать вместе с ними в отдел полиции ОМВД России по <адрес>. В одном из служебных кабинетов произвели его личный досмотр, в ходе которого сотрудник полиции в правом наружном кармане надетой на нем спортивной куртки черно-синего цвета, обнаружил и изъял полиэтиленовый пакет, черного цвета, в котором находилась конопля. На вопрос сотрудника полиции, что за вещество находится в полиэтиленовом пакете и откуда оно, он пояснил, что это конопля, которую он в конце августа 2016 года, находясь в районе расположения мясокомбината «<данные изъяты>» в <адрес>, сорвал с дикорастущих кустов конопли для личного употребления. (л.д. 71-74);

показаниями свидетеля Свидетель №1 в ходе дознания, оглашенными исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

Он работает в ОМВД России по <адрес> в должности оперативного уполномоченного отдела уголовного розыска с 2015 года по настоящее время.

Отдел уголовного розыска ОМВД России по <адрес> располагал информацией о причастности жителя <адрес> Дутаева ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к незаконному обороту наркотических средств, который периодически посещает <адрес>.

18 октября 2016 года с целью пресечения преступной деятельности Дутаева А.М. ими было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении Дутаева А.М.. После чего он, 18.10.2016г., примерно, 09:30 часов вместе со старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 и с участвующими лицами выехал с территории ОМВД России по <адрес> в район пересечения улиц <адрес>. По прибытию на место они остановились и стали вести наблюдение. Примерно, через 20 минут, они заметили как Дутаев ФИО13 с <адрес> вышел на <адрес> и направился в сторону мясокомбината «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>. Затем Дутаев А.М., двигаясь по <адрес> в районе расположения мясокомбината «<данные изъяты>», свернул налево в сторону небольшой лесопосадки и пропал из вида. Примерно, через несколько минут Дутаев А.М. вышел на <адрес> и направился обратно, с <адрес> и свернул на <адрес>. Далее двигаясь по указанной улице Дутаев А.М. вышел к трассе <адрес> ( <адрес>), где у светофора направился в сторону <адрес>», расположенный по <адрес>. Когда Дутаев А.М. перешел <адрес> и направился к автостанции, которая расположена на против <данные изъяты>» по <адрес> поняв, что Дутаев А.М. намерен покинуть <адрес>, им было принято решение остановить его. После чего они остановили Дутаева А.М., представились ему, попросили его представиться и потребовали у него предъявить документ, удостоверяющий личность, на что Дутаев А.М. ответил, что у него нет при себе ни каких документов. После чего они пояснили Дутаеву А.М., что в отношении него в ОУР ОМВД России по <адрес> имеется информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств. После этого они предложили Дутаеву А.М. пройти с ними в отдел полиции ОМВД России по <адрес> для удостоверения личности и производства в отношении него личного досмотра. В отделе полиции ОМВД России по <адрес>, в служебном кабинете № ОУР ОМВД России по <адрес>, в присутствии понятых, им был произведен личный досмотр Дутаев А.М., в ходе которого в правом наружном кармане спортивной куртки, черно-синего цвета, одетой на нем, было обнаружено полиэтиленовый пакет, черного цвета, в котором находилось вещество, растительного происхождения, серо-зеленого цвета, со специфическим запахом. На вопрос, что это за вещество, Дутаев А.М. пояснил, что это конопля, которую он конце августа 2016 года, находясь районе расположения мясокомбината «<данные изъяты>» <адрес>, сорвал с дикорастущих кустов конопли, для личного употребления. (л.д.97-100);

показаниями свидетеля Свидетель №2 в ходе дознания, оглашенными исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1, из которых усматривается следующее.

Он работает в должности старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по <адрес> с 2015 года.

Отдел уголовного розыска ОМВД России по <адрес> располагал информацией о причастности жителя <адрес> Дутаева ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения года, к незаконному обороту наркотических средств и он периодически приезжает в <адрес>.

18 октября 2016 года с целью пресечения преступной деятельности Дутаева А.М. им было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении Дутаева А.М.. В тот же день, 18.10.2016г., примерно, 09:30 часов он с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 и с участвующими лицами выехал с территории ОМВД России по <адрес> в район пересечения улиц <адрес>. По прибытию на место они остановились и стали вести наблюдение. Примерно, через 20 минут, они заметили как Дутаев ФИО15 с <адрес> вышел на <адрес> и направился в сторону мясокомбината «<адрес>», расположенного по <адрес>. Затем Дутаев А.М., двигаясь по <адрес>, в районе расположения мясокомбината «<адрес>», свернул налево в сторону небольшой лесопосадки и пропал из вида. Примерно, через несколько минут Дутаев А.М. вышел на ул. <адрес> и направился обратно, с <адрес> свернул на <адрес>. Далее двигаясь по указанной улице Дутаев А.М. вышел к трассе <адрес> ( <адрес>), где у светофора направился в сторону <данные изъяты>», расположенный по <адрес>. Когда Дутаев А.М. перешел <адрес> и направился к автостанции, которая расположена на против ТЦ «Аргун» по <адрес>, поняв, что ФИО1 намерен покинуть <адрес>, ими было принято решение остановить его. После чего они остановили Дутаева А.М., представились ему, попросили его представиться им и потребовали у него предъявить документ, удостоверяющий личность, на что Дутаев А.М. ответил, что у него нет при себе никаких документов. После чего они пояснили Дутаеву А.М., что в отношении него в ОУР ОМВД России по <адрес> имеется информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств. После этого они предложили Дутаеву А.М. пройти с ними в отдел полиции ОМВД России по <адрес> для удостоверения личности и производства его личного досмотра. В отделе полиции ОМВД России по <адрес>, в служебном кабинете № ОУР ОМВД России по <адрес>, в присутствии понятых, сотрудником полиции Свидетель №1 был произведен личный досмотр Дутаева А.М., в ходе которого в правом наружном кармане его спортивной куртки, черно-синего цвета, одетой на нем было обнаружено полиэтиленовый пакет, черного цвета, в котором находилось вещество, растительного происхождения, серо-зеленого цвета, со специфическим запахом. На вопрос, что это за вещество, Дутаев А.М. пояснил, что это конопля, которую он конце августа 2016 года, находясь районе расположения мясокомбината «<данные изъяты>» <адрес>, сорвал с дикорастущих кустов конопли, для личного употребления (л.д. 103-106);

показаниями свидетеля Свидетель №3 в ходе дознания, оглашенными исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается следующее.

18.10.2016г., в первой половине дня, он принимал участие при досмотре Дутаева А.М. в качестве понятого. В ходе личного досмотра Дутаева А.М. сотрудниками полиции был обнаружен и изъят из правого наружного кармана спортивной куртки, черно-синего цвета, надетого на нем, полиэтиленовый пакет, черного цвета с находящимся в нем веществом, растительного происхождения со специфическим запахом конопли. На вопрос сотрудника полиции, что это за вещество и кому оно принадлежит, Дутаев А.М. пояснил, что это конопля, которую он конце августа 2016 года, находясь районе расположения мясокомбината «<данные изъяты>» <адрес>, сорвал с дикорастущих кустов конопли, для личного употребления. (л.д. 90-92);

показаниями свидетеля Свидетель №4 в ходе дознания, оглашенными исследованными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3, из которых усматривается следующее.

18.10.2016г., в первой половине дня, он принимал участие при досмотре Дутаева А.М. в качестве понятого. В ходе личного досмотра Дутаева А.М. сотрудниками полиции был обнаружен и изъят из правого наружного кармана спортивной куртки, черно-синего цвета, надетого на нем, полиэтиленовый пакет, черного цвета, с находящимся в нем веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли. На вопрос сотрудника полиции, что это за вещество и кому оно принадлежит, Дутаев А.М. пояснил, что это конопля, которую он конце августа 2016 года, находясь районе расположения мясокомбината «<данные изъяты>» <адрес>, сорвал с дикорастущих кустов конопли, для личного употребления. (л.д. 109-111);

протоколом личного досмотра Дутаева А.М., согласно которому 18.10.2016г., в период времени с 11 часов 20 минут по 11 часов 45 минут, в кабинете № отделения уголовного розыска ОМВД России по <адрес> был проведен личный досмотр Дутаева А.М., в ходе которого из правого наружного кармана спортивной куртки, черно-синего цвета, надетого на Дутаева А.М. был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, черного цвета, с находящимся в нем веществом, растительного происхождения со специфическим запахом конопли (л.д.6-7);

заключением судебной - химической экспертизы № 1145/С от 31.10.2016г., согласно которому вещество изъятое у Дутаева А.М. является наркотическим средством каннабисом /марихуаной/, массой, в высушенном виде, - 83,60 грамма (л.д.42-45);

протоколом проверки показаний на месте от 14.12.2016г., согласно которому Дутаев А.М., в районе мясокомбината «<данные изъяты>», расположенный по <адрес> <адрес>, указал место, где он в конце августа 2016 года сорвал верхушечные части с трех дикорастущих кустов конопли. Также Дутаев А.М. указал место под деревом в районе небольшой лесопосадки, расположенное не далеко от места сбора им конопли, где им высушивались и хранились собранные им части растения конопли (л.д. 83-88);

протоколом осмотра предметов, согласно которому 08.12.2016г. было осмотрено наркотическое средство - каннабис (марихуана), изъятое у Дутаева А.М. 18.10.2016г. (л.д. 57-59).

        Доказательства, на которые ссылается подсудимый и его защитник не имеется.

         Оценивая в совокупности изложенные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а совокупность их достаточной для вывода о том, что Дутаев А.М. совершил преступление, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

Анализируя показания подсудимого Дутаева А.М., допрошенного в судебном заседании, а также показания подозреваемого Дутаева А.М. и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4 на стадии дознания, оглашенные и исследованные в судебном заседании, суд находит их правдивыми и достоверными, поскольку они логичны, последовательны и согласуются с другими доказательствами, в том числе и с протоколами дознания и устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

В ходе дознания по настоящему делу действия Дутаева А.М. квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

       Суд также квалифицирует действия подсудимого Дутаева А.М. по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Оснований для освобождения Дутаева А.М. от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения его от наказания судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Дутаеву А.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства дела, количество, свойства, степень воздействия на организм человека наркотического вещества, поведение подсудимого после совершения преступления, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, семейное положение, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Дутаев А.М. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении 2 малолетних детей, признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Наличие малолетних детей у подсудимого Дутаева А.М., суд, в соответствии с пунктом «г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает обстоятельством, смягчающим подсудимому Дутаеву А.М. наказания.

Наличие положительной характеристики по месту жительства, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, суд, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Дутаеву А.М..

Обстоятельств, отягчающих подсудимому Дутаеву А.М. наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данных о личности подсудимого суд не находит оснований для назначения наказания подсудимому с применением положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для снижения подсудимому категорию преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку он привлекает к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, обстоятельствам, смягчающие наказания и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и находит возможным назначить ему наказание в виде штрафа, в пределах санкции статьи, вмененной ему в вину.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписка о невыезде, избранную подсудимому, суд считает необходимым оставить без изменения, в целях обеспечения исполнения приговора.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст.81,82 УПК РФ.

В ходе дознания Дутаеву А.М. оказывалась юридическая помощь адвокатом Эльжуркаевым Д.Х., участвовавшим по назначению органа предварительного расследования. При этом Дутаев А.М. от услуг адвоката не отказывался.

За оказание адвокатом юридической помощи на стадии дознания из федерального бюджета было выплачено адвокату Эльжуркаеву Д.Х. за защиту Дутаева А.М. - 2200 рублей.

В судебном заседании подсудимому Дутаеву А.М. был назначен защитник в лице адвоката Эльжуркаева Д.Х., от услуг которого он не отказывался.

За оказание юридической помощи в суде Дутаеву А.М. отдельным постановлением произведена оплата адвокату Эльжуркаеву Д.Х. из средств федерального бюджета, в размере 1100 рублей.

Согласно п.5 ч.2 ст.132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и в силу ч.2 ст.132 УПК РФ могут быть взысканы с осужденного.

Дутаев А.М. каких-либо данных, указывающих на его имущественную несостоятельность, не представлено, то есть уплата им процессуальных издержек в незначительных размерах не может существенно отразиться на его материальном положении. Тем самым, предусмотренных ч.ч.4 и 6 ст.132 УПК РФ, оснований для освобождения Дутаева А.М. от уплаты процессуальных издержек не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого Дутаева А.М. процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам (3300 рублей), осуществлявшим его защиту.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

     Признать Дутаева ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа, в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

        Меру пресечения в виде подписки о невыезде, оставить Дутаеву А.М. без изменения, до вступления приговора в законную силу.

    Вещественное доказательство по делу - наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 83,4 граммов, хранящееся, в сейфе для хранения вещественных доказательств ОД ОМВД России по <адрес> Чеченской Республики, уничтожить, как не представляющее ценность, по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с Дутаева ФИО18 в федеральный бюджет процессуальные издержки в размере 3300 (три тысячи триста) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шалинский городской суд Чеченской Республики в течение 10 суток после его провозглашения.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом постановивший приговор о восстановлении пропущенного срока.

Осужденный, в случае подачи им апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Осужденный так же вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

          Отпечатано в совещательной комнате.

Судья: подпись                                                                       Гетаев Т.А.

Копия верна: Судья                                        Гетаев Т.А.