Решение по делу № 11-6/2016 от 26.02.2016

11-6/16

определение

с.Айкино 15 марта 2016 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермакова А.Е., при секретаре Злобине Р.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца Штраух В. Д. на определение мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 09 февраля 2016 года,

установил:

Штраух В.Д. обратился к мировому судье с исковым заявлением к Крупиной И.А. в котором просил признать отказ ответчика в согласовании межевого плана земельного участка незаконным и признать за ним право на межевание земельного участка по утвержденной схеме.

Определением мирового судьи от 09.02.2016 в принятии искового заявления было отказано, поскольку вопрос о надлежащем согласовании границ земельного участка не может быть разрешен в порядке гражданского судопроизводства, так как решение по данному вопросу принимается органом кадастрового учета.

Не согласившись с определением, Штраух В.Д. подал частную жалобу, в которой просит его отменить, ссылаясь на его необоснованность.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства судья отказывает в его принятии, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с ч.1. ст.3 Федерального закона от 24.07.2007 №221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" кадастровый учет и ведение государственного кадастра недвижимости осуществляются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, кадастрового учета и ведения государственного кадастра недвижимости.

В силу ч.1 ст.23 указанного Закона постановка на учет объекта недвижимости, учет изменений объекта недвижимости, учет части объекта недвижимости, учет адреса правообладателя или снятие с учета объекта недвижимости осуществляется органом кадастрового учета в случае принятия им соответствующего решения.

Пунктом 2 ч.1. ст.22 Закона "О государственном кадастре недвижимости" определено, что при постановке на учет земельного участка, учете части земельного участка или кадастровом учете в связи с изменением уникальных характеристик земельного участка вместе с заявлением предоставляется, в том числе, межевой план. При этом, если местоположение соответствующих границ земельных участков не согласовано заинтересованным лицом или его представителем и такое лицо или его представитель представили в письменной форме возражения относительно данного согласования с обоснованием отказа в нем, в акт согласования местоположения границ вносятся записи о содержании указанных возражений. Представленные в письменной форме возражения прилагаются к межевому плану и являются его неотъемлемой частью (ч.4 ст.40 Закона "О государственном кадастре недвижимости").

Поскольку исковое заявление фактически не содержало требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком, а сводилось лишь к требованию о согласовании границ земельного участка, подлежащего разрешению должностными лицами органа кадастрового учета в порядке, установленном Федеральным законом от 24.07.2007 №221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", постольку мировым судьей сделан правильный вывод о том, что заявление Штарух В.Д. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района от 09 февраля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу истца Штраух В. Д. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий

	А.Е. Ермаков