Решение по делу № 5-106/2011 от 03.06.2011

Решение по административному делу

Дело № 5-106/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«03» июня 2011 годаг. Воркута, пос. Воргашор<АДРЕС>

Мировой судья Заполярного судебного участка г. Воркуты Республики Коми                     Тернюк О.П., рассмотрев материалы в отношении    Ивановой С.Х.1, <ДАТА2> рождения, уроженки  <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, ранее не  привлекавшейся к административной ответственности,    о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8 Закона Республики Коми № 95-РЗ от 30.12.2003г. «Об  административной ответственности в Республике Коми»,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу ВТ № 120245 от 17.05.2011г.об административном правонарушении, Иванова С.Х., 17.05.2011г. в  16.00 час., имея в собственности собаку бойцовской породы «Ротвейлер» по имени «Цезарь», допустила выгул своей собаки на пос. Комсомольский, т.е. жилой зоне без намордника и поводка, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 8 Закона Республики Коми № 95-РЗ от 30.12.2003 «Об  административной ответственности в Республике Коми»,

         В судебном заседании Иванова С.Х.не присутствовала, о дате, месте, времени судебного заседания извещена надлежащим образом. При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении заявила ходатайство о  рассмотрении дела в ее отсутствие.

         В соответствии с п.2 ст. 25-1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

         Потерпевшая по данному делу А2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. О причинах своей неявки суду не сообщила.

         С учетом требований п.2 ст.25.1, ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие  лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей А2

        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Часть 1 статьи 8 Закона Республики Коми № 95-РЗ от 30.12.2003 «Об  административной ответственности в Республике Коми», предусматривает административную ответственность за  выгул собак без присмотра, а равно выгул собак без поводка и (или) без намордника (за исключением комнатных - декоративных пород собак) во дворах домов, на улицах, площадях, в парках, скверах, в других общественных местах влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двухсот до одной тысячи рублей.

Обстоятельства совершения данного правонарушения подтверждаются собранными материалами.

Суд находит вину Ивановой С.Х.в совершении административного правонарушения, ч. 1 ст. 8 Закона Республики Коми № 95-РЗ от 30.12.2003 «Об  административной ответственности в Республике Коми», полностью доказанной и подтвержденной материалами дела, а именно:  протоколом об административном правонарушении,  определением по делу об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 20.05.2011г.,  справкой дежурной части Воргашорского ПОМ от 17.05.2011г., объяснением А2 от 20.05.2011г.;  объяснением самой Ивановой С.Х. от 20.05.2011г.

Обстоятельств, смягчающих  либо отягчающих   административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,   суд считает необходимым назначить наказание в виде административного  штрафа в пределах санкции статьи 8 ч. 1 Закона Республики Коми № 95-РЗ от 30.12.2003г. «Об административной ответственностив Республике Коми».

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

                                                П О С Т А Н О В И Л :

Подвергнуть Иванову С.Х.1   за  совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8 Закона Республики Коми № 95-РЗ от 30.12.2003г. «Об административной ответственностив Республике Коми», административному наказанию  в виде административного   штрафа в размере 300 (триста) руб.

 (получатель УФК по РК (МВД), ГРКЦ НБ Республики Коми Банка России г.Сыктывкар, БИК 048702001, счет 40101810000000010004, КБК: 18811690040040000140), прочие поступления от денежных взысканий (штрафов).

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При этом согласно ч.3 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организации.

Неуплата административного штрафа в срок, установленный  ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток  (ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях). 

Копию постановления направить  лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в  Воргашорский ПОМ УВД по г.Воркуте, потерпевшей А2

Постановление может быть обжаловано в Воркутинский городской суд через Заполярный судебный участок в течение  десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                  О.П. Тернюк