Решение по делу № 5-286/2012 от 22.03.2012

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

22 марта 2012г. г.Улан-Удэ

Мировой    судья    судебного    участка № 1 Советского района г. Улан-Удэ Республики БурятияМаншеев Н.Н.,

рассмотрев дело  об административном правонарушении в отношении  Соболев Е.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного и проживающего  по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 90 - 35,     

в совершении  правонарушения, предусмотренного  ч.2  ст. 17.3  КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА3>, <ДАТА3> в 09 часов 40 минут Соболев Е.В.1 явился в здание <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <АДРЕС>, 23, в качестве  обвиняемого. В ожидании, когда его вызовет помощник судьи, он лег на скамейку в коридоре суда. Судебный пристав  по ОУПДС  сделал замечание, Соболев Е.В.1 стал ругаться, используя нецензурную брань, после чего, повторно прилег на скамейку, на повторное замечание судебного пристава по ОУ ПДС не реагировал, тем самым Соболев Е.В.1 нарушил установленные в суде правила.

В судебном заседании  Соболев Е.В.1 вину признал, в содеянном раскаивается, пояснил, что пререкался с судебным приставом, на замечания не реагировал.

В соответствии с п. 3.2 Правил поведения посетителей и организаций пропускного режима  в здании Верховного суда РБ, Федеральных, гарнизонных военных судов и судебных участков мировых судей РБ, утвержденных совместным приказом Верховного суда РБ, УСД в РБ, Управления ФССП по РБ <НОМЕР> от <ДАТА4>, посетители, находясь в здания судов, обязаны соблюдать установленный порядок деятельности судов и нормы поведения в общественных местах, не допускать неуважительного отношения к судебным приставам по ОУПДС, выполнять их законные требования и распоряжения.

В соответствии с ч.1 ст. 14  Федерального закона от <ДАТА5> N 118-ФЗ «О судебных приставах» (принят ГД ФС РФ <ДАТА6>), законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Согласно ч. 4 вышеуказанной статьи, невыполнение законных требований судебного пристава, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Согласно объяснению свидетеля <ФИО2> от <ДАТА7>, <ФИО3>, явился в здание <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <АДРЕС>, 23, в качестве  свидетеля. Во время проведения судебного заседания <ФИО3> сидел в коридоре в ожидании вызова для участия в судебном заседании. Ссылаясь на то, что его долго не вызывают,  <ФИО3> стал ругаться и заглядывать в зал судебного заседания, на замечания судебного пристава по ОУПДС  <ФИО3> не реагировал, на повторное замечание ответил руганью с использованием нецензурной брани.

Выслушав Соболев Е.В.1, его признательные показания, изучив протокол об административном правонарушении, объяснение свидетеля, суд считает, что действия Соболев Е.В.1 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 17.3  КоАП РФ - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Вина Соболев Е.В.1 в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснением свидетеля, признательными показаниями Соболев Е.В.1 в судебном заседании, свидетельствующие о том, что Соболев Е.В.1, находясь в здании суда, требования судебного пристава  по ОУПДС не исполнил, нарушил установленный порядок деятельности судов и нормы поведения в общественных местах, нецензурно бранился, на повторное требование судебного пристава по  ОУПДС также не реагировал.

Обстоятельством, смягчающим  административную ответственность, является раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания Соболев Е.В.1, суд учитывает характер и степень совершенного им административного правонарушения, то что оно существенно нарушает установленные в суде правила, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

На основании изложенного,  руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Соболев Е.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере  500  (пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Республике Бурятия (Управление Федеральной службы судебных приставов по РБ) лицевой счет 04021784980 ИНН 0326023490, КПП 032601001, р/сч 401 018 106 000 000 10002 в ГРКЦ НБ РБ Банка России в г. Улан-Удэ, БИК 048142001, КБК 32211617000016000140, ОКАТО 81401000000В соответствии со ст. 32.2 ч. 1   КОАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документы, удостоверяющие оплату штрафа, должны быть представлены в канцелярию мирового судьи судебного  участка № 1 Советского района г. Улан - Удэ до истечении указанного срока (представить оригинал и копию).Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Улан-Удэ в течение  10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                 Н.Н. Маншеев