Решение по делу № 2-2035/2015 от 28.08.2015

Гр. дело № 2-2035/2015

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2015 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Кукушкиной О.Л.,

при секретаре Серебряковой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бердина А. А.ича к ООО СК «Согласие» в лице Костромского филиала о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и расходов

Установил:

Бердин А.А. обратился в суд с иском к ООО СК «Согласие» в лице Костромского филиала с требованием о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходов на услуги оценщика в сумме <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, расходов на представителя в сумме <данные изъяты> рублей, оформление доверенности в сумме <данные изъяты> рублей и штрафа, на том основании, что dd/mm/yy в г. Костроме водитель Токин Д. Н., управляя автомобилем <данные изъяты> гос. рег. номер №, принадлежащем ему на праве собственности, в нарушение ПДД совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> гос. рег. номер №, под управлением водителя Бердина А. А. Таким образом, произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате этого ДТП автомобиль <данные изъяты> гос. рег. номер №, принадлежащий потерпевшему на праве собственности, получил механические повреждения. Согласно материалов органов ГИБДД виновным в ДТП признан водитель Токин Д. Н., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Страховая компания «Согласие», страховой полис ССС №. dd/mm/yy Бердин А. А. обратился в ООО «СК Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставил все необходимые для осуществления страховой выплаты документы, в том числе документы органов ГИБДД и транспортное средство для осмотра. Страховая компания признала данное ДТП - страховым случаем. В связи с наступлением страхового случая, связанного с дорожно-транспортным происшествием, ответчиком по делу ООО «СК Согласие», истцу начислено страховое возмещение за причиненный ущерб в сумме <данные изъяты> руб.

Нарушение срока выплаты страхового возмещения 19 дней влечет взыскание неустойки, а нарушение прав истца, как потребителя – компенсацию морального вреда.

В судебном заседании представитель истца Рыбаков А.Ю. уточнил исковые требования, просил взыскать страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., расходы на услуги оценщика в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, расходов на представителя в сумме <данные изъяты> рублей, оформление доверенности в сумме <данные изъяты> рублей и штраф. В судебном заседание заключение судебной экспертизы не оспаривал.

Представитель ответчика Фогилева А.Г. исковые требования не признала, полагая, что ответчик исполнил свои обязательства, однако просила в случае, если суд придет к иному выводу, уменьшить размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, считала завышенным размер неустойки, компенсации морального вреда и юридических услуг.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статей 927, 929, 930,943 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного страхования, заключаемых гражданином (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартах соответствующего вида, одобренных или утвержденных страховщиком (правила страхования).

Страховым случаем, в соответствии с п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ», является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или договором, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено в судебном заседании, ответчик признал страховым случаем ДТП dd/mm/yy с участием водителя Токина Д. Н., управлявшего автомобилем <данные изъяты> гос. рег. номер №, принадлежащем ему на праве собственности, и водителя Бердина А.А. управлявшего автомобилем <данные изъяты> гос. рег. номер №. Гражданская ответственность Токина Д. Н. застрахована в ООО «Страховая компания «Согласие», страховой полис ССС №. dd/mm/yy ответчик выплатил страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей и dd/mm/yy <данные изъяты> рубль.

Поскольку расходы по оплате услуг оценщика по определению ущерба в сумме <данные изъяты> рублей (подтверждены соответствующими платежными документами) истцом были понесены вынужденно для восстановления нарушенного права, являлись необходимыми для предъявления иска в суд, то они должны быть взысканы в его пользу с ответчика в полном объеме как убытки в соответствии со ст. 15 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что ответчик нарушил сроки выплаты истцу страхового возмещения, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

Поскольку судом установлено нарушение прав потребителя по задержке выплаты страхового возмещения сроком 96 дней, суд считает возможным применить меру ответственности предусмотренную ст. 395 ГК РФ. Размер неустойки составит <данные изъяты> руб., доводы ответчика о необходимости снижения суммы неустойки, суд находит обоснованными, считает возможным снизить сумму неустойки до <данные изъяты> руб., поскольку взыскание неустойки в присужденной сумме не противоречит принципу компенсации, не нарушает конституционный принцип сбалансированности между ответственностью и последствиям нарушения.

В соответствии с п. 46 Пленума Верховного суда РФ № 17 от 28.06.2012 года при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду ( пункт 6 ст. 13 Закона). Таким образом, штраф составит <данные изъяты> руб., доводы ответчика о необходимости снижения суммы штрафа, суд находит обоснованными, считает возможным снизить сумму штрафа до <данные изъяты> руб.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» в ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой суд с учетом положений ст.ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ определяет в размере <данные изъяты> рублей,

В силу ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы с учетом принципа разумности и ходатайства ответчика: на оплату услуг представителя – <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей на оформление доверенности.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194.198 ГПК РФ суд

Решил:

░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░_____________________ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.11.2015