Решение по делу № 5-17/2016 (5-1110/2015;) от 17.12.2015

Петрозаводский городской суд

185910, г. Петрозаводск, ул. Красная, 33 Дело № 5-17/2016-8

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 января 2016 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Полякова Виктория Валентиновна, при секретаре Стракатовой Ю.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

Таран А.В., <данные изъяты>,

установил:

Таран А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 05 мин. в <адрес>, а отделе по продаже спортивных товаров, расположенном в магазине «<данные изъяты>», принадлежащем ИП Т.К.А., допустила продажу <данные изъяты>. Общая стоимость товара составила <данные изъяты> рублей. Товарный знак «Adidas» - компании «Адидас – Саломон АГ» и «Адидас Интернешинел маркетинг» включен в реестр объектов интеллектуальной собственности и подлежит защите. Правообладателем товарного знака являются компании «Адидас –Саломон АГ» и «Адидас Интернешинел Маркетинг». Правообладателем товарных знаков «Adidas» - три параллельные полоски одинаковой ширины, разделенные равными интервалами, является компания «AdidasAG» Германия. Правообладателем товарного знака «три наклонные широкие полоски, вписанные в треугольник», является компания «AdidasInternationalMarketingB.V.» Нидерланды. Уполномоченным представителем правообладателей указанных товарных знаков на территории РФ по защите товарных знаком является ООО «Власта Консалтинг». Таким образом, Таран А.В. осуществила продажу товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарных знаков «Adidas» с нарушением прав правообладателей, чем нарушила требования статей 1229,1484 ГК РФ.

В судебном заседании Таран А.В. вину в совершении инкриминируемого правонарушения не оспаривала, ходатайств не заявила.

Допрошенный в судебном заседании сотрудник УМВД России по г. Петрозаводску Кокарев В.В. поддержал доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указал, что при составлении протокола Таран А.В. свою вину не отрицала, товар был изъят, находится на хранении в УМВД по г. Петрозаводску..

Представитель ООО «Власта-Консалтинг» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения извещены надлежащим образом; заявлений, ходатайств не представили.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии события административного правонарушения и вины Таран А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.

Частью 2 ст. 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за производство в целях сбыта либо реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) товарный знак является интеллектуальной собственностью - результатом интеллектуальной деятельности и приравненным к нему средствам индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана.

В силу ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации.

Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (ч. 3 ст. 1484 ГК РФ).

При этом согласно ч. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение.

Указанные выше обстоятельства и виновность Таран А.В. подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями Таран А.В. от ДД.ММ.ГГГГ; трудовым соглашением от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора Отдела ИАЗ УМВД В.ФИО6, протоколом осмотра помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; этикеткой с товарным знаком «Adidas»с ценником и товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, другими материалами дела.

Таким образом, судья приходит к выводу о доказанности вины Таран А.В в совершении административного правонарушения и квалифицирует ее действия по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ – реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно справке о стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ, общая стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, составляет <данные изъяты> рублей.

Санкция ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ предусматривает наказание для граждан в виде двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Вместе с тем, согласно ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая характер совершенного административного правонарушения, признание вины, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, отсутствие сведений о привлечении Таран А.В. к административной ответственности ранее, судья полагает возможным в соответствии с ч.ч. 2.2, 2.3 ст.4.1 КоАП РФ назначить Таран А.В. наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с конфискацией контрафактного товара, поскольку наложение административного штрафа в установленных соответствующей административной санкцией пределах, минимальный размер которой составляет <данные изъяты> рублей, по мнению судьи, в данной конкретной ситуации будет являться чрезмерно суровым, не будет отвечать целям административной ответственности, а также принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Таран А.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с конфискацией контрафактного товара:

- <данные изъяты>.

Товарный чек и ценник – хранить при деле.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН 1001113560, УФК по РК «Петрозаводский ЛО МВД России на транспорте» (пр. Первомайский, д.39а, г. Петрозаводск), Р/сч 40101810600000010006 в ГРКЦ НБ Респ. Карелия Банка России г. Петрозаводска, БИК 048602001, ОКАТО 86401000000, при перечислении административных штрафов в графе «Назначение платежа» указывать код дохода «18811690040046000140», наименование платежа - «Прочие поступления отдельных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещении ущерба, зачисляемые в бюджеты городских округов», КПП 100101001.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вручения либо получения.

Судья В.В. Полякова