Решение по делу № 21-93/2014 от 03.03.2014

Судья Селезенева И.В. Дело № 21-93

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 марта 2014 года г. Смоленск

Судья Смоленского областного суда Чеченкина Е.А., при секретаре Коротиной А.В., рассмотрев жалобу начальника ОГИБДД УМВД России по г. Смоленску Фотченкова К.А. на решение судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 31 января 2014 года, вынесенное в отношении Белостокова А.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением ВрИО начальника ОГИБДД УМВД России по г. Смоленску от (дата) Белостоков А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Решением судьи Промышленного районного суда г. Смоленска от 31 января 2014 года вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В жалобе должностное лицо просит решение Промышленного районного суда г. Смоленска от 31 января 2014 года отменить, прекратить производство по делу по другим основаниям- за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Изучив жалобу, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Статья 12.18 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

В силу ч.ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за отсутствием события административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что (дата) в отношении Белостокова А.Г. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому Белостоков А.Г. около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут (дата) года возле ..., управляя транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение требований п.14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Постановлением от (дата) Белостоков А.Г. привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Анализируя в совокупности имеющиеся доказательства по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, поскольку достоверных и неоспоримых доказательств того, что Белостоков А.Г., управляя транспортным средством, не пропустил пешехода, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, административный материал не содержит. Пешеход в качестве свидетеля по вмененному Белостокову А.Г. правонарушению должностным лицом ГИБДД опрошен не был.

Доводы жалобы являлись предметом исследования судьи районного суда и получили надлежащую оценку в решении. Оснований для переоценки выводов судьи не имеется.

При таких обстоятельствах считаю решение от 31 января 2014 года законным, обоснованным и оснований для его отмены не усматриваю.

Руководствуясь ст. ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья Смоленского областного суда

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 31 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.12.18 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░