Решение по делу № 2-402/2018 ~ М-283/2018 от 30.03.2018

№ 2-402/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2018 года                                                                                       г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Болдонова А.И., при секретаре Нимацыреновой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косенковой Л.Ф. к Очаковскому О.В. о возмещении вреда от преступления,

УСТАНОВИЛ:

Косенкова Л.Ф. обратилась в суд с иском к Очаковскому О.В., мотивируя свои исковые требования тем, что 10 июня 2017 года ответчиком было совершено преступление, в результате которого ей был причинен ущерб в СОТ «Берёзовая роща», расположенном в Северо-Байкальском районе Республики Бурятии, на расстоянии 9 км. севернее от г.Северобайкальск Республики Бурятия, пренебрег порядком использования открытого огня, что привело к возгоранию сухой травы и уничтожению имущества по <адрес>, а именно: дом, стоимостью 150 000 рублей; баня, стоимостью 50 000 рублей; бензонасос, стоимостью 20 000 рублей. Всего причинен материальный ущерб на общую сумму 220 000 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец Косенкова Л.Ф. исковые требования полностью поддержала.

Представитель истца по доверенности Федорущенко Е.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Очаковский О.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем также представил суду письменное заявление, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Приговором Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 15.03.2018 г. Очаковский О.В. признан виновным в уничтожении имущества, в том числе Косенковой Л.Ф. по <адрес>, а именно: дома, стоимостью 150 000 рублей; бани, стоимостью 50 000 рублей; бензонасоса, стоимостью 20 000 рублей, всего на общую сумму 220 000 рублей, в крупном размере, совершенного путем неосторожного обращения с огнем, и уничтожения лесных насаждений в результате неосторожного обращения с огнем, причинившего крупный ущерб., т.е. в совершении преступлений, предусмотренных ст.168, ч.2 ст.261 УК РФ. Указанный приговор вступил в законную силу 27 марта 2018 года.

В соответствии со ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Исходя из положений п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело либо должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, исходя из принципа генерального деликта, вина причинителя вреда презюмируется и он может быть освобожден от ответственности лишь при доказывании обстоятельств отсутствия своей вины.

В соответствии с положениями ст. 54 УПК РФ в качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с Гражданским кодексом РФ несет ответственность за вред, причиненный преступлением.

Ответчик Очаковский О.В. признал иск в полном объеме. Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд его принимает и иск удовлетворяет полностью в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, по настоящему делу расходы по уплате госпошлины в сумме 5400 рублей, подлежащей уплате в муниципальный бюджет, возложены на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Косенковой Л.Ф. к Очаковскому О.В. о возмещении вреда от преступления удовлетворить.

Взыскать с Очаковского О.В. в пользу Косенковой Л.Ф. в счет возмещения материального ущерба от преступления 220 000 рублей.

Взыскать с Очаковского О.В. госпошлину в муниципальный бюджет в сумме 5400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в совещательной комнате.

Судья:                                    А.И. Болдонов