Решение по делу № 9-81/2018 ~ М-709/2018 от 27.07.2018

№9-81/2018 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Светлоград 30 июля 2018 г.

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Черниговская И.А.,

рассмотрев материалы искового заявления Васильева -.- к Клочковой -.- о взыскании задолженности по очередному платежу по договору купли-продажи с условием о рассрочке платежа, пеней за просрочку платежа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

27.07.2018 Васильев Ю.Н. обратился в Петровский районный суд с исковым заявлением к Клочковой А.Н. о взыскании денежных средств в погашение очередного платежа по договору купли-продажи от *** в размере -.- руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере -.- руб., неустойки в размере -.- руб., компенсации морального вреда в размере -.- руб., расходов по оплате юридических услуг в размере -.- руб.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

По общему правилу, предусмотренному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Оснований для определения подсудности по правилам, предусмотренным ст. 30 ГПК РФ – в данном случае не имеется, поскольку иск с правом на недвижимость не связан.

Из содержания иска следует, что ответчиком по делу является Клочкова А.Н., проживающая по адресу: .... Истец также зарегистрирован по адресу ....

В соответствии с ч. 6. ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Между тем, заявленный истцом иск с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста - не связан, а вытекает из гражданско-правовых отношений между гражданами – Васильевым Ю.Н. и Клочковой А.Н. по поводу заключенного между ними договора купли-продажи от ***.

В связи с этим вопреки доводам истца Васильева Ю.Н., указанным в иске, оснований для определения подсудности данного дела по ч. 6 ст. 29 ГПК РФ – не имеется, и дело неподсудно Петровскому районному суду Ставропольского края.

При указанных обстоятельствах в соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ данное дело неподсудно Петровскому районному суду Ставропольского края и поэтому должно быть возращено истцу, поскольку исковое заявление подлежит предъявлению в Грачевский районный суд Ставропольского края (356250, Ставропольский край, Грачевский район, с.Грачевка, ул. Советская, д. 2"а").

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить Васильеву -.- исковое заявление к Клочковой -.- о взыскании задолженности по очередному платежу по договору купли-продажи с условием о рассрочке платежа, пеней за просрочку платежа и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании пункта 2 части первой статьи 135 ГПК РФ.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в Грачевский районный суд Ставропольского края к подсудности которого относится рассмотрение данного спора, с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней.

Судья И.А. Черниговская