Решение по делу № 2/3-88/2015 от 24.02.2015

Дело №2/3-88/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в части

пос.Куженер 27 мая 2015 г.

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Габитовой Р.Ш.,

при секретаре Виноградовой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Куженерского района РМЭ в защиту интересов Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью «Волгополимер» и Обществу с ограниченной ответственностью «МетКом» об изъятии земельного участка из незаконного владения, возложении обязанности освободить земельный участок и восстановить положение, существовавшее до нарушения права на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Куженерского района РМЭ обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации к ООО «Волгополимер» об изъятии земельного участка из незаконного владения, указывая на то, что при использовании ООО «Волгополимер» земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, установлены нарушения требований земельного законодательства. Проверкой установлено, что на указанном незаконно занимаемом ООО «Волгополимер» земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., проводятся земляные работы, распложена техника для проведения земляных работ, находится лом черного металла. Просит изъять спорный земельный участок из незаконного владения ООО «Волгополимер» и обязать освободить земельный участок, восстановив положение, существовавшее до нарушения права на земельный участок.

В соответствии с ч.3 ст.40 ГПК РФ в связи с невозможностью рассмотрения настоящего гражданского дела без ООО «МетКом», указанное юридическое лицо было привлечено судом к участию в деле в качестве соответчика.

В судебном заседании помощник прокурора Догадин А.М. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Волгополимер» Матюнина Л.В., действующая на основании доверенности, не согласилась с исковыми требованиями прокурора Куженерского района, пояснила, что установка ШПУ , расположенная по адресу <адрес>, приобретена ООО «Волгополимер» в числе других шахтно-пусковых установок у ООО «Бастион» по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, оплата произведена в полном объеме. По акту приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ ШПУ передана ООО «Волгополимер». В дальнейшем приобретенные в ООО «Бастион» ШПУ они реализовывали другим организациям и физическим лицам. Фактически ООО «Волгополимер» никому не давало поручений о проведении земляных работ на земельном участке у <адрес>, само на указанный земельный участок технику и рабочих не направляло, т.е. не допускало нарушений, в связи с чем является ненадлежащим ответчиком по делу

В судебном заседании представитель соответчика ООО «МетКом» Никифоров А.В., не согласился с исковыми требованиями прокурора Куженерского района, пояснил, что работы по подготовке площадки ШПУ у <адрес>, включая земляные работы, ООО «МетКом» осуществляло по устному поручению руководителя ООО «Волгополимер» ФИО5 с середины ДД.ММ.ГГГГ по конец ДД.ММ.ГГГГ. Было достигнуто соглашение без заключения письменных договоров, так же устно договорились об оплате за проведенные работы в размере <данные изъяты> рублей. ООО «МетКом» готовило подъездные пути, расчищало участок от строительного и иного мусора, производилась предварительная отбивка бетона верхней части шахты. Отбитый бетон и лом черного металла работники складывали в уже имевшуюся на участке кучу лома. После того, как прекратились платежи со стороны ООО «Волгополимер», из-за неуплаты за аренду у ООО «МетКом» был изъят экскаватор. Он был вынужден снять бригаду с объекта у <адрес>. Техника была вывезена к нему в <адрес> – вагончик, автомашина <данные изъяты>, работы были прекращены.

В судебном заседании представитель третьего лица администрации МО «Городское поселение Куженер» ФИО6 поддержал требования прокурора Куженерского района, пояснил, что оставляет вопрос о надлежащем ответчике на усмотрение суда. Между тем просил привлечь к гражданско-правовой ответственности лиц, осуществлявших земляные работы на земельном участке, территориально относящемся к МО «Городское поселение Куженер» без согласования с уполномоченными органами. Работы по демонтажу бывших воинских точек (шахтно-пусковых установок) без принятия надлежащих мер техники безопасности представляют угрозу для населения поселения, для скота. Территория не огорожена, не установлены предупреждающие знаки. Полагает, что на виновное лицо необходимо возложить обязанность демонтировать дорогу.

В судебном заседании представитель третьего лица Советского отдела Управления Росреестра по РМЭ ФИО7 поддержал требования прокурора Куженерского района, пояснил, что проверка, проведенная прокуратурой Куженерского района, установила факт нарушения земельного законодательства. Без надлежащего оформления прав на земельный участок ООО «Волгополимер» провело земляные работы, в связи с чем земельный участок подлежит изъятию и приведению в состояние, предшествовавшее допущенному нарушению права.

Представители третьих лиц ООО «Бастион», Департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, в судебное заседание не явились по не известной причине.

Представители третьих лиц войсковой части 34096, Территориального управления Росимущества по РМЭ, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без участия их представителей.

В судебном заседании установлено, что определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ООО «МетКом» введено наблюдение (л.д.127-128). Временным управляющим назначен ФИО8

В соответствии с п. 1 ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК Российской Федерации, т.е. если заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного названным Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате компенсации сверх возмещения вреда и о возмещении морального вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения.

Требования о возложении обязанности привести земельный участок в состояние, существовавшее до нарушения права на земельный участок, не является требованием об истребовании имущества из незаконного владения, а лишь производно от него, исполнение решения, в случае его удовлетворения, будет возможно с использованием денежных средств и имущества ООО «МетКом», в отношении которого начата процедура банкротства.

Оценивая данные обстоятельства на основании вышеприведенных правовых норм, суд полагает, что исковое требование прокурора Куженерского района к ООО «МетКом» о возложении обязанности восстановить положение, существовавшее до нарушения права на земельный участок, не подведомственно суду общей юрисдикции, поскольку может быть заявлено только с соблюдением установленного ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г. N127-ФЗ порядка предъявления требований к должнику.

При таких обстоятельствах производство по делу в указанной части подлежит прекращению по основаниям абзаца 2 статьи 220 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 224-115 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

2/3-88/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Прокурор Куженерского района РМЭ
Ответчики
ООО "МетКом"
ООО "Волгополимер"
Другие
администрация МО "Городское поселение Куженер"
Советский отдел Управления Росреестра по РМЭ
ООО "Бастион"
Суд
Советский районный суд
Судья
Габитова Раиля Шамильевна
24.02.2015[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
24.02.2015[И] Передача материалов судье
24.02.2015[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.03.2015[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
23.03.2015[И] Судебное заседание
23.03.2015[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.03.2015[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.04.2015[И] Судебное заседание
10.04.2015[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.04.2015[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.05.2015[И] Судебное заседание
27.05.2015[И] Судебное заседание
29.05.2015[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.05.2015[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.06.2015[И] Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее