Решение по делу № 5-349/2012 от 29.06.2012

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                <АДРЕС>

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края,  проживающего <АДРЕС>, 4 <АДРЕС>   <АДРЕС> района <АДРЕС> края,  не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л :

<ФИО2>  <ДАТА3> в 18 час. 30 мин. <АДРЕС> на <АДРЕС>, напротив дома <НОМЕР>   <АДРЕС> района <АДРЕС> края управлял транспортным средством  находясь в состоянии опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>,  т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании  <ФИО2> виновным себя не признал, суду пояснил, что <ДАТА3> в <АДРЕС> с друзьями употребил спиртное, после чего поехали на речку, за рулем автомашины находился <ФИО3>. По возвращению с речки, <ФИО3> сидя за рулем стал крутиться на машине  на <АДРЕС>, он вышел с машины, сам сел за руль для того, чтобы  тот не смог так ездить, в это время подошли сотрудники полиции, он им пояснял, что  . автомобилем управлял не он, а гр-нин <ФИО4> Данная машина принадлежит ему, на ней он ездит по доверенности.

<ФИО5>, суду пояснил, что он работает зам. начальника ОМВД России по  <АДРЕС> району, начальником  полиции, <ДАТА3> он находился в <АДРЕС> по службе.  Проезжая по улице  <АДРЕС> увидел в клубах пыли машину белого цвета, крутящуюся вокруг своей оси. Машина остановилась, и они в этот момент подъехали к ней, заблокировав выезд назад, подошли к машине. За  управлением находился <ФИО2>, на пассажирском мужчина, на заднем пассажирском сиденье  сидели мужчина, женщина и собака.  Сотрудник ОУР Гречухин вытащил ключи из замка зажигания, <ФИО2> стал скандалить, был вызван наряд ДПС, который оформил данное административное правонарушение. За рулем машины находился <ФИО2>, так как машина находилась в зоне видимости и в момент остановки машины они уже подъехали к ней, из машины никто не выходил, и чтобы пересесть внутри машины, у них не хватило бы даже времени. В машине громко играла музыка, и <ФИО2> не ожидал появления сотрудников полиции.

 <ФИО4>  суду пояснил, что  он с <ФИО2> находится в дружеских отношениях с детства, <ДАТА3> около 18 часов возвращался с речки Синтуха в <АДРЕС> на машине, в машине находились: <ФИО2>,  а переднем пассажирском сиденье, <ФИО7>  на заднем пассажирском сиденье, больше в машине никого не было. На <АДРЕС> он  крутанулся на машине. <ФИО2> сказал, чтобы он так не делал, и стал садиться за руль. Подъехала машина, гражданские лица,   вытащили <ФИО2> из -за руля. Он также как и <ФИО2> проходил медосвидетельствование, согласно которого был трезв.

           Факт совершения,   административного правонарушения, и вина  в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого у <ФИО2> установлено состояние опьянения, выявлено 1,31 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Так же факт совершения   административного правонарушения подтверждается рапортом инспектора ДПС <ФИО8> согласно которого автомобилем управлял гр-нин <ФИО2> и объяснениями гр-на <ФИО5> подтверждающими нахождение за рулем автомобиля гр-на <ФИО2> К показаниям <ФИО2> суд относится критически, расценивая их как способ защиты, к показаниям <ФИО4>, суд также относится критически, поскольку он является другом <ФИО2> Е., и поддерживает его.

Согласно подпункта "и" пункта 12 Положения о государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от <ДАТА4> N 711, закреплено право Госавтоинспекции останавливать транспортные средства и проверять документы на право пользования и управления ими, а также документы на транспортные средства и перевозимый груз, изымать эти документы в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с пп. "л" п. 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ N 711 от <ДАТА5>, Государственная инспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право  освидетельствовать на состояние алкогольного опьянения, направлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения управляющих транспортными средствами лиц, которые подозреваются в совершении административного правонарушения в области дорожного движения и в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, а также направлять или доставлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, которые подозреваются в совершении преступления против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, для объективного рассмотрения дела в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно акта  медицинского освидетельствования на состояние опьянения, у <ФИО2> установлено состояние опьянения.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что <ФИО2> управлял транспортным средством в состоянии опьянения, и тем самым  совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

К обстоятельствам, отягчающим ответственность суд относит совершение четырех однородных административных правонарушений в течение года. Обстоятельств смягчающих административную ответственность не установлено. 

 При этом учитывается характер совершенного  административного правонарушения, грубое нарушение им порядка пользования предоставленного специального права в виде управления транспортным средством.

 По изложенному, руководствуясь ст. 12.8 ч. 1, 29.9, 29.10  КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один  год семь месяцев.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней.

 Мировой судья                                                                                            <ФИО1>

Копию получил ______________________________