Решение от 09.07.2014 по делу № 1-519/2014 от 28.05.2014

Дело № 1-519 09 июля 2014 года.

ПРИГОВОР.

Именем Российской Федерации.

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Вецкий В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Бурлакова Д.И.,

адвоката Зюзина А.В., предъявившего ордер № 1295656 и удостоверение № 7324,

подсудимой Соколовой Т.Е.,

при секретаре Патырнике А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Соколовой Т.Е., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, незамужней, с высшим образованием, индивидуального предпринимателя, проживающей в Санкт-Петербурге по <адрес>, зарегистрированной в <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.1, 228-1 ч.3 п. "б" УК РФ,

установил:

подсудимая Соколова Т.Е. совершила приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут подсудимая Соколова Т.Е. с целью последующего сбыта незаконно приискала средство совершения преступления- наркотическое средство- смесь (препарат) кокаин массой 4 гр., что является значительным размером, с целью сбыта незаконно хранила при себе указанное наркотическое средство, предварительно расфасованное по 5 пакетам массой 0.8 гр. каждый, умышленно создавая условия для совершения преступления, но свой преступный умысел до конца довести не смогла по независящим от неё обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудниками УФСКН РФ по Санкт-Петербургу в 22 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, а наркотическое средство было у неё изъято в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут в помещении УФСКН РФ по Санкт-Петербургу (<адрес> обороны, <адрес>).

Подсудимая Соколова Т.Е. полностью признала свою вину, подтвердив вышеизложенное и от дачи показаний отказалась, пользуясь своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Кроме полного личного признания вина Соколовой Т.Е. подтверждается:

-показаниями свидетеля ФИО6, оглашёнными в судебном заседании (л.д. 176-179. т.1), о том, что он знаком с Соколовой Т.Е. и знал, что она иногда употребляет кокаин. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Соколовой Т.Е. и попросил её продать ему кокаин на общую сумму 25000 рублей., договорившись с ней о встрече ДД.ММ.ГГГГ для получения кокаина. Накануне встречи он вновь позвонил подсудимой, подтвердившей место и время встречи. В назначенное Соколовой Т.Е. время он приехал к <адрес>, позвонил ей, и Соколова Т.Е. сказала ему, что выйдет из дома через некоторое время для передачи кокаина. Через некоторое время Соколова Т.Е. вышла из дома, направилась в его сторону, но на его глазах была задержана сотрудниками УФСКН. Он так же был задержан и доставлен в помещение УФСКН, где в ходе личного досмотра у него были обнаружены 25000 рублей, подготовленные для Соколовой Т.Е.;

-показаниями свидетеля ФИО9., сотрудника УФСКН, о том, что она располагала оперативной информацией о том, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> женщина по имени Татьяна должна будет сбыть кокаин. Для проверки данной информации было проведено оперативно-розысное мероприятие "прослушивание телефонных разговоров", в ходе которого Соколова Т.Е. договаривалась с неизвестным абонентом о приобретении кокаина. После этого было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия "наблюдение" за Соколовой Т.Е., в ходе которого было выявлено, что Соколова Т.Е. вечером ДД.ММ.ГГГГ встретилась с неизвестным мужчиной у <адрес>, затем вернулась в дом. Спустя некоторое время Соколова Т.Е. вновь вышла из дома и направилась в сторону ФИО6, который явно ожидал Соколову Т.Е. для встречи. Было принято решение о задержании Соколовой Т.Е. После её задержания и доставления в помещение управления, у Соколовой Т.Е. в ходе личного досмотра были изъяты несколько пакетиков с кокаином. Так же был задержан ФИО6, который подтвердил, что намеревался приобрести кокаин у подсудимой;

-показаниями свидетеля ФИО7, сотрудника УФСКН, о том, что он принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии "наблюдение" за Соколовой Т.Е., которая должна была по оперативной информации встретится с неизвестным мужчиной и сбыть ему кокаин. После того, как Соколова Т.Е. вышла из своего дома, было принято решение о её задержании. Соколова Т.Е. была задержана и при личном досмотре у неё были изъяты пакетики с кокаином. Так же был задержан ФИО6, который ожидал Соколову Т.Е. неподалёку от её дома;

-постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, а именно документов о проведённых оперативно-розыскных мероприятий в отношении Соколовой Т.Е. (л.д. 18, 131-132, 134-135,т.1);

-актом наблюдения за подсудимой, рапортом о её задержании и протоколом личного досмотра, в ходе которого у неё были изъяты пакетики с кокаином (л.д. 19-27, т.1);

-протоколом освидетельствования Соколовой Т.Е., которым установлено, что в момент совершения преступления она находилась в состоянии опьянения, вызванного употреблением кокаина (л.д. 38, т.1);

-рапортом о задержании ФИО6 на месте совершения преступления и протоколом его личного досмотра, в ходе которого у ФИО6 были обнаружены деньги в сумме 25000 рублей, предназначенные для приобретения у подсудимой кокаина (л.д. 47-51, т.1);

-заключением химической экспертизы с выводами о том, что в пяти пакетиках массой 0.8 гр. каждый, изъятых при задержании у подсудимой содержится порошкообразное вещество, являющееся наркотическим средством- смесью (препаратом) кокаин (л.д. 104-105, т.1);

-протоколом осмотра кокаина и постановлением о приобщении его к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 107-110, т.1);

-протоколом осмотра мобильного телефона, изъятого у подсудимой при задержании, в ходе которого были установлены телефонные соединения подсудимой с иными абонентами, и постановлением о приобщении телефона к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 119-124, т.1);

-стенограммами телефонных соединений Соколовой Т.Е., которыми подтверждается её причастность к незаконному обороту кокаина, протоколом осмотра и прослушивания фонограмм и постановлением о приобщении их к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 136-146, 147-163, т.1).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит их достоверными, а вину подсудимой доказанной.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ст. ст. 30 ч.1, 228-1 ч.3 п."б" УК РФ, как приготовление к незаконному сбыту наркотического средства в значительном размере, поскольку она с целью последующего сбыта незаконно приискала средство совершения преступления- наркотическое средство- смесь (препарат) кокаин массой 4 гр., что является значительным размером, с целью сбыта незаконно хранила его себе предварительно расфасовав по 5 пакетам массой 0.8 гр. каждый, умышленно создавая условия для совершения преступления, но свой преступный умысел до конца довести не смогла по независящим от неё обстоятельствам, поскольку была задержана сотрудниками УФСКН РФ по Санкт-Петербургу и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи. Соколова Т.Е. ранее не судима. Суд не усматривает обстоятельств, отягчающих её наказание. Соколова Т.Е. имеет постоянное место жительства, работает, социально адаптирована. Смягчает наказание Соколовой Т.Е. чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у неё тяжких хронических заболеваний, а так же то, что она оказала содействие правоохранительным органам в изобличении лица, причастного к незаконному обороту наркотиков. Учитывая названные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что с целью исправления подсудимой, и предупреждения совершения ею нового преступления, наказание ей должно быть назначено в виде лишения свободы, условно, с испытательным сроком в соответствии со ст. 73 УК РФ, без штрафа, без ограничения свободы по правилам ст. 66 ч.2 УК РФ. В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ с учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, а так же данных о личности подсудимой, суд не усматривает обстоятельств для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 30 ░.1, 228-1 ░.3 ░."░" ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 66 ░.2 ░░ ░░ ░ ░░░░ 7 ░░░ ░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░ 4 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: