Решение по делу № 5-18/2017 от 02.02.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

3 марта 2017 г. г. Симферополь

Судья Крымского гарнизонного военного суда Копылов Денис Эдуардович (г. Симферополь, пер. Учебный, д. № 8 «а»), при ведении протокола о рассмотрении дела об административном правонарушении секретарем судебного заседания Гордеевой В.А., с участием лица, в отношении которого введется производство по делу об административном правонарушении Малинова А.Д., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбуждённого в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Малинова А.Д., ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, проходящего военную службу по контракту на воинской должности <данные изъяты> не подвергавшегося административному наказанию за совершение административных правонарушений в области дорожного движения в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ серии № около ДД.ММ.ГГГГ Малинов А.Д., управляя автомобилем № государственный регистрационный знак № на <адрес> в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Указанные действия Малинова квалифицированы инспектором ДПС по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В суде Малинов полностью признал свою вину в совершении данного правонарушения и пояснил, что двигаясь на своем автомобиле задним ходом, допустил наезд на пешехода. Выйдя из автомобиля, он увидел лежащую на земле гражданку ФИО 1 которой предложил проехать в медицинское учреждение, на что последняя ответила отказом ввиду отсутствия каких-либо жалоб. После этого он по просьбе ФИО 1 отвез последнюю к месту ее жительства. Поскольку каких либо претензий ФИО 1 к нему не предъявляла, то он не посчитал данный инцидент дорожно-транспортным происшествием, в связи с чем сотрудников полиции об этом не уведомил. В настоящее время он осознал допущенные нарушения и раскаивается в содеянном.

Помимо признания Малиновым своей вины, совершение им административного правонарушения подтверждается исследованными в суде доказательствами, являющимися приложением к вышеуказанному протоколу об административном правонарушении.

Из объяснений ФИО 1 видно, что в ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> автомобиль ДД.ММ.ГГГГ серого цвета совершил на нее наезд, после чего водитель данного транспортного средства по ее просьбе отвез ее домой, а в дальнейшем она была госпитализирована.

Согласно рапорту начальника ОГИБДД ОМВД России <адрес> гражданке ФИО 1 в № ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> в результате наезда автомобиля под управлением неустановленного лица причинены телесные повреждения.

По данному поводу Малинов пояснил, что эти обстоятельства соответствуют действительности и продемонстрировал на приложенной к протоколу об административном правонарушении схеме механизм движения на автомобиле и наезда на гражданку ФИО 1

Под дорожно-транспортным происшествием согласно п. 1.2 ПДД РФ понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при в т.ч. ранены люди. В случае возникновения дорожно-транспортного происшествия Правила дорожного движения возлагают на водителя, причастного к этому событию, ряд обязанностей, к числу которых в соответствии с п. 2.5, 2.6 ПДД РФ относится обязанность немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию, а также дождаться прибытия сотрудников полиции на место дорожно-транспортного происшествия.

Невыполнение указанных требований образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вместе с тем, Малинов после наезда на пешехода эти требования не выполнил, чего не отрицал в суде.

Оценив исследованные в суде документы и выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, следует прийти к выводу, что факт совершения административного правонарушения военнослужащим Малиновым, который оставил место дорожно-транспортного происшествия, установлен, а его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении наказания Малинову в качестве смягчающего наказание обстоятельства следует признать его раскаяние в содеянном.

Наряду с этим следует учесть положительные характеристики Малинова с места жительства и по военной службе, а также отсутствие сведений о совершении им ранее административного правонарушения в области дорожного движения в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, согласно сведениям базы данных ГИБДД.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Малинова А.Д. признать виновным в оставлении им, как водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на ДД.ММ.ГГГГ

Исполнение настоящего постановления по его вступлению в законную силу, в соответствии с ч. 1 ст. 32.5 КоАП РФ возложить на начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес>

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Северо-Кавказский окружной военный суд через Крымский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.Э. Копылов