Решение по делу № 2-264/2017 от 03.07.2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Большие Уки 28 августа 2017 года

Большеуковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Шуплецова И.М., при секретаре Кользиной А.Г. с участием истицы Харчиной С.А. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-264/2017 по иску Харчиной Светланы Алексеевны к МИФНС России № 2 по Омской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество,

установил:

Харчина С.А. обратилась в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который на момент смерти проживал с ней в <адрес>. На момент смерти наследодателю на праве собственности принадлежали жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, банковские вклады в <данные изъяты> мотоцикл ИЖ-Ю-3к двигатель №, коляска №, рама №, номерной знак №. Все наследственное имущество перешло истице, поскольку она фактически вступила в наследство, к нотариусу за оформлением наследства не обращалась. На основании изложенного просила установить факт принятия наследства после смерти ФИО, признать ее право собственности на наследуемое имущество.

В судебном заседании истица Харчина С.А. исковые требования поддержала по ранее изложенным основаниям.

Третьи лица Непомнящих О.В., и Таныгина Л.В. и представитель ответчика МИ ФНС № 2 по Омской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

В силу ч.ч. 3-4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика и третьих лиц.

Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Свидетельством о смерти <данные изъяты> №, выданным управлением ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области – Большеуковский район ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается факт смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наступившей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 5).

ФИО приходился супругом истице Харчиной С.А. и отцом третьим лицам Непомнящих О.В.., и Таныгиной Л.В.. (л.д. 5 – оборот - 7).

На момент смерти (открытия наследства) ФИО на праве собственности принадлежали:

- жилое помещение – квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровым №, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 8, 18-19);

- земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровым №, категории земель населенных пунктов, видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 9, 17);

- банковский вклад на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., открытый в <данные изъяты> по счету №, по которому причитается компенсация на ритуальные услуги (л.д. 37);

- мотоцикл марки ИЖ-Ю-3к двигатель, рама №, коляска №, номерной знак № (л.д. 36).

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела усматривается, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО являются его супруга Харчина С.А. и его дети Непомнящих О.В. и Таныгина Л.В.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Из справки Администрации <данные изъяты> от 26.04.2017 г. следует, что до момента наступления смерти ФИО проживал по адресу: <адрес> супругой Харчиной С.В. (л.д. 22).

Таким образом, суд полагает подтвержденным довод иска и установленным тот факт, что Харчина С.А. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ФИО

Наследственное дело после смерти ФИО не заводилось, сведений о завещании не имеется (л.д. 32).

По смыслу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Непомнящих О.В. и Таныгина Л.В. от причитающихся им долей в наследстве отказались, что подтверждено в надлежащим образом удостоверенных заявлениях (л.д. 23-24).

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан лишь при условии невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Установление судом юридического факта также должно отвечать требованиям ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, исключающей возможность рассмотрения дела в порядке особого производства в случае возникновения спора о праве.

В заявленном требовании об установлении фактов принятии наследства спора о праве не усматривается.

Истица не имеет другой возможности кроме как в судебном порядке установить данные юридические факты, так как ею пропущен срок на принятие наследства, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ (шесть месяцев со дня открытия наследства).

Данный факт порождает для нее юридические последствия, поскольку позволит вступить в права наследника.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Следовательно, право собственности на имущество, принадлежавшее ФИО, переходит к Харчиной С.А. в соответствии с законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Установить факт принятия наследства Харчиной Светланой Алексеевной, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за Харчиной Светланой Алексеевной, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, со дня смерти ФИО право собственности на перешедшие ей в порядке наследования:

- жилое помещение – квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес>;

- земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровым №, категории земель населенных пунктов, видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>;

- банковский вклад на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., открытый в <данные изъяты> по счету №, с причитающейся компенсацией на ритуальные услуги;

- мотоцикл марки ИЖ-Ю-3к двигатель, рама №, коляска №, номерной знак №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение одного месяца путем принесения жалобы через Большеуковский районный суд Омской области.

Судья И.М. Шуплецов