Решение по делу № 2-2690/2015 от 13.05.2015

НАХИМОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Дело № 2-2690/2015

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 июня 2015 года Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего: судьи Пекарининой И.А.

при секретаре: Озериной Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серпик Э.В. к Богатыренко В.П. о признании лица утратившим право пользования, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Серпик Э.В. обратилась в суд с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением Богатыренко В.П., снятии его с регистрационного учета, указав, что является собственником жилого помещения по адресу: г. Севастополь, <адрес>, комната № на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверенного нотариусом Севастопольского городского нотариального округа за реестровым № №. В принадлежащей истцу комнате остаются зарегистрированы более сорока человек, которых она зарегистрировала без цели проживания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Одним из указанных лиц является ответчик, однако он не проживает в указанной комнате, его личных вещей в комнате нет, он не платит за коммунальные услуги.

В судебном заседании истец, иск поддержала в полном объеме, настаивала на его удовлетворении по основаниям, изложенным в иске.

Свидетель ФИО6, допрошенный в судебном заседании, дал показания о том, что он проживает в квартире, принадлежащей истцу с 2006 года. Ответчик в данной комнате не проживает, личных вещей в комнате не имеет, вселяться в комнату не пытался.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался, уважительных причин неявки суду не сообщил, письменных возражений на исковые требования не предоставил, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, исходя из положений ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения истца, свидетеля ФИО6, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверенного нотариусом Севастопольского городского нотариального округа за реестровым № №, Серпик Э.В. является собственником жилого помещения по адресу: г. Севастополь, <адрес>, комната № (л.д. 3).

Согласно копии справки директора ГУПС «УК <адрес>»         ФИО7 от 22.05.2015, исх. № в указанной комнате зарегистрирован в том числе Богатыренко В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 9).

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с назначением. В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, этим Кодексом.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ гражданин обязан освободить соответствующие жилое помещение в случае прекращения у него права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами или на основании решения суда.

Согласно п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и доказанными, поскольку правовые основания для проживания ответчика в указанной комнате, отсутствуют, при этом, ответчик не проживает в данной комнате, поэтому иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 288, 304 ГК РФ, ст.ст. 30, 35 ЖК РФ, ст.ст. 194, 198, 233 ГПК РФ суд, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать Богатыренко В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – комнатой № в <адрес> в г. Севастополе.

Снять с регистрационного учета Богатыренко В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу жилого помещения - комнаты № в <адрес> в г. Севастополе.

Взыскать с Богатыренко В.П. в пользу Серпик Э.В. государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Нахимовский районный суд г. Севастополя заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Апелляционный суд г. Севастополя путем подачи апелляционной жалобы в Нахимовский районный суд г. Севастополя в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья-подпись

Копия верна

Судья Нахимовского районного суда

города Севастополя                                       И.А. Пекаринина