Решение по делу № 2а-153/2019 ~ М-78/2019 от 12.02.2019

Дело № 2а-153/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Алтайское 20 марта 2019 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Семенниковой О.И.

при секретаре Крестьяниновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Коровина И.В. к судебному приставу – исполнителю ОСП <адрес> Воронкова И.В. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Коровина И.В. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю ОСП <адрес> Воронкова И.В. о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ; обязать судебного пристава исполнителя Воронкова И.В. удовлетворить требования административного истца о передачи ей арестованного имущества 1/2 доли земельного участка, сельско-хозяйственного назначения, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 5800 кв.м., с кадастровым номером , расположенного по адресу: <адрес>, административные границы Алтайского сельсовета, гора Алтайская караульная, путем взаимного зачета по денежным обязательствам.

В обоснование своих требований указывает, что на исполнении в ОСП <адрес> находится исполнительное производство -ИП возбужденное в отношении Коровин А.И. о взыскании в пользу Коровина И.В. задолженности. В рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на имущество, принадлежащее должнику, 1/2 долю земельного участка, сельско-хозяйственного назначения, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 5800 кв.м., с кадастровым номером 22:02:240003:041, по адресу: <адрес>, административные границы Алтайского сельсовета, гора Алтайская караульная.

В соответствии с ст. 250 ГК РФ, т.к. она является сособственником арестованного земельного участка (владелицей 1/2 доли в праве собственности), ей судебным приставом было направлено Предложение воспользоваться своим преимущественным правом приобретения арестованного имущества. ДД.ММ.ГГГГ Коровина И.В. в адрес судебного пристава был направлен ответ, в котором она дала свое согласие принять арестованное имущество путем взаимозачета денежных обязательств. ДД.ММ.ГГГГ Коровина И.В. получила ответ, которым ей отказали передать арестованное имущество путем взаимозачета. Не согласившись с данным ответом ею в Алтайский районный суд было подано административное исковое заявление о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконным. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были удовлетворены в части: судебного пристава обязали в течении 10 дней вынести процессуальный акт. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> вынесено постановление, которым ей отказано в передачи арестованного имущества путем взаимозачета. Обжалуемое постановление получено ей ДД.ММ.ГГГГ.

Полагает, что данное постановление судебного пристава является незаконным, так как в нем немотивированы выводы и сделаны в нарушение действующего законодательства, а именно ст.410 ГК РФ.

Административный истец Коровина И.В., ее представитель Бояндин Д.В. в судебное заседание не явились, в телефонограмме просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП <адрес> УФССП по <адрес> Воронкова И.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещён, в судебное заседание не явился.

Заинтересованные лица Коровин А.И., Украинец В.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени, месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ОСП в <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в телефонограмме просил дело рассмотреть в его отсутствие, в судебное заседание представил постановление об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст. 150 КАС РФ суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, представленные приставом-исполнителем материалы исполнительного производства, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Поскольку одним из условий для удовлетворения административного искового заявления является доказанный административным истцом факт нарушения его прав и законных интересов, то в случае отмены вышестоящим должностным лицом оспариваемого решения, нарушающего права и законные интересы заявителя, пропадает предмет административного спора, что является основанием для прекращения судом производства по делу.

В соответствии с ч.2 ст.225 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

На исполнении в ОСП <адрес> находится исполнительное производство -ИП возбужденное в отношении Коровин А.И. о взыскании в пользу Коровина И.В. задолженности. В рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на имущество, принадлежащее должнику, 1/2 долю земельного участка сельскохозяйственного назначения, для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 5800 кв.м., с кадастровым номером , расположенный по адресу: <адрес>, административные границы Алтайского сельсовета, гора Алтайская караульная.

Согласно материалам дела, в связи с тем, что она является сособственником арестованного земельного участка, административному истцу судебным приставом было направлено Предложение (извещение) воспользоваться своим преимущественным правом приобретения арестованного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ Коровина И.В. в адрес судебного пристава был направлен ответ, в котором она дала свое согласие принять арестованное имущество путем взаимозачета денежных обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом был получен ответ об отказе в передаче имущества путем взаимозачета.

Несогласившись с данным ответом Коровина И.В. Обратилась в Алтайский районный суд с административным иском об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя.

<адрес>т суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были частично удовлетворены, действия судебного пристава исполнителя были признаны незаконными.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Воронкова И.В. было вынесено постановление, в котором резолютивная часть постановления отсутсвует.

Как следует из материалов дела постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

Как следует из п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" отмена вышестоящим должностным лицом оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя в период рассмотрения дела судом не может служить основанием для прекращения производства по этому делу, если применение такого постановления привело к нарушению прав, свобод и законных интересов административного истца.

Принимая во внимание, что фактически неблагоприятных последствий оспариваемыми постановлениями для административного истца не наступило, то суд приходит к выводу о прекращении производства по административному делу, поскольку в силу ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░

2а-153/2019 ~ М-78/2019

Категория:
Административные
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Коровина И.В.
Ответчики
Судебный пристав- исполнитель ОСП Алтайского района УФССП по Алтайскому краю Воронкова Ирина Витальевна
УФССП по Алтайскому краю
Другие
ОСП Алтайского района
Бояндин Д.В.
Украинец В.В.
Коровин А.И.
Суд
Алтайский районный суд
Судья
Семенникова Оксана Ивановна
12.02.2019[Адм.] Регистрация административного искового заявления
12.02.2019[Адм.] Передача материалов судье
15.02.2019[Адм.] Решение вопроса о принятии к производству
15.02.2019[Адм.] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.02.2019[Адм.] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.02.2019[Адм.] Судебное заседание
21.02.2019[Адм.] Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
21.02.2019[Адм.] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.03.2019[Адм.] Судебное заседание
20.03.2019[Адм.] Судебное заседание
25.03.2019[Адм.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.04.2019[Адм.] Дело оформлено
08.04.2019[Адм.] Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее