Решение по делу № 2-143/2016 (2-1145/2015;) от 18.12.2015

        Дело №

        Р Е Ш Е Н И Е

    Именем     Российской Федерации

    18 февраля 2016 года                                пгт. Кировское РК

    Кировский районный суд Республики Крым в составе:

        Председательствующего – судьи Даниловой Е.В.,

        при секретаре    – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО5 к Администрации Старокрымского городского поселения <адрес> Республики Крым об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, третье лицо – нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым,

    у с т а н о в и л :

Истец действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Старокрымского городского поселения <адрес> Республики Крым об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, третье лицо – нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым, в обосновании исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО5 – ФИО1. <адрес>ной администрации в АРК от ДД.ММ.ГГГГ №-р ФИО4 назначен опекуном над ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. ДД.ММ.ГГГГ умер дедушка ФИО5, - ФИО2, после смерти, которого открылось наследство на принадлежащее ему имущество, в связи с тем, что ФИО5, является единственным наследником наследственного имущества, ФИО4 в его интересах обратился к нотариусу для оформления права на наследство, однако ему было отказано в приеме документов, отказ нотариуса мотивирован тем, что истцом не предоставлены доказательства фактического принятия наследства. На основании изложенного ФИО4 просит суд установить юридический факт принятия наследства ФИО5 после смерти дедушки ФИО2, признать за ФИО5 право собственности на наследственное имущество <адрес>, Республики Крым.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил исковое заявление удовлетворить, указав, что с момента назначения его опекуном над ФИО7, ребенок проживает у него, после смерти дедушки ФИО2 он фактически принял наследство, так как ФИО4 действуя в интересах ФИО5 присматривает за квартирой, провели текущий ремонт, оплачивают коммунальные услуги.

Ответчик – Администрация Старокрымского городского поселения <адрес> Республики Крым, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, предоставила суду ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.

Третье лицо – нотариус <адрес> нотариального округа РК ФИО8, в судебное заседание не явилась, предоставила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по материалам имеющимся в деле.

Свидетель ФИО11, в судебном заседании пояснил, что семью ФИО12 знал, после смерти ФИО1 остался сын ФИО5 который в данный момент проживает с истцом, 2014 года умер дедушка ФИО3, после его смерти в квартире никто не проживал, истец и ФИО5 часто приходят в квартиру, ухаживают за ней, оплачивают коммунальные услуги, пользуются имуществом находящимся в квартире.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, показания свидетеля, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела судом установлены следующие имеющие значение для дела обстоятельства.

мать ФИО5 – ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти г. старый Крым, <адрес>, Автономная <адрес>, Украина, место регистрации смерти Старокрымский городской совет <адрес> Автономной Республики Крым, Украина, актовая запись № (л.д.9);

ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ является опекуном над ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который согласно акта обследования депутатом Старокрымского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ, является наследником <адрес>, Республики Крым. Наследник ФИО5 фактически принял наследство и вместе с опекуном ФИО4 принимает меры к сохранению имущества (л.д.12);

Согласно свидетельства о праве собственности на жилье ФИО2, является собственником <адрес> по адресу: <адрес>, Республики Крым (л.д.13);

ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес>, Автономная <адрес>, Украина, место регистрации смерти Исполнительный комитет Старокрымского городского совета <адрес> Автономной Республики Крым, актовая запись № (л.д.8);

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследованию к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, по закону к наследованию призываются к наследованию в порядке очередности предусмотренной законом, наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В установленный законом (1154 ГК РФ) шестимесячный срок со дня открытия наследства, истец в нотариальную контору не обратился, о чем свидетельствует письменное сообщение нотариуса <адрес> нотариального округа РК (л.д.11);

Одновременно как следует из свидетельских показаний и предоставленных суду доказательств, ФИО4 действуя в интересах ФИО9 принял наследство, оплачивает коммунальные услуги, принимает все меры по сохранению имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности требований истца об установлении юридического факта принятия наследства.

Одновременно, поскольку ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является единственным наследником, как следует из материалов наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, учитывая также, то что, возражений против удовлетворения исковых требований истцу никем не заявлено, в порядке ст. 218 ГК РФ за истцом должно быть признано право собственности на наследственное имущество.

    На основании изложенного, оценив представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

    р е ш и л :

Исковое заявление ФИО4 действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО5 к Администрации Старокрымского городского поселения <адрес> Республики Крым об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, третье лицо – нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым, - удовлетворить.

Установить юридический факт принятия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес>, Автономной Республики Крым, наследства после смерти деда ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес>, Автономная <адрес>, Украина, место регистрации смерти Исполнительный комитет Старокрымского городского совета <адрес> Автономной Республики Крым, актовая запись №.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р, уроженцем г. старый Крым, <адрес> Автономной Республики Крым, право собственности на <адрес>, Республики Крым в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес>, Автономная <адрес>, Украина, место регистрации смерти Исполнительный комитет Старокрымского городского совета <адрес> Автономной Республики Крым, актовая запись №.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в месячный срок со дня его вынесения.

    Судья                                         Е. В. Данилова