Решение по делу № 1-8/2013 от 18.04.2013

Решение по уголовному делу

Дело №1-8/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

18 апреля 2013 года                                                                      г. Йошкар-Ола<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> Эл Паршинцева Т.А., при секретаре Звереве Ю.В.,

с участием частного обвинителя, потерпевшего <ФИО1>,  

представителя потерпевшей Левина А.В.,

подсудимой Смоленцевой Н.В.,

защитника-адвоката Тимурхановой Р.Р., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Смоленцевой Н.В., <ОБЕЗЛИЧИНО>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смоленцева Н.В. обвиняемся частным обвинителем <ФИО1> в  нанесении побоев, совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 27 декабря 2012 года около16 часов 00 минут в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, Смоленцева Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на фоне личных неприязненных отношений нанесла не менее пяти ударов кулаками в область лица, рук <ФИО1>, причинив тем самым последней телесные повреждения в виде гематом, царапин. От действий Смоленцевой Н.В. <ФИО1> испытала сильную физическую боль. Данные телесные повреждения зафиксированы у судебно-медицинского эксперта.

В судебном заседании от частного обвинителя <ФИО1> поступило заявление об отказе от обвинения  в отношении Смоленцевой Н.В.

Представитель потерпевшей Левин А.В. ходатайство <ФИО1> поддержал.

Подсудимая Смоленцева Н.В., защитник-адвокат Тимурханова Р.Р. не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом частного обвинителя от обвинения.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 ч. 1, 116 ч. 1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению за отсутствием заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению.

Согласно ч. 3 ст. 254 УПК РФ в случае отказа от обвинения в соответствии с частью седьмой ст. 246 или частью третьей ст. 249 УПК РФ суд прекращает уголовное дело.

Как указано выше частный обвинитель представил суду заявление  об отказе от обвинения, предъявленного Смоленцевой Н.В.

Судом разрешен вопрос о мере процессуального принуждения.

Согласно ст. 132 ч. 1 УПК РФ процессуальные издержки, в том числе в виде оплаты вознаграждения адвокатов, участвующих на основании ст.ст. 50, 51 УПК РФ в ходе судебного заседания в качестве защитников, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24, ч. 3 ст. 254, 132 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Смоленцевой Н.В.  в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, прекратить в связи с отказом частного обвинителя от обвинения.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Смоленцевой Н.В. отменить.

Освободить Смоленцеву Н.В. от взыскания процессуальных издержек по данному уголовному делу, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Йошкар-Олинский городской суд РМЭ через судебный участок.

Мировой судья                                                                     Т.А. Паршинцева