Решение по делу № 11-53/2016 от 28.06.2016

Дело № 11-53/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новокузнецк                                                                                  18 июля 2016 года

     Судья Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Татарникова В.В.,

при секретаре Ким О.Д.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по апелляционной жалобе Еремеевой Елены Николаевны на решение мирового судьи судебного участка № 1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 12.05.2016 по делу по иску АО «Кузнецкая ТЭЦ» к Еремеевой Е.Н. о взыскании долга за тепловую энергию и пени,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кузнецкая ТЭЦ» обратилось к мировому судье с иском, в котором просит взыскать с ответчика Еремеевой Е.Н. в их пользу задолженность за тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение), потребленную за период с --.--.----. по --.--.----. в размере 37810 рублей 32 коп., пеню в размере 1413 рублей 41 коп., расходы за подготовку расчетов в размере 211 рублей 86 коп., расходы за составление искового заявления, подготовку пакета документов, представительство в суде в размере 2000 рублей, возврат госпошлины в размере 1376 рублей 71 коп., возврат госпошлины за подачу заявления о выдачи судебного приказа в размере 692 рубля 41 коп.

Свои требования мотивирует тем, что истцом была отпущена ответчику тепловая энергия и горячее водоснабжение по <****> <****>, в которой ответчица зарегистрирована. Поскольку у ответчика отсутствуют приборы учета, суммы к оплате начислялись ей в соответствии с нормами и тарифами, утвержденными Решением Новокузнецкого городского Совета народных депутатов от --.--.----. № «О размере платы граждан за коммунальные услуги». Начисление и обработка производилась ООО «ГЦРКП» на основании Договора № № от --.--.----., № от --.--.----. с ОАО «Кузнецкая ТЭЦ». Сумма задолженности по оплате за услуги составляет 37810 рублей 32 коп.

Решением мирового судьи судебного участка № Кузнецкого судебного района <****> от --.--.----. исковые требования АО «Кузнецкая ТЭЦ» удовлетворены, с Еремеевой Е.Н. в пользу АО «Кузнецкая ТЭЦ» взыскана сумма долга по оплате за потребленную тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение) за период с --.--.----. по --.--.----. включительно: отопление 30157 рублей 27 коп., горячее водоснабжение 7653 рубля 05 коп., пени 1413 рублей 41 коп., расходы за подготовку расчетов 211 рублей 86 коп., расходы за составление искового заявления, подготовку пакета документов и представительство в суде 2000 рублей, госпошлину 1376 рублей 76 коп. и госпошлину за подачу заявления о выдачи судебного приказа в размере 692 рубля 41 коп.

На решение мирового судьи судебного участка № Кузнецкого судебного района <****> от --.--.----. ответчиком Еремеевой Е.Н. принесена апелляционная жалоба, в которой она просит вышеуказанное решение отменить.

Доводы жалобы мотивирует тем, что, судом не были установлены юридически значимые обстоятельства, а именно не согласна со взысканием сумм за отопление, т.к. при временном отключении тепловой энергии: отопления на летний период, внесение коммунальных услуг рассчитывается исходя из потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия.

Представителем АО «Кузнецкая ТЭЦ» принесено возражение на апелляционную жалобу, в котором она просит решение мирового судьи судебного участка № Кузнецкого судебного района <****> от --.--.----. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Еремеева Е.Н., поддержала требования и доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просила их удовлетворить. Просила суд решение мирового судьи судебного участка № Кузнецкого судебного района <****> от --.--.----. отменить, принять новое решение по делу. Не согласна со взысканием с нее суммы долга за отопление в размере 30157 рублей 27 коп., т.к. считает, что за отопление должно насчитываться за исключением летнего периода. С остальными взысканиями согласна.

Представителем АО «Кузнецкая ТЭЦ» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции, выслушав ответчика, изучив апелляционную жалобу, письменные материалы дела, считает, что решение мирового судьи судебного участка № Кузнецкого судебного района <****> --.--.----. отмене или изменению не подлежит, а апелляционная жалоба ответчика не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст. 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе, в том числе, оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с п.п. 2, 3 ч.1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Согласно ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных гл. 39 ГПК РФ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 540 ч.1 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 ГК РФ.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ст. 154 ЖК РФ определяет структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Ст. 155 ЖК РФ предусматривает порядок и сроки внесения платы за жилое помещение коммунальные услуги в срок до 10-го числа месяца, следующего за текущим. Обязанность по своевременному и полному внесению платы потребителем за коммунальные услуги также предусмотрена ст. 52 Постановления правительства РФ № «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» от --.--.----..

Проанализировав доводы жалобы, суд приходит к выводу о том, что мировым судьей не были нарушены или неправильно применены нормы материального или процессуального права, выводы, суда первой инстанции, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам дела.

Судом установлено, что Еремеева Е.Н. зарегистрирована с --.--.----. в жилом помещении по адресу: <****>, что подтверждается поквартирной карточкой и карточкой регистрации (л.д. 15).

АО «Кузнецкая ТЭЦ» была отпущена ответчику тепловая энергия и горячее водоснабжение по <****>, <****>, в которой зарегистрирована ответчица. Поскольку у ответчика отсутствуют приборы учета, суммы к оплате начислялись в соответствии с нормами и тарифами, утвержденными Решением Новокузнецкого городского Совета народных депутатов от --.--.----. № «О размере платы граждан за коммунальные услуги» (л.д. 19-22).

Начисление и обработка производились ООО ГЦРКП на основании Договора № № от --.--.----., № № от --.--.----. с ОАО «Кузнецкая ТЭЦ» (л.д. 14-18).

Согласно выписки из лицевого счета (л.д. 12) за период с --.--.----. по --.--.----. задолженность за отопление составляет 30157 рублей 27 коп. (с учетом платежа в размере 500 рублей). За горячее водоснабжение задолженность составляет 7653 рубля 05 коп. (с учетом платежа 490 рублей). Общая задолженность составляет 37810 рублей 32 коп.

С утверждением ответчика Еремеевой Е.Н., что она не согласна со взысканием с нее суммы долга за отопление в размере 30157 рублей 27 коп., т.к. считает, что за отопление должно насчитываться за исключением летнего периода, суд апелляционной инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

На основании Постановления правительства № от --.--.----. «Об особенностях применения правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах», плата за коммунальную услугу по отоплению, предоставленную потребителю в не оборудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии жилом доме или в не оборудованном индивидуальным либо общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии жилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, органы государственной власти субъектов Российской Федерации могут принять решение об осуществлении потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно за все расчетные месяцы календарного года. В соответствии с Решениями Совета народных депутатов <****> (Решение Новокузнецкого городского совета народных депутатов от --.--.----. № «О размерах платы граждан за коммунальные услуги», Решение Новокузнецкого городского совета народных депутатов от --.--.----. № «О размерах платы граждан за коммунальные услуги», Решение     Новокузнецкого городского совета народных депутатов от --.--.----. № «О мерах социальной поддержки», Решение Новокузнецкого городского совета народных депутатов --.--.----. № «О мерах социальной поддержки») плата по коммунальной услуги отопление, предоставляемой потребителям взимается равномерно за все месяца календарного года по установленным тарифам.    Вышеуказанные решения Совета народных депутатов имеют законную силу, ни кем не оспорены.

Со взысканиями долга по оплате за горячее водоснабжение, пени, судебных расходов, ответчик согласна.

    Таким образом, выводы мирового судьи основаны на относимых, допустимых и достоверных доказательствах.

Совокупность фактически представленных мировому судье доказательств, по мнению суда апелляционной инстанции, позволяет прийти к выводу о законности и обоснованности вынесенного --.--.----. решения.

Нарушений норм процессуального права при рассмотрении дела по существу мировым судьей допущено не было.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое истцом решение мирового судьи является законным и обоснованным, отмене или изменению не подлежит, а апелляционная жалоба истца не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ч. 1 ст. 327.1, ст. ст. 328 – 330 ГПК РФ, суд

                                                 ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № Кузнецкого судебного района <****> от --.--.----. по гражданскому делу по иску АО «Кузнецкая ТЭЦ» к Еремеевой Е.Н. о взыскании долга за тепловую энергию и пени, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Еремеевой Е.Н. - без удовлетворения.

Мотивированное определение будет изготовлено --.--.----..

Судья                                                         В.В. Татарникова