Решение по делу № 5-290/2015 от 08.06.2015

Дело № 5-290/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 июля 2015 года г.Печора Республики Коми

    Судья Печорского городского суда Республики Коми Порохина О.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица ООО «Ортстом», расположенного по адресу: **********

У С Т А Н О В И Л:

**.**.** оперуполномоченным Печорского МРО Управления ФСКН России по **********, капитаном полиции П. в отношении юридического лица ООО «Ортстом» составлен протокол №... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.16 КоАП РФ.

Согласно данного протокола об административном правонарушении ООО «Ортстом» допустило совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.16 КоАП РФ, а именно нарушение правил учета в отношении прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, включенных в таблицу II списка IV Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, что выразилось в не предоставлении за 2014 год уведомлений о количестве приобретенных прекурсоров.

Дело рассматривается в отсутствие представителя Печорского МРО Управления ФСКН России по **********, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Представитель ООО «Ортстом» в судебном заседании факт правонарушения признала, просила строго не наказывать, указала, что препараты, содержащие метилметакрилат приобретаются в очень маленьких количествах, и она просто упустила из виду, что необходимо направлять соответствующие уведомления о их приобретении.

Судья, заслушав пояснения представителя ООО «Ортстом», исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 3 статьи 30 Федерального закона от **.**.** № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» установлено, что к общим мерам контроля за оборотом прекурсоров, внесенных в Таблицу II Списка IV Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от **.**.** № 681, относятся: установление требований об отчетности о деятельности, связанной с оборотом наркотиков.

Согласно пункту 12 Правил производства, переработки хранения реализации, приобретения, использования, перевозки и уничтожения прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от **.**.** № 640, юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие приобретение прекурсоров для производственных нужд, в течение 10 дней после приобретения прекурсоров уведомляют территориальные органы Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков о количестве приобретенных прекурсоров по форме согласно приложению № 4.

ООО «Ортстом» за 2014 год не представило ни одного уведомления о количестве приобретенных прекурсоров по форме согласно приложению № 4, хотя исходя из представленных на проверку счетов, в 2014 году ООО «Ортстом» были закуплены материалы **** на общую сумму ****

Таким образом, ООО «Ортстом» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.16 КоАП РФ, нарушение правил производства, изготовления, переработки, хранения, учета, отпуска, реализации, распределения, перевозки, приобретения, использования, ввоза, вывоза либо уничтожения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ООО «Ортстом» было совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 6.16 КоАП РФ, а именно нарушение правил производства, изготовления, переработки, хранения, учета, отпуска, реализации, распределения, перевозки, приобретения, использования, ввоза, вывоза либо уничтожения наркотических средств, психотропных веществ и включенных в список I и таблицу II списка IV Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Принимая во внимание, что выявленное нарушение законодательства не повлекло существенного нарушения охраняемых законных прав и интересов граждан, учитывая, что умысел юридического лица в совершении правонарушения отсутствует, совершение нарушения не причинило вреда здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию населения и общественной нравственности, а также тот факт, что юридическое лицо не имеет административных взысканий, не привлекалось ранее за аналогичное правонарушение к административной ответственности, судья приходит к выводу о малозначительности совершенного ООО «Ортстом» административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.16 КоАП РФ. Соответственно, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.16 КоАП РФ в отношении ООО «Ортстом» подлежит прекращению в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, ООО «Ортстом» необходимо объявить устное замечание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 10.6 ч. 1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Ортстом» в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения и объявить ООО «Ортстом» устное замечание.

Копию постановления направить в ООО «Ортстом», в Печорское МРО Управления ФСКН России по **********.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 дней с момента получения копии постановления через Печорский городской суд.

        Судья -          О.Г. Порохина

Мотивированное постановление изготовлено 06.07.2015 года