Решение по делу № 1-18/2013 от 29.03.2013

Решение по уголовному делу

                                                                                                        Дело  № 1- 18 / 2013 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2013 года                                                                                     с. Койгородок

Мировой судья Койгородского судебного участка Республики Коми Абих Л.А.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Койгородского района Тарачева А.В.подсудимого  Тебенькова П.А.

защитника Акопян А.М., представившего удостоверение номер <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер номер <НОМЕР>

потерпевшего М.

при секретаре  Зябко Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании, при особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении Тебенькова П.А., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления предусмотренного  п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Тебеньков П.А. изхулиганских побуждений нанес один удар потерпевшему М., причинивший ему физическую боль, при  следующих обстоятельствах.        

07 декабря 2012 года, около 18 часов Тебеньков П.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения рядом с домом № 95, расположенном по ул. Набережная, с. Койгородок, Койгородского района, Республики Коми, действуя дерзко, умышленно, из хулиганских побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, не имея повода для причинения телесных повреждений, нанес один удар кулаком в область носа  М., с которым ранее неприязненных отношений не имел, чем причинил ему физическую боль.

Во время ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Тебеньков П.А. заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с признанием в полном объеме предъявленного ему обвинения.

На судебном заседании подсудимый Тебеньков П.А. после консультации с защитником, подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, признав полностью свою вину в совершенном преступлении.

             Государственный обвинитель - помощник прокурора Койгородского района Тарачев А.В., защитник - адвокат Акопян А.М., потерпевший М. дали согласие на особый порядок судебного разбирательства.  

Принимая во внимание, что Тебеньков П.А. заявил ходатайство об особом порядке судопроизводства добровольно, осознавая характер и последствия этого

ходатайства, после консультации с защитником, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что санкция п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ предусматривает максимальное наказание - лишение свободы на срок до двух лет, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом обвинение, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.             

Действия Тебенькова П.А. суд квалифицирует  по п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений.

            Решая вопрос об определении размера и вида наказания Тебенькову П.А. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит, не судим, привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения и мелкое хулиганство.  Вину в совершении преступления признал полностью, в совершении преступления искренне раскаивается, заверил суд, что более не совершит никаких нарушений.  

К смягчающему наказание подсудимого обстоятельству суд относит полное признание вины, раскаяние в совершении преступления.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

С учетом тяжести совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, конкретных обстоятельств его совершения, рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного ч. 7 ст. 316 УПК РФ,  личности подсудимого, наличия обстоятельств смягчающих наказание подсудимого и отсутствию обстоятельств отягчающих его наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, мнения потерпевшего, просившего строго не наказывать Тебенькова П.А., суд считает, что исправление осужденного возможно при назначении ему реального наказания предусмотренного санкцией п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ.

Из материалов дела следует, что Тебеньков П.А. <ДАТА5> осужден Сысольским районным судом по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. Преступление по данному приговору совершено Тебеньковым П.А 07.12.2012 г. около 18 часов, в то же время  Тебеньковым П.А. совершено преступление по п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ, то есть на момент совершения указанных преступлений Тебеньков П.А. судимости не имел. Согласно справки Сысольского районного суда штраф 5000 рублей уплачен осужденным в добровольном порядке, приговор суда исполнен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Тебенькова П.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 116 УК РФ и назначить ему наказание в виде 140 часов обязательных работ, с отбыванием на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного. 

Контроль за поведением осужденного, возложить на уголовно - исполнительную инспекцию в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения Тебенькову П.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу - расходы на оплату услуг адвоката по назначению суда отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сысольский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья                                                                  Л.А. Абих

Приговор вступил в законную силу: 09 апреля 2013г.