Решение по делу № 5-614/2016 от 04.10.2016

Дело № 5-614/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Никулин М.О., рассмотрев 24 ноября 2016 года в открытом судебном заседании по адресу: г. Ухта, ул. Бушуева, д. 6, каб. 28, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении Павлова С.А., <...> г..р., уроженца .... проживающего по адресу: .... со слов работающего

установил:

<...> г.. водитель Павлов С.А. управляя транспортным средством .... и осуществляя движение на ...., в нарушение требований пункта 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства и совершил столкновение с автомобилем .... который от удара выехал на полосу встречного движения где произошло столкновение с автомобилем .... В результате происшествия пассажиру автомобиля Х.. причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжести вред её здоровью.

Административным органом действия Павлова С.А. квалифицированы по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение тяжести вреда здоровью потерпевшей.

В подтверждение виновности Павлова С.А. представлены письменные доказательства: протокол об административном правонарушении; рапорта по сообщениям медучреждения об оказании медпомощи; справка по дорожно-транспортному происшествию; протокол осмотра места ДТП со схемой и фотографиями; объяснения Павлова С.А., Ю.О., Х.., Ю.Н., З. об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия; заключение эксперта об определении тяжести вреда здоровью потерпевших.

В судебном заседании Павлов С.А. вину признал, его защитник Дорогий Р.И., в связи с раскаянием Павлова С.А., полагал возможным ограничится назначением наказания в виде штрафа.

Потерпевшая Х. несмотря на принятые судом меры по её извещению, в суд не явилась.

Инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Ухта Канев А.В., составивший протокол в отношении Павлова С.А., выступив в предыдущем процессе, его вину считал доказанной.

Заслушав участников и исследовав представленные материалы и оценив все доказательства в их совокупности, судья приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Должностное лицо административного органа, квалифицируя действия Павлова С.А. по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и усматривая прямую причинную связь между действиями водителя и наступившими последствиями в виде причинения пассажирам вреда здоровью, указал, что водителем нарушены требования пунктов 9.10 и 10.1 Правил.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090 установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В пункте 9.10 Правил дорожного движения РФ указано, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Пунктом 10.1 Правил предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, нарушение данных требований водителем Павловым С.А. привело к наступившим последствиям и его вина в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами и им самим не оспаривается.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Павлова С.А. будут являться признание им вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим ответственность, следует признать повторное совершение им однородного административного правонарушения в течение года, со дня вступления в законную силу предыдущего постановления о назначении административного наказания.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность, его имущественное положение, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, считает возможным подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ,

постановил:

Назначить Павлову С.А. административное наказание в виде административного штрафа в размере ....) рублей за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми) ИНН .... КПП ...., ОКТМО .... КБК ...., р/счет .... в ГРКЦ НБ Коми Банка России г. Сыктывкар, наименование: протокол ...., УИН .....

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми.

Судья М.О. Никулин