Решение по делу № 2-1116/2012 от 23.10.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                                            Дело № 2-1116/2012

  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута Республика Коми 23 октября 2012 года

Мировой судья  Северного  судебного участка г. Воркуты Республики Коми Засорина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Чинчик О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «УПТС-Воркута» к <Янчевскому О.И.1> о взыскании задолженности за услуги связи, неустойки за нарушение сроков оплаты услуг, убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "УПТС-Воркута" обратился в суд с иском к <Янчевскому О.И.1>, в обоснование исковых требований указав, что <ДАТА2> между сторонами был заключен договор <НОМЕР> на оказание услуг телефонной связи для населения,  <ДАТА3> договор <НОМЕР> на предоставление услуг междугородной и международной телефонной связи физическим лицам через ЗАО «Компания ТрансТелеКом». В соответствии с условиями оказания услуг телефонной связи ООО «УПТС-Воркута» взяло на себя обязательство предоставлять услуги связи, а ответчик в полном объеме и сроки, которые определены договорами, вносить плату за оказанные услуги. Ответчику был установлен телефон <НОМЕР>, с тарифным планом «Безлимитный». Согласно п.3.1 договора <НОМЕР>, п.7.2 договора <НОМЕР> должник обязан своевременно вносить плату за предоставленные услуги связи. В период с <ДАТА4> по <ДАТА5> ответчик, фактически получив услуги, не оплатил их, при этом задолженность по оплате оказанных услуг составила по договору <НОМЕР> в размере 800 рублей 00 копеек, по договору <НОМЕР>  в размере 07 рублей 90 копеек. С <ДАТА6> исполнение договора <НОМЕР> на оказание услуг связи было приостановлено, а с <ДАТА7> договор расторгнут.  На основании указанного просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 807 рублей 90 копеек, неустойку в размере 0,1% стоимости услуг в размере 171 рубль 50 копеек. С момента приостановления действия договора до расторжения его в одностороннем порядке оператор связи понес убытки в связи с простоем телефонной линии, поэтому просит взыскать с ответчика также убытки в сумме 2033 рубля 88 копеек. Кроме того, просит взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 400 рублей 00 копеек, понесенные при подаче данного иска в суд.

Истец и ответчик, извещённые надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик отзыв не представил, об отложении судебного разбирательства не просил.

В соответствии со ст.  167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из материалов дела следует, что между <Янчевским О.И.1> и ООО «УПТС-Воркута» заключены договор <НОМЕР> от <ДАТА8> на оказание услуг телефонной связи для населения и договор <НОМЕР> от <ДАТА9> на предоставление услуг междугородной и международной телефонной связи физическим лицам через   ЗАО «Компания ТрансТелеКом».

Из представленных расчетов суммы задолженности, актов сверки расчетов между ООО «УПТС - <АДРЕС> и абонентом <Янчевским О.И.1>  за услуги связи следует, что <Янчевский О.И.1> допустил нарушение сроков оплаты предоставленных ему услуг связи по договору <НОМЕР> от <ДАТА8>   в период с <ДАТА10> по <ДАТА11> и  договору  <НОМЕР> от <ДАТА9>  с <ДАТА12>, его долг за указанные периоды составляет 807 рублей 90 копеек.

Согласно п.6 договора <НОМЕР> от <ДАТА13> за нарушение сроков оплаты указанных услуг телефонной связи Абонент уплачивает оператору  связи за каждый день просрочки неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п.9.4  договора <НОМЕР> от <ДАТА9>   за нарушение сроков оплаты указанных услуг телефонной связи Абонент уплачивает оператору  связи за каждый день просрочки неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п.3.7 договора <НОМЕР> от <ДАТА13>  в случае неоплаты услуг связи в течение 6 месяцев со дня получения от исполнителя уведомления о нарушении исполнитель в одностороннем порядке вправе расторгнуть договор об оказании услуг связи и обратится в суд с требованием о возмещении убытков. 

В связи с неоплатой выполненных услуг истец <ДАТА14> приостановил оказание услуг связи по договору <НОМЕР> от <ДАТА13>, после чего с <ДАТА7> договор между сторонами расторгнут.

В соответствии с пунктом 3 статьи 44 Закона от <ДАТА15> N 126-ФЗ "О связи", в случае нарушения пользователем услугами связи требований, установленных настоящим Федеральным законом, правилами оказания услуг связи или договором об оказании услуг связи, в том числе нарушения сроков оплаты оказанных ему услуг связи, определенных условиями договора об оказании услуг связи, оператор связи имеет право приостановить оказание услуг связи до устранения нарушения.

Кроме того, право на приостановление оказания услуг телефонной связи в случае нарушения абонентом сроков их оплаты, с уведомлением об этом абонента в письменной форме и с использованием средств связи оператора связи, установлено пунктом 118 Правил оказания местной, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства от <ДАТА16> N 310.

По условиям договора <НОМЕР> от <ДАТА13> (п.3.7) стороны также согласовали право оператора связи приостанавливать оказание услуг Абоненту в случае нарушения Абонентом сроков оплаты услуг.

Суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании убытков по договору <НОМЕР> от <ДАТА13>  в период с <ДАТА14> по <ДАТА17>, подтвержденных расчетом суммы убытков к лицевому счету, полагая, что в период отсутствия у истца права распорядиться абонентскими номерами по указанному договору, ему были причинены убытки в сумме 2033 рубля 88 копеек.

На основании пункта 7 статьи 68 Закона «О связи» в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 44 настоящего Федерального закона, пользователь услугами связи обязан возместить оператору связи причиненные ему убытки.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Исходя из наличия у ответчика задолженности по оплате оказанных ему услуг телефонной связи, руководствуясь вышеприведенными нормами закона и положениями договоров, суд находит требование истца о взыскании задолженности по оплате указанных услуг и неустойки за нарушение сроков оплаты этих услуг обоснованным и подлежащим удовлетворению. Общая сумма неустойки составляет 171 руб. 50 коп.

Истец  посредством платежного поручения произвел оплату государственной пошлины в размере 400 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Поскольку исковые требования ООО «УПТС-Воркута» подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию  понесенные судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198  ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с <Янчевского О.И.2> в пользу ООО «УПТС-Воркута» сумму задолженности по оплате услуг телефонной связи в сумме 807 руб. 90 коп., неустойку за нарушение сроков оплаты - 171  руб. 50 коп., убытки в размере недополученного дохода - 2033 руб. 88 коп., расходы по оплате государственной пошлины - 400 руб. 00 коп., а всего 3413 руб. 28 коп. (три тысячи четыреста тринадцать) рублей 28 коп.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воркутинский городской суд Республики Коми через мирового судью Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми в течение месяца  со дня принятия решения.

Мировой судья                                                                                          Н.В. Засорина