Решение по делу № 2-459/2018 ~ М-489/2018 от 14.08.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Кырен                                       24 сентября 2018 года

Тункинский суд Республики Бурятия в составе:

судьи Низовцева А.В.,

при секретаре Ангаевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Тункинского районного суда гражданское дело № 2-459/2018 по иску ПАО КБ «Восточный» к Братенькову Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» Вавилина Е.В., обращаясь в суд с иском к Братенькову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивировал исковые требования тем, что 23.01.2012 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен договор кредитования, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 199 588, 71 рубль сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного года, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Подписав договор, Братеньков Н.Н. подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчик Братеньков Н.Н. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем задолженность за период с 18.04.2014 года по 18.05.2018 года составила 377 379, 80 рублей, в том числе: 199 588, 71 рубль – основной долг, 93 391, 09 – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 84 400 рублей – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг. Просит суд взыскать с Братенькова Н.Н. указанную денежную сумму, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 973, 80 рублей.

На судебное заседание представитель ПАО КБ «Восточный» Вавилина Е.В., действующая на основании доверенности, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик Братеньков Н.Н. не согласен с иском, просил отказать в его удовлетворении по мотиву пропуска истцом срока исковой давности, а также отсутствия у банка доказательств предоставления и выдачи ему заемных денежных средств. Не отрицает факт заключения с ним кредитного договора от 23.01.2012 года, вместе с тем, свои обязательства перед банком он выполнил, так как 15.11.2013 года полностью погасил кредит.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска в связи со следующим.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 ГК РФ допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено и следует из представленных материалов, что 23.01.2012 года Братеньков Н.Н. обратился в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением на заключение кредитного соглашения о кредитовании счета № 12/4902/000J6/400197. Вид кредита – Карта Надежная (Instant), с лимитом кредитования - 200 000 рублей, процентная ставка – 25,5 % годовых. Срок кредитования – до востребования.

Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п.4.1, п.4.2, п.4.2.1 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на счет клиента. Клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов, включительно.

Вместе с тем, представленная стороной истца выписка из лицевого счета, открытого на имя Братенькова Н.Н., за период с 01.07.2010 года по 18.05.2018 года не содержит отражения операции по зачислению на счет ответчика денежной суммы 199 588, 71 рубль, о чем указано в исковом заявлении.

Иные доказательства, с достоверностью свидетельствующие о выдаче (зачислении на счет) Братенькову Н.Н. кредита в материалах дела отсутствуют.

В этой связи суд соглашается с доводами ответчика Братенькова Н.Н. о недоказанности ПАО КБ «Восточный» факта выдачи ему 23.01.2012 года и получении им заемных денежных средств.

Из представленной суду выписки из лицевого счета Братенькова Н.Н. видно, что первая операция по получению им денежных средств в сумме 1, 135.00 рублей произведена 25.01.2012 года.

Всего оборотов за период с 01.07.2010 года по 18.05.2018 года произведено на сумму 275 795, 93 рубля (как по дебиту, так и по кредиту). Остаток на счете на конец дня 18.05.2018 года – 0,00 рублей.

Суд не принимает во внимание представленный стороной истца расчет взыскиваемой с Братенькова Н.Н. денежной суммы, поскольку он не согласуется с представленной выпиской из лицевого счета ответчика и не подтвержден иными допустимыми доказательствами по делу.

Более того, суд находит заслуживающими внимание доводы ответчика о пропуске ПАО КБ «Восточный» срока исковой давности по следующим основаниям.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Из содержания ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ при истечении срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

В абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" от 29.09.2015 г. разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Исходя из содержания п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" от 29.09.2015 г. по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Из договора кредитования от 23.01.2012 года следует, что срок погашения задолженности по договору, включая возврат клиентом банку кредита определяется моментом востребования задолженности банком.

Как видно из содержания искового заявления банку стало известно об образовании задолженности заемщика по возврату кредита 18 апреля 2014 года. При этом согласно выписке из лицевого счета последний платеж по погашению кредита произведен Братеньковым Н.Н. 25.02.2014 года.

При этом банк обратился в суд иском лишь 29.05.2018 года, о чем свидетельствует оттиск КПШ ОПС места приема (29.05.2018 410973 САРАТОВ-ДТИ) – л.д. 39.

Тем самым, суд приходит к убеждению, что на момент подачи иска общий трехлетний срок исковой давности, как по основным, так и по дополнительным требованиям истек.

Поскольку стороной ответчика заявлено о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности, а истцом не представлены доказательства уважительности пропуска данного срока, суд принимает решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска ПАО КБ «Восточный» к Братенькову Николаю Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья Тункинского районного суда                                       А.В. Низовцев