Решение по делу № 2-140/2013 ~ М-155/2013 от 12.12.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

город Ижевск 20 декабря 2013 года

Уфимский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - Вялых А.А.,

при секретаре Шмидт О.Б.,

с участием представителя по доверенности начальника 000 военного представительства МО РФ капитана Ярыгина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению военнослужащего 000 военного представительства Министерства обороны РФ майора Пономарева О.Н. об оспаривании действий Статс-секретаря-Заместителя Министра обороны Российской Федерации, командира войсковой части 00000 и начальника 000 военного представительства МО РФ, связанных с назначением на воинскую должность и исключением из списков личного состава по прежнему месту военной службы, -

УСТАНОВИЛ:

В военный суд обратился майор Пономарев О.Н. с заявлением, в котором указал, что он проходит военную службу по контракту и находился в распоряжении начальника 000 военного представительства МО РФ, так как подлежит увольнению с военной службы в связи с организационно-штатными мероприятиями после обеспечения жилым помещением.

Приказом Статс-секретаря-Заместителя Министра обороны РФ он назначен на воинскую должность с местом службы в <адрес>.

Также Пономарев указал, что по его предположению, в связи с изданием названного приказа командиром войсковой части 00000 и начальником 000 военного представительства МО РФ изданы приказы об исключении его из списков личного состава и всех видов довольствия.

Полагая, что назначением на должность нарушены его права, так как он в действительности подлежал увольнению с военной службы по организационно-штатным мероприятиям, Пономарев просит суд признать незаконными сами приказы и действия Заместителя Министра обороны, командира войсковой части 00000 и начальника 000 военного представительства МО РФ по изданию этих приказов, признать приказы не действующими, обязать должностных лиц их отменить, восстановить его в списках личного состава 000 военного представительства МО РФ, обеспечив всеми положенными видами довольствия за период исключения из этих списков.

В судебном заседании установлено следующее.

Пономарев О.Н. извещался о времени и месте судебного заседания, назначенном на 10 часов 19 декабря 2013 года, телеграммой, которая направлялась по адресу, указанному им в заявлении и, согласно обратному почтовому уведомлению, не доставлена, так как квартира закрыта, адресат за телеграммой не является.

Кроме того, 12, 13, 16 и 17 декабря 2013 года осуществлялись попытки работников суда известить заявителя по номеру его сотового телефона, однако тот на звонки не отвечал.

В связи с неявкой Пономарева судебное заседание 19 декабря 2013 года было отложено до 14 часов 20 декабря 2013 года.

С целью извещения заявителя путём вручения ему судебной повестки секретарь судебного заседания 19 декабря 2013 года прибыла по адресу, указанному Пономаревым в заявлении, но повестку не вручила ввиду отсутствия адресата. Со слов соседей, заявитель отсутствует по указанному адресу около десяти дней, и, предположительно, проживает у своих родителей.

Таким образом, судом были приняты все меры для извещения Пономарева, установленные статьями 113, 115 и 116 ГПК РФ.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Исходя из установленных в суде обстоятельств, по указанному в своём заявлении адресу Пономарев длительное время не проживает, о перемене адреса сообщения не представил, от других способов своего извещения о времени и месте судебного заседания фактически уклоняется.

Поэтому суд считает Пономарева О.Н. извещённым надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания по его заявлению, и не явившимся в суд по вторичному вызову.

Как следует из его заявления об оспаривании действий должного лица, о разбирательстве дела в своё отсутствие он не просил.

В судебном заседании представитель должностного лица, чьи действия оспариваются, начальника 000 военного представительства МО РФ Ярыгин Д.В. заявил, что не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного заседания представители должностных лиц, Статс-секретаря-заместителя Министра обороны РФ и командира войсковой части 00000, в суд не прибыли, о причинах неявки суду не сообщили.

Из письменных возражений представителя Статс-секретаря-заместителя Министра обороны РФ по доверенности Петренко В.В. усматривается, что он просит суд рассмотреть дело в своё отсутствие, на рассмотрении дела по существу не настаивает.

Выслушав мнение прибывшего в судебное заседание представителя должностного лица и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку заявитель по вторичному вызову не явился в суд, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просил, представители должностных лиц, чьи действия оспариваются, не требуют рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым оставить без рассмотрения заявление военнослужащего 000 военного представительства Министерства обороны РФ майора Пономарева О.Н. об оспаривании действий Статс-секретаря-Заместителя Министра обороны Российской Федерации, командира войсковой части 00000 и начальника 000 военного представительства МО РФ, связанных с назначением на воинскую должность и исключением из списков личного состава по прежнему месту военной службы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223, 224 и 225 ГПК РФ, военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление военнослужащего 000 военного представительства Министерства обороны РФ майора Пономарева О.Н. об оспаривании действий Статс-секретаря-Заместителя Министра обороны Российской Федерации, командира войсковой части 00000 и начальника 000 военного представительства МО РФ, связанных с назначением на воинскую должность и исключением из списков личного состава по прежнему месту военной службы, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить Пономареву О.Н., что для устранения препятствий к рассмотрению дела ему необходимо сообщить суду фактическое место своего жительства или места нахождения, а также иные сведения, позволяющие осуществлять его надлежащее извещение о дате, времени и месте судебного заседания, обеспечивать реальную возможность своего извещения и не препятствовать этому.

Также разъяснить Пономареву О.Н., что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям в общем порядке.

Суд по ходатайству заявителя или ответчика вправе отменить своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья А.А. Вялых