Решение по делу № 13-174/2016 от 07.11.2016

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об исправлении описки

«30» ноября 2016 года г. Данилов Ярославской обл.

Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Грачевой Т.Ю.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ПАО Сбербанк в лице Ярославского отделения №17 ПАО Сбербанк об исправлении описки,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года Даниловским районным судом Ярославской области вынесено решение по гражданскому делу № по заявлению ПАО «Сбербанка России» в лице филиала Ярославского отделения №17 ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, которым требования заявителя удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в лице Ярославское отделения №17 ПАО Сбербанк обратились в Даниловский районный суд Ярославской области с заявлением об исправлении в решении Даниловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № и исполнительном листе описки, ссылаясь, что при вынесении указанного решения судом была допущена описка в резолютивной части решения в сумах определенных ко взысканию задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание для решения вопроса об исправлении описки в решении Даниловского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № вызывались стороны, которые в суд не явились, в связи с чем заявление рассмотрено в их отсутствие.

На основании ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки и явные арифметические ошибки.

Изучив решение суда, письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в нем описки. Как следует из материалов дела в резолютивной части решения судом была допущена описка, не верно указанны суммы определенные ко взысканию задолженности по кредитному договору, а именно: вместо « задолженности по кредитному договору в размере 29577,26 рублей в том числе: по основному долгу – 24994,99 руб.; неустойка на просроченную ссудную задолженность – 4031.47 руб.; неустойка на просроченные проценты – 550,80 руб., а также возврат госпошлины в размере 7087,32 руб., а всего 36664 58 руб.» указано «задолженности по кредитному договору в размере 29994,99 рублей в том числе: по основному долгу – 30994,99 руб.; неустойка на просроченную ссудную задолженность – 4031.47 руб.; неустойка на просроченные проценты – 550,80 руб., а также возврат госпошлины в размере 7087,32 руб., а всего 37082 31 руб.»

Поскольку допущенная описка не затрагивает существа принятого решения, суд считает возможным исправить в описательной части определения допущенную описку.

На основании изложенного, руководствуясь ст.200 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ПАО Сбербанк в лице Ярославского отделения №17 ПАО Сбербанк об исправлении описки удовлетворить.

В резолютивной части решения Даниловского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в абзаце третьем вместо «задолженности по кредитному договору в размере 29994,99 рублей в том числе: по основному долгу – 30994,99 руб.; неустойка на просроченную ссудную задолженность – 4031.47 руб.; неустойка на просроченные проценты – 550,80 руб., а также возврат госпошлины в размере 7087,32 руб., а всего 37082 31 руб.» правильно читать «задолженности по кредитному договору в размере 29577,26 рублей в том числе: по основному долгу – 24994,99 руб.; неустойка на просроченную ссудную задолженность – 4031.47 руб.; неустойка на просроченные проценты – 550,80 руб., а также возврат госпошлины в размере 7087,32 руб., а всего 36664 58 руб.» далее по тексту.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 15 дней.

Судья Т.Ю. Грачева