Решение по делу № 2-759/2019 ~ М-253/2019 от 12.02.2019

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ        город Нижний Новгород

Приокский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Столяровой Т.С.,

при секретаре Шуваловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермаковой Александры Ивановны к Шихайло Анатолию Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Ермакова А.И. обратилась в суд с иском к Шихайло А.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Шихайло А.В. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 215 000 рублей. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются расписками. Дополнительно через международный денежный перевод по устной просьбе истец направила ответчику денежные средства в размере 135 000 рублей, что подтверждается квитанциями. В установленный срок долг ответчиком не возвращен. В соответствие со ст. 395 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Согласно расчета процентов по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит к взысканию сумма процентов в размере 70 214 рублей 82 копейки. Основывая свои требования на ст. ст. 395, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 350 000 руб. по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70 000 руб., а всего 420 000 руб.

          Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято заявление истца Ермаковой А.И. в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 350 000 руб. по договору займа, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70 214 руб., а всего 420 214 руб.

Истец Ермакова А.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против вынесения заочного решения, представила письменное заявление.

Ответчик Шихайло А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно требований ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, т.к. им в нарушение указанных норм не представлено доказательств уважительных причин неявки в суд, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об отложении рассмотрения дела не просил. С согласия истца дело рассматривается в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, заслушав истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумму превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо,- независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 161 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Несоблюдение простой письменной формы сделки, в соответствии с п. 1 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации, лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их прав приводить письменные и другие доказательства.

Так как возврат долга является действием, имеющим юридически значимые последствия, в силу ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, возврат долга является сделкой.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между Ермаковой А.И. и Шихайло А.В. заключены договора займа путем составления и подписания расписок (л.д. 30-32), в соответствии с которыми ответчик Шихайло А.В. взял в долг у Ермаковой А.И. денежные суммы в размере 150 000 рублей, 40 000 рублей и 25 000 рублей, а также через международный денежный перевод получил от истца 135 000 рублей. Обязался возвратить долг при первой возможности, при продаже гаража или квартиры в Белоруссии, при разрешении вопроса с наследством в Белоруссии.

Таким образом, в рассматриваемом случае между Ермаковой А.И. и Шихайло А.В. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры займа, в соответствии с условиями которого, Шихайло А.В. взял в долг у Ермаковой А.И. денежные средства в общем размере 215 000 рублей.

Истец, заимодавец, свои обязательства по договору выполнил своевременно и в полном объеме, о чем свидетельствует расписки ответчика в получении денежных средств.

Ответчик свои обязательства по договорам не исполнил, денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами закона - ст.ст. 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации. В договоре займа отражены все существенные условия, характерные для сделок данного вида. Расписками подтверждается, что ответчик взял у истца денежные средства при подписании договора. Заключив договора займа, Шихайло А.В. тем самым удостоверил факт принятия на себя обязательств по выплате долга.

Допустимых доказательств, подтверждающих факт возврата суммы долга в полном объеме в установленный договором срок, суду вопреки требованиям ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации не представлено.

Также не представлено доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований истца.

По основаниям безденежности договор займа, заключенный сторонами, не оспаривается, факт передачи денежных средств также ответчиком не оспаривается.

Также из пояснений истца следует, что Ермаковой А.И. были переведены ответчику денежные средства в качестве займа в общей сумме 135000 рублей, что подтверждается приходными кассовыми ордерами (л.д. 10-12).

Договоры займа на сумму 135000 рублей между истцом и ответчиком не заключались, однако как следует из пояснений истца и ответчиком не опровергнуто, что данные денежные средства были переведены Ермаковой А.И. по просьбе Шихайло А.В. когда последний был в Беларуси и решал вопросы с наследованием.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования истца о взыскании суммы основного долга с ответчика по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 350 000 рублей подлежащими удовлетворению, поскольку факт получения ответчиком от истца денежных средств подтверждается подлинниками расписок и приходных кассовых ордеров, приобщенных к материалам дела (л.д. 26-32), в их получении, однако ответчик своих обязательств по возврату денежных средств в полном объеме не выполнил.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 70 214 рублей 82 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в действующей редакции), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ввиду несвоевременного исполнения ответчиком вышеназванных обязательств, исходя из положений п. 1 ст. 811, п. п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за вышеуказанный период в размере 70 214 рублей 82 копейки.

Оснований для снижения размера указанных процентов суд не усматривает, поскольку соответствующего требования ответчиком не заявлялось, равно как не представлялось доказательств несоразмерности неустойки.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 7402 рублей 14 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Ермаковой Александры Ивановны к Шихайло Анатолию Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Шихайло Анатолия Владимировича в пользу Ермаковой Александры Ивановны задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 214 рублей 82 копейки.

Взыскать с Шихайло Анатолия Владимировича в доход государства государственную пошлину в размере 7402 рублей 14 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда через Приокский районный суд города Нижнего Новгорода течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Приокского районного

суда г. Нижнего Новгорода:         Т.С. Столярова