Решение по делу № 12-169/2019 от 16.10.2019

Дело № 12-169/2019

        Р Е Ш Е Н И Е

        г. Оса                                            21 ноября 2019 года

Судья Осинского районного суда Пермского края Павлова Н.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Мазуниной К.А.,

с участием должностного лица Кайгородова Д.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности Меньшакова Павла Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Осинского судебного района Пермского края от 02.10.2019 о признании Меньшакова Павла Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

        УСТАНОВИЛ:

    18.09.2019 в отношении Меньшакова П.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

    Из протокола следует, что 18.09.2019 в 12:10 час, Меньшаков П.А., находясь в здании <данные изъяты> суда <данные изъяты>, находясь в судебном заседании, вел себя вызывающе, пререкался с судьей, выкрикивал реплики с места, пользовался сотовым телефоном, на замечания судьи о прекращении указанных действий не реагировал, тем самым не выполнил законные распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

     Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Осинского судебного района Пермского края от 02.10.2019 Меньшаков П.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

        Меньшаков П.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи от 02.10.2019 с прекращением производства по делу, указывая, что при рассмотрении дела были нарушены его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, мировым судьей дана неверная оценка доказательством по делу. В частности, Меньшакову П.А. было отказано пользоваться юридической помощью защитника, отказано в ознакомлении с материалами дела. Мировой судья вышел за рамки составленного административного протокола, установив иное время совершения правонарушения. При составлении протокола об административном правонарушении Меньшакову П.А. не были разъяснены права, должностным лицом в протокол были внесены изменения в части указания понятых уже после вручения ему копии протокола.

        Меньшаков П.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Заявленное ходатайство об отложении судебного заседания судьей разрешено в ходе судебного заседания с приведением мотивов отказа в протоколе судебного заседания.

        Должностное лицо Кайгородов Д.А. с жалобой не согласился, пояснил, что при составлении протокола в отношении Меньшакова П.А. им разъяснялись права Меньшакову П.А., однако Меньшаков указал, что права не разъяснены. После снятии копии протокола, он вручил копию протокола Меньшакову, повторно разъяснил права, при этом с целью того факта, что разъяснил права Меньшакову П.А. пригласил в зал судебного заседания в качестве понятых О. и М., которые находились в здании суда и являлись участниками процесса по одному из рассматриваемых судом в этот день гражданских дел. Внес запись о понятых в присутствии Меньшакова П.А.

        Заслушав должностное лицо, исследовав материалы дела, доводы, изложенные в жалобе, судья приходит к следующему выводу.

        Административная ответственность по ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ наступает за неисполнение законного распоряжения судьи о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

        Общие правила поведения посетителей в помещениях суда определяются правилами, утвержденными приказом председателя соответствующего суда.

        Согласно п.3.2, 4.1 Правил пребывания посетителей в <данные изъяты> суде <данные изъяты>, утвержденных 28.06.2019 председателем <данные изъяты> суда, посетители суда обязаны не вмешиваться в действия судьи и других участников процесса, не мешать проведению судебного разбирательства вопросами, репликами, не допускать нарушений общественного порядка; выполнять требования и распоряжения судьи в залах судебных заседаний, не допуская проявлений неуважительного отношения к ним и посетителям; не препятствовать надлежащему исполнению судьями, работниками аппарата суда и судебными приставами по ОУПДС их служебных обязанностей; посетителям запрещается использовать мобильные телефоны, пейджеры и другие средства связи и пользоваться ими в зале судебного заседания, за исключением функции аудиозаписи.

        Пунктами 5.1, 5.2 указанных Правил пребывания в суде, в случае нарушения посетителями установленных в суде Правил председатель суда, судья, администратор суда, работники аппарата суда, судебные приставы по ОУПДС в залах судебных заседаний вправе делать им соответствующие замечания и применять иные меры воздействия, предусмотренные действующим законодательством. Воспрепятствование осуществлению правосудия, неуважение к суду, нарушение общественного порядка в здании или служебных помещениях суда, а также неисполнение законных распоряжений судей о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, и иных противоправных действий, влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

        Как усматривается из материалов дела, 18.09.2019, Меньшаков П.А., находясь в здании <данные изъяты> суда <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, и участвуя в судебном заседании в качестве лица, привлекаемого к административной ответственности при рассмотрении протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, препятствовал проведению судебного разбирательства вопросами, репликами, не выполнил требования и распоряжения судьи, на требования судьи прекратить свои действия не реагировал. Также в судебном заседании Меньшаков П.А. пользовался мобильным телефоном для вызова в судебное заседание оперативной группы полиции. Указанные действия Меньшакова П.А. повлекли нарушение установленных в суде правил.

        Факт совершения Меньшаковым П.А. административного правонарушения, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 18.09.2019 (л.д.4-5); - рапортом судебного пристава по ОУПДС отдела судебных приставов по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам УФССП по Пермскому краю Кайгородова Д.А. (л.д.6); - журналом посещения <данные изъяты> суда (л.д.8); - протоколом судебного заседания от 18.09.2019 и аудиозаписью судебного заседания (л.д.34,39).

        Доводы жалобы Меньшакова П.А. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения проверялись мировым судьей при рассмотрении дела и были обоснованно признаны несостоятельными, поскольку они опровергаются приведенными выше доказательствами, подтверждающими факт невыполнения законного требования судьи о прекращении действий, нарушающих установленный в суде порядок.

        Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.

Вопреки доводам жалобы, протокол об административном правонарушении был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Доводы Меньшакова П.А. о нарушении процессуальных требований при составлении протокола об административном правонарушении, выразившихся в том, что Меньшакову П.А. не были разъяснены его права, предусмотренные КоАП РФ, Конституцией РФ, а также о том, что в протокол внесены понятые после составления протокола, были проверены мировым судьей при рассмотрении дела по существу и своего подтверждения не нашли.

Согласно закона те недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, являются несущественными недостатками. Так, в ходе судебного заседания мировым судьей обеспечено участие должностного лица Кайгородова Д.А., составлявшего протокол и выяснены причины, по которым указанное лицо внесло в оригинал протокола об административном правонарушении данные понятых, уже после вручения копии протокола Меньшакову П.А. При этом, было выяснено, что указанные понятые были внесены в протокол с целью фиксирования того факта, что Меньшакову П.А. повторно разъяснялись его процессуальные права, при этом указанное дополнение внесено в присутствии самого Меньшакова П.А. и не может являться нарушением требований КоАП РФ.

        Кроме того, отказ Меньшакова П.А. от подписи в подтверждение разъяснения прав, зафиксированный в протоколе (сделана запись «не разъяснялись»), не свидетельствует о нарушении порядка привлечения лица к административной ответственности. Предоставленные Меньшакову П.А. права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ были реализованы путем права на обжалование постановления, дачу объяснений, представление доказательств.

        Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Меньшакова П.А. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 17.3 КоАП РФ, и его виновности в совершении правонарушения.

        Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

        При этом, утверждение Меньшакова П.А. о том, что мировой судья вышел за рамки предъявленного обвинения и указал иное время совершения правонарушения (в протоколе указано время совершения правонарушения 12:10 час, а мировым судьей установлено с 11:37 час до 13:10 час), не может быть признано обоснованным и влекущим отмену состоявшего постановления, поскольку указанное дополнение не повлияло на правильность установления фактических обстоятельств дела, относящихся к предмету доказывания, а также на вывод мирового судьи о наличии в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, состава административного правонарушения. Кроме того, необходимо отметить, что указанное в постановлении мирового судьи время соответствует времени проведения судебного заседания и включает в себя время, указанное в протоколе.

        Доводы жалобы Меньшакова П.А. не нашли своего объективного подтверждения, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, расцениваются как стремление избежать административной ответственности за совершенное им административное правонарушение.

        Вопреки доводам жалобы, в судебном заседании мирового судьи Меньшакову П.А. предоставлялось время для ознакомления с материалами дела, предоставлялось время для приглашения в судебное заседание защитника с целью предоставления интересов Меньшакова П.А. в судебном заседании.

        Нарушений, гарантированных Конституцией Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

        Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении Меньшакова П.А. к административной ответственности обстоятельства судьей выяснены и оценены.

        Существенных нарушений норм КоАП РФ, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого постановления, мировым судьей не допущено.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 02.10.2019 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 17.3 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░░░