Решение по делу № 2-131/2016 от 16.02.2016

Дело №2-131/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2016 года                            п.г.т. Юрья

Юрьянский районный суд Кировской области в составе:

Председательствующего судьи Шишкиной Н.И.

При секретаре Устюжаниновой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Управления Росприроднадзора по Кировской области к ООО «Кировская Бумажная Фабрика» о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Росприроднадзора по Кировской области обратилось в суд с иском к ООО «Кировская Бумажная Фабрика» о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду.

В обоснование исковых требований указали, что ответчик осуществляет деятельность, в результате которой осуществляется выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух от передвижных объектов, сбросы загрязняющих веществ в водные объекты, размещение отходов производства и потребления, что оказывает негативное воздействие на окружающую среду.

В соответствии со ст.4, ч.1, ч.3 ст.16 ФЗ от 10 января 2002 г. №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», п.1 Порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия, утвержденного постановлением Правительства РФ от 28 августа 1992 г. № 632 ответчик является плательщиком платы за негативное воздействие на окружающую среду.

Расчет платы производится организацией самостоятельно исходя из объемов загрязнения, связанных с ее деятельностью. Приказом Ростехнадзора от 05 апреля 2007 года № 204 утвержден порядок заполнения и предоставления организациями расчета платы за негативное воздействие на окружающую среду.

ООО «Кировская бумажная фабрика» представили расчеты платы за негативное воздействие на окружающую среду, в соответствии с которыми сумма задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2,3 кварталы 2015 года составляет ХХХ.

В нарушение п.1 Приказа Ростехнадзора от 08 июня 2006 года №557 «Об установлении сроков уплаты за негативное воздействие на окружающую среду « ответчиком плата за 2,3 квартал 2015 года не вносилась.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность по плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2,3 квартал 2015 года в размере ХХХ., из них за 2 квартал 2015 г. – ХХХ за 3 квартал 2015 г. – ХХХ.

При проверке правильности исчисления платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2,3 кварталы 2015 года было выявлено нарушение требований законодательства при определении суммы платы за выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух стационарными объектами, сброс загрязняющих веществ в водные объекты, а именно сумма платы за негативное воздействие на окружающую среду определена в пределах допустимых выбросов, сбросов.

В соответствии с п.6 Постановления Правительства РФ от 28 августа 1992 года №632 «Об утверждении Порядка определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды негативного воздействия» в случае отсутствия у природопользователя оформленного в установленном порядке разрешения на выброс, сброс загрязняющих веществ, размещение отходов, вся масса загрязняющих веществ учитывается, как сверхлимитная.

Отделом администрирования экологических платежей Управления произведен расчет платы за негативное воздействие на окружающую среду в части выброса вредных загрязняющих веществ в атмосферный воздух стационарными объектами, сброса загрязняющих веществ в водные объекты за 2,3 кварталы 2015 года. Выявлена сумма недоимки в размере <данные изъяты>. в части платы за сбросы загрязняющих веществ в водные объекты и в размере ХХХ. в части платы за выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух стационарными объектами. Просит взыскать с ответчика задолженность по плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2,3 кварталы 2015 года в размере ХХХ недоимку по сумме исчисленной платы за сброс загрязняющих веществ в водные объекты за 2,3 квартал 2015 года в сумме ХХХ. и недоимку по плате за выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух стационарными объектами за 2,3 кварталы 2015 года в сумме ХХХ

Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены надлежаще и своевременно.

Представители истца и ответчика в адрес суда направили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

При наличии данных обстоятельств суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 16 ФЗ от 10 января 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» негативное воздействие на окружающую среду является платным.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28 августа 1992 года № 632 утвержден Порядок определения платы и ее предельных размеров за загрязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие виды вредного воздействия.

На основании п.9 Порядка перечисление средств осуществляется природопользователями в сроки, устанавливаемые территориальными органами Министерства экологии и природных ресурсов РФ.

Приказом Ростехнадзора от 05.04.2007 г. №204 утверждена форма расчета платы за негативное воздействие на окружающую среду и порядок ее заполнения.

В судебном заседании установлено, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в Управление Росприроднадзора по Кировской области представлены расчеты платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2 и 3 квартал 2015 года с суммами платежей соответственно ХХХ.( л.д.21-22), однако обязанность по оплате платы за негативное воздействие на окружающую среду ответчиком не исполнена. Общая сумма задолженности по плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2,3 квартал 2015 года составила ХХХ

При проверке правильности исчисления платы за негативное воздействие на окружающую среду у ответчика было выявлено нарушение требований законодательства при определении суммы платы, в результате чего была выявлена сумма недоимки размере ХХХ. в части платы за сбросы загрязняющих веществ в водные объекты и в размере ХХХ. в части платы за выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух стационарными объектами, которая до настоящего времени также не уплачена.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что факт задолженности ответчика перед истцом по плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2,3 кварталы 2015 года нашел свое подтверждение. Поэтому исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Кировская Бумажная Фабрика» в пользу УФК по Кировской области (Управление Росприроднадзора по <адрес>) задолженность по плате за негативное воздействие на окружающую среду за 2,3 кварталы 2015 года в размере ХХХ а также недоимку по сумме исчисленной платы за сброс загрязняющих веществ в водные объекты за 2,3 квартал 2015 года в сумме ХХХ. и недоимку по плате за выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух стационарными объектами за 2,3 кварталы 2015 года в сумме ХХХ

Взыскать с ООО «Кировская Бумажная Фабрика» государственную пошлину в доход МО «Юрьянский муниципальный район» в сумме ХХХ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд Кировской области в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Шишкина Н.И.

2-131/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Управление Росприроднадзора по Кировской области
Ответчики
ООО "Кировская бумажная фабрика"
Суд
Юрьянский районный суд Кировской области
Дело на странице суда
yuryansky.kir.sudrf.ru
16.02.2016Передача материалов судье
16.02.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.02.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.02.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.02.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.03.2016Судебное заседание
01.03.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.03.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.03.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее