Решение по делу № 33-11226/2016 от 04.04.2016

Судья Супрун А.В. Дело № 33-11226/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2016 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назарова В.В.,

судей Пономаревой Л.Е., Першиной Н.В.,

при секретаре с/з Савицкой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Бурименко В.В., Бурименко Р.Г., Бурименко С.В., Бурименко С.В. на определение Ейского районного суда Краснодарского края от 25 февраля 2016года.

Заслушав доклад судьи Пономаревой Л.Е. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого определения, частной жалобы, возражений.

УСТАНОВИЛА:

ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» обратился в суд с заявлением, в котором просит выдать дубликат исполнительного листа по делу № 2-379/2014, выданного на основании решения Ейского районного суда Краснодарского края от 08 сентября 2014 года, которым солидарно взыскана с Бурименко В.В.. Бурименко Р.Г., Бурименко С.В. и Бурименко С.В. в пользу банка кредитная задолженность, и обращено взыскание на заложенное имущество, в связи с утратой их подлинников.

Определением Ейского районного суда Краснодарского края от 25 февраля 2016года заявление удовлетворено. Суд постановил: выдать ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» дубликаты исполнительных листов на принудительное исполнение решения Ейского районного суда Краснодарского края от 08 сентября 2014года по гражданскому делу №2-379/2014 года, которым солидарно взыскана с Бурименко В.В.. Бурименко Р.Г., Бурименко С.В. и Бурименко С.В. в пользу банка кредитная задолженность, и обращено взыскание на заложенное имущество, расположенное по адресу: <...>

В частной жалобе Бурименко В.В., Бурименко Р.Г., Бурименко С.В., Бурименко С.В. просят определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. Указывают, что суд преждевременно рассмотрел заявление банка без ответа почты России на претензию.

В возражениях на частную жалобу представитель ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» по доверенности Федоренко Г.В. просила определение суда оставить без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» по доверенности Федоренко Г.В. просила определение суда оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции другие лица, участвующие в деле не явились, надлежащим образом уведомлены.

Судебная коллегия, руководствуясь статьей 333 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии со ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Статьей 430 ГПК РФ предусмотрено, что в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно части 2 статьи 12 ФЗ от 02.10.2007года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Из материалов дела следует, что решением Ейского районного суда Краснодарского края от 08 сентября 2014 года по делу №2-379/2014 солидарно взыскана с Бурименко В.В.. Бурименко Р.Г., Бурименко С.В. и Бурименко С.В. в пользу банка кредитная задолженность и обращено взыскание на заложенное имущество, расположенное по адресу: РФ, Краснодарский край, г. Ейск, ул. Первомайская, 195, кв. 60. Определена начальная продажная цена имущества.

На основании вступившего в силу решения суда взыскателю были выписаны и направлены в адрес взыскателя ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» исполнительные листы в отношении должников.

Судом установлено, что сотрудники ПАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» не получали исполнительные листы и не расписывались в почтовом уведомлении.

Удовлетворяя заявление о выдачи дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции установил, что подлинник исполнительных листов был утрачен. При этом судом учтено, что должники в силу ст. 56 ГПК РФ не представили суду достоверных и достаточных доказательств исполнения решения Ейского районного суда Краснодарского края от 08 сентября 2014 года.

Согласно п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным.

Оснований для отмены обжалуемого определения суда в пределах доводов частной жалобы не имеется, так как основания для отмены определения суда в частной жалобе изложены с учетом неверного толкования норм процессуального права.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ейского районного суда Краснодарского края от 25 февраля 2016года оставить без изменения, частную жалобу Бурименко В.В., Бурименко Р.Г., Бурименко С.В., Бурименко С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: