Решение по делу № 2-999/2013 ~ М-870/2013 от 23.04.2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2013 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бугарь Г.А.,

при секретаре Адыгезаловой О.С.,

с участием представителя истца ОАО ... - Грачева М.Д. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ... по иску ОАО ... к Коробцеву С.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ОАО ... обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Коробцеву С.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 10.07.2012 г. в размере 225 033 руб. 51 коп., из которых: 6 671 руб. 85 коп. - неустойка за просроченные проценты, 4 589 руб. 68 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 19 358 руб. 12 коп. - просроченные проценты, 194 413 руб. 86 коп. - просроченный основной долг и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 450 руб. 34 коп. а всего 230 483 руб. 85 коп.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и показал суду, что между ОАО ... (далее по тексту - Банк) и Коробцевым С.С. (далее по тексту - Заемщик) 10.07.2012 года заключен кредитный договор № .... В соответствии с п. 1.1 указанного договора Коробцеву С.С. был выдан кредит в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей на срок по 10.07.2017 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22.15 % годовых. В соответствии с п. 3.1., 3.2. кредитного договора от 10.07.2012 г. Коробцев С.С. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № ... от 10.07.2012 г. Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав Заемщику денежные средства. Однако, Заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается письмами Банка в адрес Заемщика и выписками по лицевому счету. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и п.4.2.3. кредитного договора № ... от 10.07.2012 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора №... от 10.07.2012г., Заемщику были направлены требования от 12.03.2013г. о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3. кредитного договора № ... от 10.07.2012 г. имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки. По состоянию на 12.04.2013 года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору №... от 10.07.2012 года составляет 225033 руб. 51 коп., из которых: 6 671 руб. 85 коп. неустойка за просроченные проценты, 4 589 руб. 68 коп. неустойка за просроченный основной долг, 19 358 руб. 12 коп. просроченные проценты, 194 413 руб. 86 коп. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на 12.04.2013 г. Просит суд расторгнуть кредитный договор № ... от 10.07.2012 г. и взыскать в пользу ОАО ... с Коробцева С.С. сумму задолженности по кредитному договору № ... от 10.07.2012 г. в размере 225 033 руб. 51 коп., из которых: 6 671 руб. 85 коп. - неустойка за просроченные проценты, 4 589 руб. 68 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 19 358 руб. 12 коп. - просроченные проценты, 194 413 руб. 86 коп. - просроченный основной долг и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 450 руб. 34 коп., а всего 230 483 руб. 85 коп.

Ответчик Коробцев С.С. в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, судебное извещение, направленное по адресу указанному в материалах дела возвращено органами связи без вручения его получателю в связи с тем, что, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением судебного извещения, о чем орган связи проинформировало суд, в связи, с чем согласно ст.119 ГПК РФ Коробцева С.С. следует считать надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель истца в судебном заседание не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованны, и подлежат удовлетворению:

Судом установлено что, 10.07.2012 года между ОАО ... и Коробцевым С.С. был заключен кредитный договор № .... В соответствии с п.1.1 указанного договора Коробцеву С.С. был выдан кредит в размере 200000 рублей на срок по 10.07.2017 года, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22.15 % годовых. В соответствии с п. 3.1., 3.2. кредитного договора от 10.07.2012 г. Коробцев С.С. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, выдав ответчику денежные средства, однако, ответчик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается письмами Банка.

В порядке, предусмотренном п.4.2.3. кредитного договора №... от 10.07.2012г., Заемщику были направлены требования от 12.03.2013г. о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена. В силу п.3.3 кредитного договора истец имеет право требовать от ответчика уплаты неустойки. По состоянию на 12.04.2013 года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору №... от 10.07.2012 года составляет 225033 руб. 51 коп., из которых: 6 671 руб. 85 коп. неустойка за просроченные проценты, 4 589 руб. 68 коп. неустойка за просроченный основной долг, 19 358 руб. 12 коп. просроченные проценты, 194 413 руб. 86 коп. просроченный основной долг, которые истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а так же взыскать возврат госпошлины в сумме 5450 руб. 34 коп.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика по состоянию на 12.04.2013г., 225033 руб. 51 коп., из которых: 6 671 руб. 85 коп. неустойка за просроченные проценты, 4 589 руб. 68 коп. неустойка за просроченный основной долг, 19 358 руб. 12 коп. просроченные проценты, 194 413 руб. 86 коп. просроченный основной долг, которые истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а так же взыскать возврат госпошлины в сумме 5450 руб. 34 коп., который судом принимается во внимание, поскольку ответчик игнорировал судебные извещения, не являлся в судебные заседания, возражений относительно размера задолженности не представил.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Ответчиком нарушены условия кредитного договора в части возврата суммы основного долга, уплаты процентов, что является существенным нарушением исполнения обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5450 руб. 34 коп., поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, все понесенные по делу судебные расходы возмещаются в случае, если в пользу стороны, заявившей данные требования, состоялось положительное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО ... – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ... от 10.07.2012 г. заключенный между ОАО ... и Коробцевым С.С..

Взыскать с Коробцева С.С. в пользу ОАО ... сумму задолженности по кредитному договору № ... от 10.07.2012 г. в размере 225033 руб. 51 коп.; а так же возврат госпошлины в сумме 5 450 руб. 34 коп., а всего 230483 рубля 85 копеек.

Ответчик вправе в течение 7 дней после вручения копии решения подать заявление о его пересмотре в Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Судья Г.А.Бугарь

Мотивированное решение изготовлено 24.05.2013г.