Решение по делу № 4/16-2/2017 от 19.10.2017

Материал № 4/16-2/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Приютное 29 ноября 2017 года

Судья Приютненского районного суда Республики Калмыкия Метёлкин С.И.,

при секретаре судебного заседания                     Макуцаевой Н.Д.,

с участием:

прокурора Приютненского района

Республики Калмыкия                             Агаева Б.В.,

старшего инспектора Городовиковского

межмуниципального филиала Федерального

казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция

Управления Федеральной службы исполнения наказаний

России по Республике Калмыкия» Харченко С.В.,

осужденного                                Убушиева Н.В.,

защитника                                    Вороненко В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление старшего инспектора Городовиковского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес>» Харченко С.В. об отмене условного осуждения по приговору Элистинского городского суда от <дата> и исполнении назначенного наказания в виде лишения свободы в отношении Убушиева Николая Валерьевича,

у с т а н о в и л:

Старшим инспектором Городовиковского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес>» (далее – Городовиковский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РК) Харченко С.В. обратился в суд с представлением, в котором просит отменить условное осуждение по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от <дата> и направить осужденного Убушиева Н.В. для отбывания назначенного приговором суда наказания.

В обоснование представления указал, что в Городовиковский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РК <дата> поступил на исполнение вступивший <дата> в законную силу приговор Элистинского городского суда Республики Калмыкия от <дата>, которым Убушиев Н.В. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 10 месяцев в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

Судом на условно осужденного Убушиева Н.В. возложены обязанности: в течение трех дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в филиал по <адрес> Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес>»; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию; в ночное время в период с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. не покидать место своего жительства, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, за исключением чрезвычайных ситуации; не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>; не посещать места проведения массовых мероприятий; не менять постоянное место жительство без согласования специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не посещать места проведения массовых мероприятий; не покидать свое жилище в период с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. без крайней необходимости и за исключением чрезвычайных ситуаций, а в иных случаях без уведомления специализированного органа при наличии уважительных причин.

<дата> у осужденного Убушиева Н.В. взята подписка о том, что он обязуется: отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении; исполнять возложенные судом обязанности и являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. Также он был предупрежден, что при невыполнении указанных требований, нарушении общественного порядка либо, если он скроется от контроля инспекции, ему может быть продлен испытательный срок либо отменено условное осуждение.

Во время испытательного срока осужденный Убушиев Н.В. совершил <дата> административное правонарушение по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста сроком на 10 суток. Убушиеву Н.В. было вынесено предупреждение и отобрано объяснение.

Городовиковским МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РК было установлено, что 26, 27 и <дата> Убушиев Н.В. в ночное время в период с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. не находился по месту своего жительства. По данному факту Убушиеву Н.В. было вынесено предупреждение и отобрано объяснительная.

<дата> Убушиев Н.В. вновь совершил административное правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста на 7 суток. Убушиеву Н.В. было вынесено предупреждение и отобрано объяснение.

Таким образом, в период испытательного срока условно осужденный Убушиев Н.В. в течение одного года (с июля 2017 г. по октябрь 2017 г.) совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за которые привлечен к административной ответственности, а также не исполняет обязанности возложенные судом в части не покидать место своего жительства в ночное время в период с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, за исключением чрезвычайных ситуации. Он показал себя исключительно с отрицательной стороны, что свидетельствует о его противоправной наклонности и пренебрежительном отношении к суду, предоставившему шанс исправления на свободе так и к уголовно- исполнительной инспекции осуществляющий контроль за его поведением.

В этой связи автор представления просит суд отменить условное осуждение по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от <дата> и направить осужденного для отбывания наказания, назначенного приговором суда.

В судебном заседании старший инспектор Городовиковского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РК Харченко С.В. поддержал представление и просил его удовлетворить. Суду пояснил, что Убушиев Н.В. в течение четырех месяцев совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, за которые привлечен к административной ответственности, а также не исполняет обязанности возложенные судом, тем самым систематически уклоняется от исполнения обязанностей.

Участвующий в деле прокурор <адрес> Республики Калмыкия Агаев Б.В. в суде пояснил, что имеются основания для отмены условного осуждения и направления осужденного Убушиева Н.В. для отбывания наказания по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от <дата>, поскольку он систематически нарушает общественный порядок и не исполняет возложенные на него судом обязанности. В то же время высказал позицию о том, что в случае отказа в отмене условного осуждения полагает необходимым продлить осужденному испытательный срок.

Осужденный Убушиев Н.В.и его защитник Вороненко В.М. возражали по поводу удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции в части отмены условного осуждения и полагали возможным в целях исправления осужденного продлить испытательный срок на 3 месяца. При этом осужденный пояснил, что признает доводы представления в части совершения административных правонарушений и не исполнения им возложенных судом обязанностей.

Выслушав мнения старшего инспектора Городовиковского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РК Харченко С.В., осужденного, его защитника, прокурора и исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 7 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 396, п. 7 ст. 397, п. 5 ч. 1 ст. 399 УПК РФ вопросы об отмене условного осуждения в соответствии со ст. 74 УК РФ разрешаются судом по месту жительства осужденного по представлению учреждения, исполняющего наказание.

В силу требований ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

В силу ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Согласно ст. 74 УК РФ в зависимости от направленности поступков и действий условно осужденного возможно применение к нему мер, улучшающих его правовое положение либо ухудшающих. При невыполнении условно осужденным требований, предъявляемым к нему в период испытательного срока, к нему могут быть применены следующие меры: продление испытательного срока и (или) возложение дополнительных обязанностей либо направление осужденного для реального отбывания наказания в связи с отменой условного осуждения по основаниям, предусмотренным ч. 2-ч. 5 ст. 74 УК РФ.

По смыслу закона условное осуждение отменяется не в каждом случае систематического нарушения осужденным общественного порядка, а лишь при невозможности его сохранения. При этом суд учитывает, в том числе, поведение условно осужденного за весь период испытательного срока, наличие либо отсутствие других нарушений, невыполнение возложенных судом обязанностей, а также данные, характеризующие его личность.

Из копий приговора Элистинского городского суда Республики Калмыкия от <дата>, распоряжения об исполнении вступившего в законную силу приговора суда видно, что вступившим в законную силу <дата> приговором Убушиев Н.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с ограничением свободы сроком 10 месяцев на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Судом на осужденного Убушиева Н.В. возложены обязанности: в течение трех дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в филиал по <адрес> Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес>»; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию; в ночное время в период с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. не покидать место своего жительства, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, за исключением чрезвычайных ситуации. Установлено осужденному Убушиеву Н.В. следующие ограничения в порядке дополнительного наказания одновременно с отбыванием основного наказания: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> Республики Калмыкия: не менять постоянное место жительства без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказание в виде ограничения свободы; не посещать места проведения массовых мероприятий; не покидать свое жилище в период времени с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. без крайней необходимости и за исключением чрезвычайных ситуации, а в иных случаях без уведомления специализированного органа при наличии уважительных причин. Дополнительное наказание в виде ограничение свободы исполнять самостоятельно. Контроль за поведением осужденного возложен на филиал по <адрес> ФКУ «УИИ УФСИН России по РК». В приговоре местом проживания Убушиева Н.В. указан адрес: <адрес>ёжная, <адрес>. Приговор направлен судом для исполнения по месту фактического проживания осужденного и поступил в филиал по <адрес> ФКУ «УИИ УФСИН России по РК» <дата>

Из материалов дела видно, что <дата> при постановке на учет в Городовиковский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РК с осужденным Убушиевым Н.В. проведена беседа профилактического характера, он ознакомлен с требованиями законодательства, обязанностями, возложенными на него судом, порядком и условиями отбывания наказания и дал обязательство отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на него судом обязанности, являться по вызову.

Также осужденный Убушиев Н.В. был предупрежден, что при невыполнении указанных требований, нарушении общественного порядка либо, если он скроется от контроля уголовно-исполнительной инспекции, суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок либо отменить условное осуждение и направить для отбывания назначенного наказания, о чем была отобрана подписка.

В течение испытательного срока Убушиев Н.В. 26,27 и <дата> в ночное время в период с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. не находился по месту своего жительства.

<дата> Убушиев Н.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Постановлением судьи Приютненского районного суда РК от <дата> Убушиев Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток

<дата> Убушиев Н.В. вновь совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, и постановлением мирового судьи судебного участка <номер> Приютненского судебного района Республики Калмыкия от <дата> за совершение данного правонарушения ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.

Данные постановления судьи Приютненского районного суда РК и мирового судьи вступили в законную силу.

В своих письменных объяснениях и в судебном заседании Убушиев Н.В. признает совершение указанных административных правонарушений.

Из письменных объяснений осужденного Убушиева Н.В. от <дата> следует, что он не находился дома в ночное время 26, 27 и <дата>, потому что поругался с женой и был вынужден уехать к брату в <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что осужденный Убушиев Н.В. в период испытательного срока за период времени с июля по октябрь 2017 г., то есть в течение одного года два раза (16 и <дата>) совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, и три раза (26,27 и <дата>) нарушил возложенные на него судом обязанности, а именно без уважительных причин покинул постоянное место жительство в период времени с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

В связи с установленными обстоятельствами суд не находит в поведении условно осужденного Убушиева Н.В. систематического неисполнения обязанностей, поскольку невыполнение дважды предписанных условно осужденному действий не является систематическим в силу положений ч. 5 ст. 190 УИК РФ.

Уголовно-исполнительная инспекция мотивирует необходимость отмены Убушиеву Н.В. условного осуждения и направления для реального отбывания наказания также тем, что осужденный в течение испытательного срока систематически совершал нарушения общественного порядка, за что привлекался к административной ответственности.

Согласно ст. 43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. То есть при решении вопроса об отмене условного осуждения судом должны быть приняты и учтены требования закона – будут ли достигнуты в процессе отбывания наказания указанные в законе цели.

Исходя из принципов уголовного права: гуманизма, восстановления социальной справедливости, неотвратимости наказания, судом должно быть в полной мере установлено, что лицо, осужденное к лишению свободы условно, нуждается в отбывании наказания в виде реального лишения свободы.

При изучении личности Убушиев Н.В. судом установлено, что он официально не трудоустроен, зарабатывает случайными заработками.

Из этого можно сделать вывод о том, что совершенные Убушиевым Н.В. административные правонарушения в определенной мере обусловлены обнаруженной алкогольной зависимостью, предпосылки которой имели место в период совершения данных административных правонарушений.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание сведения о личности Убушиева Н.В., исходя из конкретных обстоятельств и характера совершенных правонарушений, суд не находит оснований для отмены условного осуждения Убушиеву Н.В. по приговору Элистинского городского суда Республики Калмыкия от <дата>

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», если в ходе рассмотрения судом представления об отмене условного осуждения в соответствии с частью 3 статьи 74 УК РФ будет установлено, что факты нарушения условно осужденным общественного порядка или неисполнения возложенных на него судом обязанностей не носили систематического характера, то суд вправе с учетом мнения представителя уголовно-исполнительной инспекции (представителя командования воинской части) и прокурора, при его участии в судебном заседании, не отменяя условного осуждения, продлить условно осужденному испытательный срок.

Из объяснений осужденного Убушиева Н.В. в судебном заседании следует, что он работает по устному найму, чтобы заработать деньги для проживания.

В судебном заседании прокурор <адрес> Республики Калмыкия Агаев Б.В. выразили позицию о том, что в случае отказа судом в отмене условного осуждения полагали необходимым продлить испытательный срок на 3 месяца.

Принимая во внимание мнения прокурора, учитывая установленные факты привлечения Убушиева Н.В. к административной ответственности за нарушения общественного порядка, а также три факта неисполнения возложенных судом обязанностей, суд в целях исправления осужденного полагает необходимым продлить испытательный срок на 3 месяца.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч.1 ст.131 и ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, понесенные при расследовании и рассмотрении уголовного дела, подлежат взысканию в доход государства с осужденных либо возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Как установлено судом, по настоящему делу процессуальными издержками являются суммы, выплаченные адвокату Вороненко В.М., который оказывал юридическую помощь осужденному Убушиеву Н.В. по назначению в ходе судебного разбирательства.

Сам Убушиев Н.В. не заявлял отказа от помощи адвоката.

На основании постановления судьи Приютненского районного суда Республики Калмыкия от <дата> из средств федерального бюджета произведена выплата адвокату учреждения «Юридическая консультация <адрес> Республики Калмыкия» Вороненко В.М., участвовавшему по назначению суда в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ в судебном рассмотрении данного материала, в размере 1210 рублей.

При распределении процессуальных издержек суд исходит из того, что осужденный не работает, что объективно свидетельствует о его имущественной несостоятельности, а потому уплата им процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, на общую сумму 1210 рублей может существенно отразиться на его материальном положении.

В этой связи суд считает необходимым на основании ч.6 ст.132 УПК РФ освободить осужденного Убушиева Н.В. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, в размере 1210 рублей, и отнести указанные издержки на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 74 УК РФ, 396, 397 и 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении представления старшего инспектора Городовиковского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес>» Харченко С.В об отмене условного осуждения по приговору Элистинского городского суда от <дата> и исполнении назначенного наказания в виде лишения свободы в отношении Убушиева Николая Валерьевича - отказать.

Продлить условно осужденному Убушиеву Николаю Валерьевичу испытательный срок, установленный ему приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от <дата>, на 3 (три) месяца.

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ освободить осужденного Убушиева Н.В. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, в размере 1210 (одна тысяча двести десять) рублей, и отнести указанные процессуальные издержки на счет федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Приютненский районный суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                     С.И. Метёлкин